[心得] 照片色調感
人可以說是很複雜的動物,也可以說是很膚淺的動物,
既有複雜的心理流程運作,也有低階到不行生理層面的直接影響,
像是說愛上一個人,在大腦內可能是很複雜的,
牽涉到情感認同.價值認同.歸屬感.安全感等問題,
但是會不會愛上一個人的開端,卻常常往往只是很低階的生理資訊在作怪,
好比說性吸引力.性慾等等,引領著人們去追求異性或是接受被追求,
不管愛情是多麼高階抽象的概念,男性與女性交往最後還是得成家,
然後還是非常原始地傳宗接代下去.....so...人就是這樣的動物,
有時候很高階,有時候也像一般動物那麼單純.
人類對於美感的反應也是如此,美感的形成牽涉到太多複雜的心理機制了,
像是價值感.情感.記憶......但是美感的建立卻往往也擺脫不了低階的生理層面,
意思就好比說,看到很美的美女,可能引發美感,但是卻同時也觸動起低階生理的性欲求
,美感層次可高可低複雜到極點,其實有專書和專門的研究在討論.
回歸到正題,照片色調這回事情滿妙的,色調會引起某種人類視覺之後感受的氣氛
,你說這種氣氛怎麼引起的,倒不是我想討論的範圍,
而是說色調同時會引發人類高階的抽象感受也會帶動人類低階的視覺接受感度,
好比說人普遍就是會比較喜歡對比高的畫面.彩度比較高的畫面.亮度比較高的畫面,
這一關算是比較低階的生理回饋資訊,
而色調在其後再更深入引起的可能是更高階的情緒,好比說暖調而且明亮的畫面,
會給人溫暖開心的感覺,冷調常常會給人寂靜.詭異.陰森的感覺,
色彩色調其實真的是影像最先傳入大腦並且反應的資訊,
這就像是吃到一道菜調味最先感受到的酸甜苦辣感,
因此後製上色調色彩調整一直是很重要的一回事情,
基本上像是LOMO或是某些底片色調會引起人類某些特殊的感受就是這樣,
但是老實說色調引領的可以是很高階的抽象感受也可能是低階的生理直接感受罷了,
我們給予一張照片評價,很無奈地人就是這麼膚淺,或許屏除色調之外問題,
裡頭有其他賦予高度價值的意義,但是色調讓人無法共鳴其實就已經大失分很多了,
但是色調引起人的共鳴後呢? 還有沒有什麼其他的內容存在???
有時候色調本身就已經是附有藝術傳達義函的一環,這檢視是複雜的主觀的,
就好比說煮兩道菜,一個是加了很多味經在增味,一道可能講究食才和高深的烹飪技術,
兩道菜給人吃可能都覺得很香,但是層次就是有高低,
你所經營的色調到底像是煮菜加味精,還是說有深入的經營?
你確定你弄這樣的效果和色調目的.意義到底為何? 還是只是一味想為畫面增味,
加了一堆你也不知所云的暗角和lomo色調模仿? 一般人其實是很難去細部檢視的,
然而經過了許多照片的閱讀經驗,慢慢地會有所謂更好的品味和能見度,
自然而然會用不同的角度去檢是那些所謂經營出的色調,
當然每個照片重心的擺放並不相同,某些人大部分的花費心思在色調整修上,
某些人可能只是維持一個基本生理能夠接受的色調感,
而把更多的價值部份放在找片內容上,其實我覺得都是可以的方式,照片的評論是整體的,
而非單一的,只是往往色調的經營跟照片內容的豐富如果能夠兼具是最好的事情.
這是我在看了很多最近流行所謂假底片色調作品的感覺,對於這種經營型態的作品,
我往往會切割成兩個部分在看,
1.色調經營的氣氛拿捏是否得宜 2.照片實際內容是否有特色 ,
其實普遍來看這類作品色調上我多半會給80~90分,但是至於照片實際內容是否有特色,
老實說就我在網路上觀看到一些作品的感覺,往往是比較貧乏的,
這常常是比較可惜的地方.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.89.217
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
