Re: [討論] 持續燈 V.S. 閃燈

看板PhotoCritic (相片批評)作者bang504 (午夜遊園地)時間16年前 (2009/07/07 13:33)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 DSLR 看板] 作者: bang504 (午夜遊園地) 看板: DSLR 標題: Re: [討論] 持續燈 V.S. 閃燈時間: Tue Jul 7 13:32:50 2009 持續光源與閃燈在底片上的差異，是比較明顯的。在數位上的差異，也是有的，不過，沒那樣明顯。在底片上，因為曝光時間的不同，所產生的顏色漂移跟特性曲線的改變，使得以拍高反射性物體的商業攝影師，很喜歡用持續光源。理由是因為，在微調光源位置的過程中，可以做到接近所見即所得的狀態。尤其當你在拍小東西的時候，前面擺了十多片小卡紙做的反光版跟消光版的時候，閃燈的模擬燈就比較難提供那樣準確的想像。另外就是，富士的燈光片在使用持續光源時，因為需要長時間曝光（快門低於1/2s），在曝光過程中因為相反則不軌原理的關係使得亮部產生冷冽的金屬質感，卻又不會過亮，以及些微偏冷的色彩漂移。所以，持續光源廣為國外拍攝高反光的商品靜物攝影師所採用。在數位上面，因為長時間曝光對於CCD/CMOS的影響，相對於底片來說是非常不同的，所以影響方式也不同。眾所周知，數位相機的長時間曝光的效果是比較弱的。從原理上來說，光電反應的過程是光子打到CCD 上面，產生電位差，再轉成訊號，彙整傳送到AMP 然後D/A Converter，jpeg or Tif則再進Color Engine。這樣的過程，如果在曝光足夠的情形下，光子可以順利的轉換成訊號，但如果是低光源光子進來的分佈會比較不均勻，加上長時間反應所產生的熱量，以及為了增加訊號強度所必須的加壓（電壓）程序，使得訊號在CCD 到AMP 的過程中產生過多的熱能（試想，電子擠在奈米寬度的通道上以光速前進，一但時間過長或是電壓加大，所產生的熱能當然會形成熱燥訊）相對於底片相機，數位相機對於曝光的寬容度是相對的低了一些色彩透度也稍低一些。所以，光線的塗佈模式，對數位像機來說更相形重要。一般來說，過於細膩的階調對數位像機來說，是比較難以展現的。尤其是在拍攝High Key/Low Key等低反差的影像上，更是明顯。比如說，White on White/Black on Black 的影像上，數位像機比較容易喪失細節。如果改用階調較為柔軟的持續光源，則可能因為第六階半到第七階半的層次不足，使得影像變得沒有細節，並且產生過多的燥訊還有白平衡漂移的現象。綜合以上的原理來說，兩種光源因為兩種成像方式的差異，而產生些微不同的影響。主要都是因為紀錄媒材所產生的影響，而非光源本身的因素。基本上，光學的理論上不會有太大的差異，不外就是色溫、演色性、鏡頭透視、波長、干擾、繞射、波動及粒子雙重性等等幾個議題。後端輸出所產生的差異，大多來自紀錄原理上的差異所造成的問題。以上，參考就好！ ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言： : 請問一下 : 假設拍攝的東西不會動，持續燈跟閃燈的差異 : 除了持續燈比較耗電、然後可能曝光時間要比較久之外 ~ : 還有什麼缺點嗎 ?? : 我最好奇的是假設兩種燈的燈罩形式都一樣的話，光質還會有差嗎 ?? : (應該就只是色溫不同了 ?) -- 如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.164.95 -- 如果意義本身存在, 意義反覆便成為物觀的緣起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.164.95