PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

[作品] 我們這樣笑著

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (Fany*)時間16年前 (2009/03/14 00:19), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 photo 看板] 作者: ppkkzzyy (Fany*) 看板: photo 標題: [作品] 我們這樣笑著 時間: Mon Mar 9 03:32:30 2009 第一次用AL-1..... 第三次用單眼拍照.... 還不要命的裝了人生中的第一捲正片.... 恩 不太會用是真的.... =ˇ=||| http://www.wretch.cc/blog/ffaannyy/9609977#comment235827879 繼續努力!! >< PS. 只有最後一張有改色 因為其他朋友相機是lomo 不知道為什麼大家拍合照的都剛好曝光不足...XDD 真的很喜歡那張 所以盡力救了..除了那張有改色拉曲線之外 其他都是原圖 正沖正 恩 還有就是 我直接看底片的話 很多對焦清楚的照片..被掃出來好像都不一樣了 我不知道是什麼問題 所以明天會換拿去福田掃看看! over~ :) -- 簡單 就是幸福 ~* http://www.wretch.cc/album/ffaannyy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.91.152
推
03/09 06:42,
好耶
03/09 06:42
推
03/09 08:51,
拍的好!
03/09 08:51
推
03/09 12:06,
NICE
03/09 12:06
推
03/09 16:41,
Cool...不錯不錯
03/09 16:41
推
03/09 17:01,
笑的很真，不錯!
03/09 17:01
→
03/10 15:02,
我好像退流行了 這樣的照片叫做好嗎
03/10 15:02
不好意思..因為我真的是新手拉..哈 攝影的任何知識我也都沒學過 構圖也是 一直都只是依感覺拍照的 我也知道我拍得並不好 只是想把這種快樂分享給大家而已 ^^
推
03/10 15:14,
是因為照片裡面的人牙齒沒矯正的關係嗎
03/10 15:14
推
03/10 17:40,
我想請教，那個發色是如何造成的效果呢？
03/10 17:40
推
03/10 17:49,
買台lomo用過期底片吧
03/10 17:49
我用的相機是Canon AL-1 底片是新買的 正片正沖 至於為什麼會有這種效果 我也不知道XD 甚至連正片測光要很準這種事..我也是拍完才知道的 唉 我真的很新阿QQ
推
03/10 18:24,
發色有一部份是店家掃正片都會造成的嚴重色偏
03/10 18:24
→
03/10 18:25,
笑得好自然好燦爛，讚
03/10 18:25
推
03/10 20:12,
好自然喔....看傻了
03/10 20:12
推
03/10 21:25,
請問6樓 我有點好奇 請問好照片的定義是什麼?
03/10 21:25
推
03/11 00:22,
我照出來這種的話會直接丟垃圾筒吧XD...個人喜好問題:p
03/11 00:22
我也有一瞬間覺得我好像拍壞了..但是撇開那些專業的東西不說(而且我也不懂QQ) 我想我已經把我想記錄的東西記錄下來了 對我來說 這才是最重要的 不是嗎:) ※ 編輯: ppkkzzyy 來自: 125.230.66.222 (03/11 03:36)
→
03/11 03:48,
謝謝大家願意給我這麼多意見 我都會聽進去 也會繼續努力!
03/11 03:48
→
03/11 03:52,
攝影很主觀 希望大家都可以用自己的方式快樂的拍下去~^^"
03/11 03:52
推
03/11 04:17,
攝影是種樂趣 自己喜歡最好^^
03/11 04:17
→
03/11 04:48,
好好珍惜你這份直覺，比許多技術還來的珍貴....
03/11 04:48
推
03/11 13:26,
你的影像有一種真 而且其實你的構圖蠻不錯的~ 繼續加油
03/11 13:26
推
03/11 15:35,
你標題多加個"lomo"字樣就不會有這麼多批評了
03/11 15:35
→
03/11 15:36,
還有這是正沖嗎? 最後一張色調跟負沖一樣 被店家唬?
03/11 15:36
→
03/11 15:38,
對不好焦 測不好光都以"lomo"帶過即可 就跟賣不出去的舊相
03/11 15:38
→
03/11 15:38,
機一樣 拍賣加個lomo就可以哄抬一下價格
03/11 15:38
推
03/11 16:25,
樓上是感嘆還是數落原PO!?
03/11 16:25
推
03/11 16:47,
沒有脈絡的批評老實說看看就好..真的要建議來photocritic版
03/11 16:47
推
03/12 01:53,
photocritic還蠻有趣的 表象意念 科科
03/12 01:53
推
03/12 04:41,
photocritic板是個joke吧 裡面有幾個人真的拍的好?又有幾個是
03/12 04:41
→
03/12 04:41,
攝影系畢業的?攝影系畢業的裡面又有幾個是世界名校?又有幾個
03/12 04:41
→
03/12 04:42,
是真正台灣以外有人聽過的大師呢?
03/12 04:42
→
03/12 04:44,
不覺得在那邊能得到真正有建設性的回應或是"學到完整的理論"
03/12 04:44
推
03/12 12:22,
請問樓上的要求..在PTT有哪個版符合?
03/12 12:22
推
03/12 12:25,
而且我是說"獲得意見"..不知道誰在講"學到完整的理論"?
03/12 12:25
推
03/12 12:29,
我想大師沒有 不過花心力鑽研影像內涵而非器材的倒有幾位
03/12 12:29
推
03/12 12:32,
有幾個人拍得好我是不知道 但我知道有幾位被國外美術館收藏
03/12 12:32
推
03/12 12:41,
不然各位也可以在這個版..嘗試就好與不好說出完整的理由~
03/12 12:41
→
03/12 12:43,
為什麼曝光要準? 對焦要準? 都是別人教的..不用原因是嗎?
03/12 12:43
還有 32 則推文
推
03/13 16:52,
回答了什麼問題? 還是談論攝影內涵就是跟Sontag同一掛?
03/13 16:52
→
03/13 16:55,
您要不要來展現一下你對當代攝影藝術的理解..或是貼點作品
03/13 16:55
→
03/13 16:57,
讓劣者知道您不是拿著毫無脈絡的偏見在不斷地下價值判斷
03/13 16:57
→
03/13 16:59,
這不是放大絕..而是面對一個沒有展現基準的片面輕蔑...
03/13 16:59
→
03/13 17:00,
大概這是最快的方法了~
03/13 17:00
推
03/13 17:24,
稍微查一下 大概能了解a兄所謂的退流行及鼓勵新手
03/13 17:24
→
03/13 17:25,
的偏見判斷了!!!
03/13 17:25
推
03/13 17:44,
忘了問一下.. 請問台灣的藝術族群是左派的話...誰是右派?
03/13 17:44
→
03/13 17:47,
依aletheia之意...Sontag的On Photography為左派經典囉?
03/13 17:47
→
03/13 17:48,
還是說因為你分不出好壞.. 所以後現代主義的東西都是鬼東西?
03/13 17:48
→
03/13 17:49,
Sokal affair就是後現代主義的表徵甚至是全部了?
03/13 17:49
推
03/13 21:43,
有看到下面的回文，基本上原po的作品雖談不上對當代藝術的
03/13 21:43
→
03/13 21:45,
體現/衝撞，也意不在此，但的確是好作品。攝影是媒材，媒材
03/13 21:45
→
03/13 21:47,
傳遞了你要表達的內涵，就是有生命的作品。怎麼現在還有人
03/13 21:47
→
03/13 21:48,
在主張類似畫國旗要正確畫出12道光芒的東西。是什麼該丟垃
03/13 21:48
→
03/13 21:48,
圾桶？
03/13 21:48
→
03/13 22:56,
嘴砲少打 照片多拍
03/13 22:56
→
03/13 22:58,
技術那些東西 不是原po想分享的吧
03/13 22:58
→
03/13 22:58,
六樓想要的好照片 可能在一些無聊的論壇會看到
03/13 22:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.74.99
推
03/14 00:29, , 1F
嘖嘖 板主來接棒啦 我戰力耗盡 Orz
03/14 00:29, 1F
※ 編輯: ppkkzzyy 來自: 125.230.74.99 (03/14 01:27)
→
03/14 06:15, , 2F
請問，是要戰什麼?
03/14 06:15, 2F
推
03/14 11:17, , 3F
其實..數位時代裡面..攝影的定義在流動著..
03/14 11:17, 3F
→
03/14 11:38, , 4F
不是啦 是因為我戰力耗盡.. 而且心情很差...
03/14 11:38, 4F
→
03/14 11:38, , 5F
所以雖然邀請他轉來討論 自己卻沒力評圖了 XDDDD
03/14 11:38, 5F
推
03/14 14:54, , 6F
我覺得這組照片還蠻適合變成投影片一次放完
03/14 14:54, 6F
→
03/14 14:55, , 7F
有點周格泰MV的感覺
03/14 14:55, 7F
推
03/14 20:01, , 8F
我蠻喜歡這作品的, 不過爭論好像到了奇怪的地方
03/14 20:01, 8F
→
03/14 20:02, , 9F
稱讚別人都不需要成本, 而批評別人卻要有脈絡, 何也?
03/14 20:02, 9F
→
03/14 20:02, , 10F
我只看到一堆人說不出所以然的叫好, 這沒人說話
03/14 20:02, 10F
→
03/14 20:03, , 11F
但反面意見一出來, 卻被用放大鏡檢視
03/14 20:03, 11F
→
03/14 20:03, , 12F
這不是很不公平嗎？
03/14 20:03, 12F
推
03/14 20:33, , 13F
看著照片我也笑了 ^_^
03/14 20:33, 13F
推
03/14 23:53, , 14F
不是反面意見被用放大鏡檢視.. 是酸文
03/14 23:53, 14F
→
03/15 22:31, , 15F
後面戰得很哲學 XD 不知道怎樣進入 (落跑)
03/15 22:31, 15F
→
03/15 23:41, , 16F
二虎:他們為什麼笑 (亂入)
03/15 23:41, 16F
推
03/19 10:36, , 17F
技術層面上雖然不完美 但是照片給人的感覺很棒
03/19 10:36, 17F
推
03/27 19:17, , 18F
很好的照片
03/27 19:17, 18F
推
03/28 03:43, , 19F
很棒~照片的內容跟意義 遠超過技術的表達
03/28 03:43, 19F
‣ 更多 ppkkzzyy 的文章
文章代碼(AID): #19keUUGD (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppkkzzyy 的文章
文章代碼(AID): #19keUUGD (PhotoCritic)