[創作] 環保只是口號

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (離心力)時間17年前 (2009/02/01 17:17), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://bikerlai.blogspot.com/2009/02/blog-post_01.html 當初拍下這張照片是覺得,右邊的標語和左邊的攤販形成強烈的對比, 覺得很諷刺,所以拍下這張照片。 但是回來看卻覺得畫面不夠強烈。 不知道各位大大對這張照片有感覺嗎?? -- 不然我去幹這個插旗來拍個系列照好了 旁邊擺台噴黑煙的機車應該更有衝突感 -- http://bikerlai.blogspot.com/index.html The pain now is the part of the happiness in the past......It's a deal. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.99.164

02/01 17:52, , 1F
沒有耶,因為衝突不夠大
02/01 17:52, 1F

02/01 17:52, , 2F
擺幾袋垃圾還什麼可能比較有效果
02/01 17:52, 2F

02/01 18:02, , 3F
其實這種手法常見於平面新聞,是很表面的方式。
02/01 18:02, 3F

02/01 18:03, , 4F
可以有其他更強烈的方式,你不妨想想。
02/01 18:03, 4F

02/01 19:51, , 5F
很不強烈,放垃圾比較好.可以去拍跨年後的清晨,更讓人
02/01 19:51, 5F

02/01 19:51, , 6F
有省思的空間.
02/01 19:51, 6F

02/01 20:29, , 7F
我還以為是在賣有雞鹹酥雞 XD
02/01 20:29, 7F

02/01 21:14, , 8F
你腦海中或許想的是"環保"跟"髒亂"的對比....
02/01 21:14, 8F

02/01 21:15, , 9F
但細究下去..減碳的口號跟小吃攤..對比並不直接...
02/01 21:15, 9F

02/01 21:15, , 10F
你使用對比的"方式"很直接..但對比的"內涵"不直接..
02/01 21:15, 10F

02/01 21:17, , 11F
或許應該反過來..對比的"內涵"直接..但表達充滿層次
02/01 21:17, 11F

02/01 21:19, , 12F
就算今天是左邊垃圾右邊世界地球日文宣....
02/01 21:19, 12F

02/01 21:21, , 13F
太過明顯的對比反而剝奪了想像與思索的空間~
02/01 21:21, 13F

02/02 00:36, , 14F
因為畫面掛掉了
02/02 00:36, 14F

02/02 02:45, , 15F
樓上諸位大大的見解真好 讓我開始思考畫面的問題
02/02 02:45, 15F

02/02 02:47, , 16F
想一想我的表現的確蠻表面的
02/02 02:47, 16F

02/02 02:47, , 17F
不過b大提到內涵 我好像又懂了一些東西
02/02 02:47, 17F

02/02 02:48, , 18F
只能跪謝大家了
02/02 02:48, 18F
文章代碼(AID): #19XMYS54 (PhotoCritic)
文章代碼(AID): #19XMYS54 (PhotoCritic)