[打屁] 與某中文系畢業的對話

看板PhotoCritic (相片批評)作者enohs (shone)時間18年前 (2007/08/30 11:56)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

說是對話但都對方在說小弟肚子裡只有油水沒有墨水只好都對方發揮自己覺得還蠻有道理的稍微整理一下 (把無關緊要的對話刪除 >///<) 經過對方同意跟大家分享一下 PS 純分享..勿戰.. --------------------------------我是分隔線------------------------------------ 我說: 我問你喔我說: 對於文學而言我說: 你覺得是靈感重要....還是理論重要我說: 對於創作來說某中文系學生說: 當然是靈感某中文系學生說: 理論是文學批評家的事情某中文系學生說: 而且還有一種很賊的作者某中文系學生說: 他會依開始就用某種理論作為創作基礎某中文系學生說: 目的就是要導引批評家用那種理論來分析他某中文系學生說: 老師說...這叫文學家與批評家的狼狽為奸某中文系學生說: 大家都輕鬆某中文系學生說: 如果有批評家不用他故意採取的理論來分析....作者就會表示反對意見某中文系學生說: 但是批評家有免死金牌某中文系學生說: "作者已死" 某中文系學生說: 既然作者寫完就不存在了...我們還管作者的創作初衷幹麻？某中文系學生說: "作者已死"好像是羅蘭巴特講的某中文系學生說: 是新批評主義的基礎某中文系學生說: 不過現在很流行某中文系學生說: 陳董 (所長) 的課....我上了四年...他翻來翻去就這套啊某中文系學生說: 一開始覺得這個觀念好新..後來聽到會背某中文系學生說: 所以陳董的報告不能寫作者生平某中文系學生說: 他覺得這跟你要分析的文學作品沒有絕大的關係某中文系學生說: 除非你從他的生平背景裡出發要找和作品呼應的地方某中文系學生說: 文學理論學得好..當然對於"自覺"的文學創作會有幫助我說: 何謂自覺某中文系學生說: 至少你知道自己寫的東西會被歸到哪類我說: 知道自己屬於哪類很重要嗎某中文系學生說: 知道你的寫法其實大概是從哪裡來的某中文系學生說: 不過...分析的人跟你自己的看法依不一樣就不一定了某中文系學生說: 李昂早期的作品他自己說是現代主義式的某中文系學生說: 不過我寫過一篇報告.. 用女性主義去分析它..也超合的啊..得出了一般人用現代主義去分析時得不到的結論某中文系學生說: 作者可以有自己的想法..但是不用去干涉批評者分析的角度.簡而言之.. 作家的話不要太多...靜靜的就是了某中文系學生說: 說話是批評家的事情某中文系學生說: 作家只要靜靜的寫就是了某中文系學生說: 陳董說過.. 正是因為分類、分析這件事情很主觀、很武斷也很模糊某中文系學生說: 所以文學才會迷人某中文系學生說: 如果每篇文學作品都依照文學理論..都有標準的分析答案某中文系學生說: 就無聊死了某中文系學生說: 但是文學理論可以幫助作者找到他的同好..這是不能否認的某中文系學生說: 例如黃春明.. 就會知道他跟倪匡的東西八竿子打不著.. 我說: 也是某中文系學生說: 要辦一個鄉土文學刊物時..就知道絕對不該去找倪匡某中文系學生說: 而且作者的風格和寫作方式也會變啊某中文系學生說: 不會有人想一直用某種主義寫的某中文系學生說: 所以這種多變性、不確定性正是文學迷人之處某中文系學生說: 我覺得比較重要的是你讀理論..可能會贊成這派理論的出發點或想法..或者提醒你沒有注意到的一些點某中文系學生說: 但是重點是.通通都要內化變成自己的東西...然後在拍攝或寫作時不自覺得用出來某中文系學生說: 不可以寫文章或拍照時一直告訴自己..我就是要弄某某派的東西出來某中文系學生說: 應該是要用自己的思考與眼光進行創作...那些理論只是創作土壤的肥料罷了某中文系學生說: 我說的是文學理論..不過攝影理論似乎也能適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.7 ※ 編輯: enohs 來自: 59.124.81.7 (08/30 12:28)