[討論] 明室的問題與討論
念一本書不應該只執著於其中幾個點打轉
如果能了解整本書的每個細節
對於充實自己的知識更有幫助
而且由於這些細節往往牽涉到其他的學門
如果作者旁徵博引越多
要了解他所引用的典故更加困難
因此所以我們才需要討論 分享自己所熟知的細節
1. 巴特說他曾經偏好攝影，以攝影對立電影。關於這方面巴特以前曾經的論述是？
2. 巴特說有股叫他否決社會學者的論調的聲音。什麼是社會學，什麼是社會學的論調？
3. 「我之遠古至尊性」巴特說是尼采所言。誰是尼采，這句再說啥？
4. 為什麼巴特要幫照片添加幾分死者復返的恐怖？
8. 巴特說現象學借給他一些主張，一些用詞。什麼是現象學，為什麼巴特要用它？
到8.為止的內容，刺點尚未出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.155.20
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
