觀景窗裡的真相

看板PhotoCritic (相片批評)作者powerslide (powerslide)時間18年前 (2007/07/30 11:15)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

前面替然提到了「視點」的選擇與「真相」發掘的關係，那就來貼一篇舊文吧，也作此一論述的終結。 =============================================== 儘管，在傳統的觀念裡，一直是認為，攝影，特別是新聞攝影，它的目的是在反應真實，報導社會現象，然而實際的結果卻並非如此。我們經常可以看到，攝影記者為了追求完美衝突的畫面，而選擇其取鏡角度，甚至要求當事人擺照，故作姿態的表演，以求得完美的新聞效果，這一切都是違背『真實』原則的。而即便就算攝影者放棄了以上的技巧，質樸地記錄了現場的真實情況，其所記錄下來的影像，是否可稱為『反應真實』，亦不無存疑。因為那不過是整個事件時間的片斷（不管時間上或空間上）罷了，怎麼能說是真確地紀錄了整事件的全部，而反映了真實呢？最多也只能說，是攝影記者對一個新聞事件的諸多面向中，擷取了一個最具有代表性的部分，而作為他（攝影記者或報導者）對於此一事件的『詮釋』觀點罷了。全文見 http://0rz.tw/f02UK -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/30 11:16)

→

fotofolio

07/30 11:27,

07/30 11:27

→

powerslide

07/30 11:40,

07/30 11:40

※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/30 11:45) ─────────────────────────────────────── 以下為被別人修改過的最新內容: (07/30 11:45) ─────────────────────────────────────── 作者: powerslide (powerslide) 看板: PhotoCritic 標題: 觀景窗裡的真相時間: Mon Jul 30 11:15:24 2007 前面替然提到了「視點」的選擇與「真相」發掘的關係，那就來貼一篇舊文吧，也作此一論述的終結。 =============================================== 儘管，在傳統的觀念裡，一直是認為，攝影，特別是新聞攝影，它的目的是在反應真實，報導社會現象，然而實際的結果卻並非如此。我們經常可以看到，攝影記者為了追求完美衝突的畫面，而選擇其取鏡角度，甚至要求當事人擺照，故作姿態的表演，以求得完美的新聞效果，這一切都是違背『真實』原則的。而即便就算攝影者放棄了以上的技巧，質樸地記錄了現場的真實情況，其所記錄下來的影像，是否可稱為『反應真實』，亦不無存疑。因為那不過是整個事件時間的片斷（不管時間上或空間上）罷了，怎麼能說是真確地紀錄了整事件的全部，而反映了真實呢？最多也只能說，是攝影記者對一個新聞事件的諸多面向中，擷取了一個最具有代表性的部分，而作為他（攝影記者或報導者）對於此一事件的『詮釋』觀點罷了。全文見 http://0rz.tw/f02UK -- 真正的戰爭現在才剛剛開始 http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (07/30 11:16)