PTT數位生活區 / PhotoCritic (相片批評)

三段論式

看板PhotoCritic (相片批評)作者 (結界)時間18年前 (2007/07/28 12:03), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串1/1
1 假設『刺點』會讓人（人s）有共鳴 2 因為這張照片有刺點 3 所以這張照片會讓人產生共鳴 這是最基本的邏輯三段論式，以邏輯上來說沒有問題 需要檢視的是假設正不正確，錯誤的假設結果就是造成錯誤的推論 樓上那一堆要繼續戰的話，應該戰的部分在於『刺點』（或別的名詞）， 其他的口水不是重點 請繼續吧 我只想說，即使『操作』了很多『刺點』，並不必然構成好照片的必要條件 ※ 編輯: tsai2824 來自: 203.73.56.3 (07/28 12:08)
推
07/28 14:39, , 1F
其實如果照巴特的定義.有刺點.這張照片就已經感動觀者
07/28 14:39, 1F
→
07/28 14:41, , 2F
但若凡感動必要定義刺點.我就覺得太累了....
07/28 14:41, 2F
→
07/28 18:46, , 3F
爭議會這麼多就是因為沒有嚴格的定義，大家在各自表述
07/28 18:46, 3F
→
07/28 21:12, , 4F
刺點照巴特原意本來就是很主觀的東西
07/28 21:12, 4F
→
07/28 21:14, , 5F
但現在的問題是居然連對原書文本的心得論述都看不到阿
07/28 21:14, 5F
→
07/29 00:14, , 6F
現在問題根本不在有沒有論述,在仇家
07/29 00:14, 6F
推
07/29 00:57, , 7F
樓上大推. 同感
07/29 00:57, 7F
→
07/29 11:18, , 8F
這串討論其實不錯，只是火氣有點大
07/29 11:18, 8F
→
07/29 11:18, , 9F
這其中的癥結是有人因果弄不清楚在硬凹
07/29 11:18, 9F
‣ 更多 tsai2824 的文章
文章代碼(AID): #16gh_szi (PhotoCritic)
PhotoCritic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tsai2824 的文章
文章代碼(AID): #16gh_szi (PhotoCritic)