[轉錄]Re: [公告] 版務公投選項草案
※ [本文轉錄自 ai-photo 看板]
作者: echo (KEEP WALKING) 看板: ai-photo
標題: Re: [公告] 版務公投選項草案
時間: Thu Nov 2 00:45:53 2006
※ 引述《HITACHI (壹週刊見習生)》之銘言:
: 經過多日彙整與版主會議
: 目前除了基本版規之外
: 尚有若干版務選項留待以板友公投方式做出決議
: 目前留待公投的條文分別為:
: 1.是否應該開放商業(金錢交易與流通)行為?
: 2.推文是否應該限制間隔時間?
: 3.作品文 心得文是否該設定字數下限?
: 4.是否應該開放批評文的存在?
: 5.攝影師認證制的再建構與否 (通過後將再舉辦一次資格條件限制公投,決定認證方法)
: 6.個人資料是否應強制加註個人照(模特兒)與相關作品(攝影師)?
: 目前板友提出的 還有版主想到的大概是這幾條
: 如有疑義或其他想法,請回文或回信給版主。
: 正式的版務公投將於三日後,也就是4,Nov. 2006 +24hr內開始設定
: 請各位板友把握時間表達意見。
: ai-photo BM
: Hitachi Chen
: 1,Nov. 2006
版大,各位版友晚安。小弟第一次在本版 post 文章,針對本版和一般人
對攝影的概念作個小小的討論。
就從版大提議的條文當中來討論好了。
1. 第三條: 作品文,心得文的字數下限:
拍的好,大家會跟他問怎麼拍。當然相較起現在這個ai-photoLINK 版,
有心得,"好像"看起來有用心。實際上,真正的大外行,講得再多還是
屁;除了當天天氣,model喜歡怎麼擺,Model 有多敬業,現場蚊子有
多少,"想嘗試不一樣的拍法,構圖" 還有什麼? 補光,取景,表情,
環境,看作品不就知道? 景點? 那為什麼不去風景攝影版? 或是乾脆
整理"適合外拍地點一覽表"??
話在精,不在多。不如直接講本作品概念是從誰而來,從何而來;至於
拍的像不像,概念有沒有到,大家心中自有一把尺。(或請洽
PhotoCritic 版)
2. 第四條: 批評文? 請直接洽 Critic 版~
3. 第五條: 攝影師認證制度:
會珍惜 ID 的人,就不會亂搞。會亂搞的人,認證再多也沒用。本版
成立之初的攝影師名單,倒是不錯,給大家一個參考。我不是否認認
證制度,有人願意作當然很好,但是到底多"有效"? 值得商榷。
4. 商業行為: ptt 有law 版,有專業的律師為大家解決問題;專業的律師
是靠ptt 贊助商來贊助大家的,並不表示 this is free。攝影師這個
行業定義不明,也沒有嚴格的審核制度,因此到底誰專業,誰玩票,得
靠大家自己心中的一把尺;偏偏台灣又是個攝影文化貧瘠的地方,大家
都以為只要把人拍美美的就是好攝影師;更遑論真正好的攝影師也是有
身價的;想要拍的真正專業,又想要免費? ptt 有沒有贊助商願意贊助
本版攝影師的? 或是贊助專業的 model 的? 人家按一次快門可以收幾
百,幾千,甚至幾萬;為什麼要跑來這個沒有"身價"概念的版? 同樣的,
專業的 model 出一次任務,從幾百到幾千,一樣為何要來這個不懂
行情的版?
一個版,一個社群,想要進步,如果真想進步,得靠專業的人。
其他的條文,大家願意表決當然很好,只是小弟會覺得無關痛癢。
我相信很多看作品看久了,就會發現: 其實本版的作品跟"藝術照"版,有
何差異? 只是一個是職業的攝影師拍的,一個是業餘的攝影師拍的;一個
有專業的服裝,有專業的化妝,有專業的燈光,另一者沒有。作品的方式
,取向,類別,甚至連取景,構圖,都大同小異。"藝術照"只是個商品,
他離真正的人像還遠的很~ 離真正的藝術,那更是天差地別~ (除非有人
能跟拍 Benetton 廣告的那位老兄一樣,拍廣告作品拍進美術館)
如果,本版不能夠獨立出自己的風格,真正好好在人像上下功夫,而不只是
"類藝術照"的作品,那本版跟藝術照版有何異? 如果,本版缺乏專業的攝
影師,專業的 Model,那大家揪來揪去,跟聯誼版有何異? 如果,大家只是
把自己作品貼上來,講幾句話,那跟link版有何異? 如果,大家貼作品來,
只是求教,求教的都是一些很固定的東西,那即便小弟在 Critic 版都懶得
回應~
我不是貶低本版;相對的我一直對本版報以高度的期許。期望本版真的能在
淤泥當中殺出一片天,走出真正的"人像";不管是外拍 (有誰能拍的像
Richard Avedon,Hulmet Newton?) 或是篷拍,管你怎麼拍,人像是值得
好好琢磨的,而不是只有向現在的"類藝術照"類型的作品。
不是我喜歡唱高調,自以為藝術,而是人像本來就不僅止於本版目前的作品。
不管專業,不專業,只要你有心,都可以拍出很不一樣的作品;夠格的還可以
辦展 (小弟就看過一個只拍了一兩年,就辦了雙人連展的) 。如果只有現在
這種類型的作品,那大家都去婚紗店學就好了~ 幹嘛還要闢個討論區? 如果
大家不求進步,那幹嘛給意見?...^^||b
以上言論,如有冒犯,還請版主,各位版眾多多包涵。只是小弟的一點看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.24.23
推
11/02 00:50,
11/02 00:50
推
11/02 00:50,
11/02 00:50
推
11/02 01:06,
11/02 01:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.101.58
→
11/02 02:13, , 1F
11/02 02:13, 1F
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章