Re: [打屁] 問一個修照片的問題~
※ 引述《rabinson (......)》之銘言：
: 我認同這個概念，
: 我們要練的是攝影功力，不是Photoshop功力
: : 修照片是不是不好，這點不予置評。
: : 不過這一張圖上，切掉建築物的部分並不會比較理想
: : 因為取代的天空並沒有足夠的細節跟色彩，
: : 也就是說畫面過瀑的區域又會增加。
: : 所以建築物的確能處理掉，且不會太難。
: : 但最後的整張照片的價值並不會增加..而且可能會減少
: : 因為留著那建築還會有增加畫面縱深的效果。
: 我們來看看效果就知道了...
: （我真是吃飽太閒...)
: 糟糕，無名不能上傳ㄟ..
: 原PO有興趣的話～我寄給你好了...XD
當一張照片成為數位檔的同時
也是默許了它被修的空間
顏色掃得不對，該修嗎？
焦段不夠，做格放，就算在機台上，也是一種修
只是在於修的人的認知中
是否還能本於真實，虛心接受自己還是有拍不好的地方
並能單純認知照片成像的權威與說服性
若真把某個人，某棟樓，某個不相干的小東西修掉了
接受了這張照片內訊息內容的人，是否因此而誤解了某些真相
這就是攝影倫理上的問題了唷 ^_^
其實可以去翻翻攝影美學七問，第二章跟第七章的部份
對於照片成像的倫理與認知有很深的討論 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.33
PhotoCritic 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
