Re: [問題] 關於強型態語言定義的問題
如同有人已經提到的，strong typing 並不是一個有精確定義的詞。
不同圈的人說 strong typing 的意思可能不太相同。要精確的話，
用範圍比較小的詞彙（如 type safety, static typing 等等）可
能比較好。
說到 strong typing 我會想到的意思是「能確保在 runtime 時不
出現 type error」。Type error 在這邊指的是：有些操作只能對
某些型別的值作用。如果試圖對一個值做它無法做的操作（例如把
整數當函數用）就是 type error. 一個 strong typing 的語言能
確定 runtime 時不會有這種 error 發生。因此有一句口號：
well-typed programs don't go wrong.
不過這個定義比較接近 type safety. 其他圈圈應該有其他說法。
※ 引述《cat99961 (阿湯)》之銘言：
: 請問我唸書時念到有關於強型態語言的定義,擷取部分內容如下:
: 強勢型態程式語言符合下列要求：
: 1. 每一個變數都靜態地繫結到單一資料型態
: 2. 變數資料型繫結後，在程式執行過程不能修改其資料型態
: 3. 當允許一個變數儲存不同資料型態之值時，其值的型態可以靜態地或動態地檢查出來
如有人提到的，嚴格說來 1 & 2 都可以找到反例（一般被認為
是 "strong typing" 的語言，卻違反 1 or 2 的例子）。
關於 3. 我看字面上想到的倒是有 side effect 的語言，一個
變數可以先 assign 成一個 Int, 不久又 assign 成一個 Bool.
3. 似乎是說必須要有方法知道這個變數在某個時間點的型別是
什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.25.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PLT/M.1485438081.A.235.html
討論串 (同標題文章)
PLT 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
