[閒聊] 最近寫 clojure 有感

看板PLT (程式語言與理論)作者Schelfaniel (Schelfaniel)時間15年前 (2009/07/06 09:59)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/4 (看更多)

其實除了 clojure (JVM 語言、Lisp 系語言) 之外最近在 2010 版的 Visual Studio 可以看到微軟把 F# 放至第一線語言上我覺得，有微軟這麼大的廠商支援 F# 的話， F# 可以獲得的資源，應該在函數式語言之中算多的了，在此之外，很少看到有廠商提供函數式語言如此高的商業支援。我個人也打算在 VS 2010 出來之後，能使用 F# ( 而非 C# ) 寫幾個小程式來個人娛樂一下，一般商業程式嘛，其實看看 CodeJob 板就知道了，太多指定語言了，真不知道客戶端除了能跑出來之外，還要限定語言為何。不過 F# 是 ML 系的，也就是說，它是靜態語言，而 clojure 是 Lisp 系的動態語言，兩者之間還是有差的。其實就我個人的看法來說對初學者來說是動態語言較容易可是到了中級者時靜態語言反而會比較有優勢對高級者來說，當然都不成問題，因此動態語言的學習，是比較沒那麼線性的感覺，在初段到高段之間有一個很明顯的落差，而動態語言要真的用到很精，才能在一般商業化市場站立 Lisp 的優點也同樣是它的缺點，語法對程式來說好解讀，反過來就是人腦難解讀，不過這特點讓它在動態語言之中，可以非經編譯就達到很快的速度，用得好的話，速度和開發性可以兼顧，但是歷史證明很多人一看到語法就搖頭的。 Lisp 系家族很多，之前有翻過一篇 Lisp 的系譜，看得琳瑯滿目的，但是後來的 Common Lisp 可以說是語法還是太舊了， Common Lisp 有以下缺點: 1.很多語法雖然靈活，但是和現代語言來看，太過老舊像是對 Hashtable 沒有簡便語法，它的 Package 系統雖然強大，但是要看完一章的 pdf 才會用也太困難了一點。反過來說它可能對了和過去的 Lisp 相容，提供了一堆很怪的指令，其實像 car cdr elm 這種我也覺得怪了 :QQ 2.Common Lisp 由於主語言缺乏太多東西，如 Thread Socket 等，很多東西依賴各家擴充，而我看了每一家的製作之後，商業版的太貴，免費版的在Windows系統上都不夠好用，也就是沒有一個覺得是符合需要的。結果在要放棄 Common Lisp 之時，後來才發現 clojure， clojure 首先它走 JVM，所以很多函式庫的部份不成問題，除了本身 Java 的限制，像是 Java 太底層還是要呼叫 C 的等等但是反過來說 clojure 語法現代化很多，和 Java 的結合性也很高， clojure 提供了很多專為 Java 設計的，如 proxy 指令，就是專為 Java 事件回呼函式用的， clojure 寫出來的程式也可以編譯成 Java 物件。唯然和 Java 緊密度高，不過 clojure 的函數性上比 common lisp 純很多 common lisp 其實可以算是多元導向的，可以寫成函數性、命令式、物件導向的但 clojure 只能寫成函數性的，因此在很多寫法方面，必須要先做考量。最近寫的最大的感觸就是了，因為可能寫習慣物件導向了，函數性對於資料和處理函式的分離，一下子不太習慣，尤其是模組化的設計，目前還在調整當中，我目前是設了三個 namespace 但是後來想想，初期還是先用一個 namespace 就好了，以免自找麻煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.29.137