Re: [問題] 為什麼local variable的scope不能延及ꐠ…
※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言：
: ※ 引述《mystea (mystea)》之銘言：
: : 大家好, 我有一個粗淺的關於scope的問題想請教大家.
: : 寫程式的時候, local variable的scope都僅限於自己這個函數,
: : 如果想用子函式去碰就非得pass by reference傳進去才行.
: 其實這不見得是一個好主意，因為我們寫程式本來就要盡量減少
: dependency, side-effect, 等等東西。不是說要去碰就非得
: call by reference, 而是除非必要，否則盡量不要這麼做。
請問您所提的減少dependency是不是指希望有generality以增加重複使用的機會?
但其實有時候call by reference並不一定減少了generality. 比方說我想寫一個
fit line的程式, 輸入值是兩個平面上的點, 輸出值是直線方程式的a和b; 因為輸出值
超過一個, 所以不用pass by reference不行, 但是既然目標很明確, 兩個平面上的點
的資料型態並不是母程式獨有的, 那重複利用性應該也不差才是阿...
: : 我初學scope時, 老師跟我說這樣主要的目的是為了名稱可以重複使用.
: 這個說法我是覺得太隨便了，名稱重複使用是很細微的事了。
: 我想你應該已經知道 local variable 的一些好處，
: 所以一些對於 local variable 的說明我就刪去了....
: （剛剛不小心打了不少，才注意到標題的問題，
: 好像不是問 local variable 本身....）
: 首先請考慮遞迴的狀況，你要怎麼單單使用 namespace 指定 variable?
: 然而，local scope 存在的時候，那個 local variable 又真的是存在？
: 當你在說 son::i 時，son 被喚起了嗎？沒有的話這個 son::i 是指誰？
: 其實寫程式是要盡量減少 side-effect, 不能避免時才使用 side-effect,
: 這是為了降低程式複雜度與相依性，使得程式可重複利用性更高。
: 如此一來，直接去接觸其他某個 local scope 下的 variable,
: 是和這種目標相違背的。在 functional language 中，這種限制會更嚴格。
其實我在打第一段的回應時有想到: 要是在子程序裡呼叫main:i的話, generality
確實是有問題. 因為這樣子的話這個子程序只能用在有i的main裡面, 而且i的意義只能
有一個.
但是如果我的子程序是在動態宣告母程序裡的local variable的話, 好像就不會違反
generality了. 比方說我寫一個fit line的程式, 輸入是兩個點的座標, 輸出則是兩
個叫做fitline_a, fitline_b的 母程序裡的 local variable, 像這樣的話重復利用性
好像還要更好呢! (因為使用之前不需要特別為他宣告兩個變數)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.170.235.113
討論串 (同標題文章)
PLT 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
