Re: [請益] 請提供書名

看板PHP作者 (銀色)時間12年前 (2012/12/17 13:24), 編輯推噓-1(0118)
留言19則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《good19882009 (無言)》之銘言: 請問有人可以提供書名嗎 裡面的範例要有後台的設計 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.137.154

12/16 22:35,
其實這內容你可以跟上一篇文章寫在一起...
12/16 22:35

12/16 22:42,
根本是來騙文章數的嗎
12/16 22:42

12/16 23:22,
看板一下 文章數洗很大 建議你去黑特洗比較快!!
12/16 23:22

12/17 00:19,
請版主鑑定一下這是不是洗文章@@
12/17 00:19

12/17 01:29,
很明顯在洗,web_design問一模一樣的兩個問題
12/17 01:29

12/17 07:58,
這次需噓你真的不太需要什麼理由了。
12/17 07:58

12/17 10:03,
路過幫噓
12/17 10:03

12/17 10:22,
擺明就在洗文章了 到底桶不桶他阿
12/17 10:22
嗯…其實我看不太出來是在洗文章, 在本板板搜尋同作者 id + 在 ALLPOST 板搜尋同作者 id, 沒有很明顯洗文章的嫌疑,頂多只能說…不太會問問題吧。 另外相同的問題一起發在 Web_Design 和 PHP 還算是合理, 至少他沒有發去 Ajax 或 Database 之類的…(掩面) 如果真要洗文章,應該可以更大手筆的吧我想。 另外一行文 + 兩篇併一篇的問題,因為初犯, 我直接回原 po,就不砍文 / 另行在板上公告了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.111.33

12/17 14:00, , 1F
我這真的不得不噓你了。洗文章明顯......
12/17 14:00, 1F

12/17 14:01, , 2F
雖然我不能說三人成虎,但推文有多少人認為他就是洗文?
12/17 14:01, 2F

12/17 14:03, , 3F
合理的來說,他的那些文章全部都可以劣退。
12/17 14:03, 3F

12/17 15:21, , 4F
如果你要說洗文章明顯,你可以舉你如何判定的,而不是隨意噓
12/17 15:21, 4F

12/17 15:24, , 5F
我真的感覺不出來這位是真的有心在問問題..明顯洗文章
12/17 15:24, 5F

12/17 15:26, , 6F
以後大家都可這樣PO嗎? 請問有人可以提供書名嗎?
12/17 15:26, 6F

12/17 15:27, , 7F
裡面有提供 迴圈的寫法 / 資料庫連接 ..大家都這樣po就好
12/17 15:27, 7F

12/17 15:38, , 8F
基本上,板規會盡量以最大寬容處理,再者,樓上提到的問題
12/17 15:38, 8F

12/17 15:38, , 9F
其實一直以來都是開放政策啊
12/17 15:38, 9F

12/17 15:39, , 10F

12/17 15:39, , 11F
用「書」下去搜標題,其實一直都有類似的發問方式,
12/17 15:39, 11F

12/17 15:40, , 12F
我覺得大家會有「不好的感受」主要是因為「發問的方式」
12/17 15:40, 12F

12/17 15:40, , 13F
而不是「發問了什麼」,所以我覺得這是態度問題,
12/17 15:40, 13F

12/17 15:41, , 14F
不是違反板規 :Q
12/17 15:41, 14F

12/17 15:53, , 15F
最大寬容不代表殺人可以不用判死刑。
12/17 15:53, 15F

12/17 15:54, , 16F
最起碼你都知道是一行文或二篇併一篇的情形......
12/17 15:54, 16F

12/17 15:54, , 17F
這在很多版基本就是劣退處置了。起碼只是劣退,不是水桶。
12/17 15:54, 17F

12/17 15:57, , 18F
寬容不是用在同一個情況發生二、三次卻未處置。
12/17 15:57, 18F

12/17 15:57, , 19F
基本上你直接劣退他是我認為絕對合情合理的做法。
12/17 15:57, 19F
文章代碼(AID): #1Gpgn_t7 (PHP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
-1
19
文章代碼(AID): #1Gpgn_t7 (PHP)