看板 [ PC_Shopping ]
討論串[閒聊] 主流導熱膏老化測試
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
推噓42(43推 1噓 42→)留言86則，0人參與, 3年前最新作者allyourshit (都你的大便)時間3年前 (2022/07/17 23:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^. 我來深度討論一下這個問題. 需要散熱膏的地方很多 尤其是工業用途上. 但這裡是電蝦 所以這裡討論的就是圍繞著半導體在轉. 你的CPU GPU DRAM FLASH....甚至VRM power mosfet. 通通都是半導體. 這裡有份analog device的文件:. h
(還有720個字)
#2
Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試
推噓53(62推 9噓 100→)留言171則，0人參與, 3年前最新作者KD007時間3年前 (2022/07/17 14:20), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
測試條件:攝氏200度，連續24小時. 看到這就不想看了. 講這個測試條件就好了. 一般使用來說是毫無意義的. 正常使用根本不可能會到達這種苛刻條件. 超頻超得死去活來也不會有這種溫度，先熱死. 參照這種測試去選導熱膏，意義不大. 與其講究長效性，不如定期更換導熱膏. 更換過程中弄壞零件才有理由買新
#1
[閒聊] 主流導熱膏老化測試
推噓29(31推 2噓 66→)留言99則，0人參與, 3年前最新作者ouyang (源自於修車的熱愛)時間3年前 (2022/07/17 12:51), 3年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這是中國那邊做的測試 看起來相當有參考性. 主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試. 看看老化後的導熱膏性能. 結果看起來出乎人的意料之外. 大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落馬. 反觀 貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性. 其中最優的應該是 信越GK-5 其次是貓
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁