PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [爆卦] 喜傑獅開告300多位下訂買筆電的人

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (路人乙)時間4小時前 (2025/05/12 18:39), 4小時前編輯推噓20(20推 0噓 67→)
留言87則, 15人參與, 45分鐘前最新討論串6/6 (看更多)
現在喜J斯 肯定是在演一個大戲 神奇冒險：從促銷到法院之旅 第一幕、我是受害者 剛好不小心有三百名名駭客不小心同時攻擊了伺服器 也不小心有了訂單，這些訂單肯定都是駭客造成的 絕對不是正常消費者，所以我要告 第二幕、我很善良 天啊，我只是想要讓契約訂單不存在， 絕對不是不小心告了三百位消費者 更絕對沒有要消費者負擔費用，那個文件純屬虛構 第三幕、我有良心 對啦，退單的我絕對會給你們優秀的200元禮卷 讓你體驗一下法院旅遊的快樂，摸摸頭給你禮卷 第四幕、我很委屈 都是大家誤會我了，我們只是要告人釐清真相而已 絕對沒有想耍賴的意思 第五幕、我是正義使者 這些訂單都有違法可能，下單者都有刑事責任 但是我大發慈悲告你們，只要退單，我都不追究 謝謝台灣有這麼優質的廠商， 讓我們體驗了下單法院見，神奇操作 ※ 引述《joker4946 (音無)》之銘言： : 一週後刪文 : 請問甚麼時候刪傳票? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.207.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1747046383.A.AC0.html ※ 編輯: WestDoor0204 (42.77.207.159 臺灣), 05/12/2025 18:41:02
推
05/12 18:45, 4小時前 , 1F
google一下「一造辯論判決」
05/12 18:45, 1F
→
05/12 18:46, 4小時前 , 2F
人家是有請律師的，就是在賭大多數人不會
05/12 18:46, 2F
→
05/12 18:46, 4小時前 , 3F
出庭。不出庭就是原告怎麼說怎麼算
05/12 18:46, 3F
→
05/12 18:46, 4小時前 , 4F
原告是主張民事上交易不成立，消費者沒出
05/12 18:46, 4F
→
05/12 18:47, 4小時前 , 5F
庭，法院就判這個交易不成立。好了結束
05/12 18:47, 5F
→
05/12 18:48, 4小時前 , 6F
等到判決交易不成立，後面要再說我有下單
05/12 18:48, 6F
→
05/12 18:49, 4小時前 , 7F
你怎麼不出貨，店家就拿出判決說法院已經
05/12 18:49, 7F
→
05/12 18:49, 4小時前 , 8F
判交易不成立了，之後就謝謝就醬子
05/12 18:49, 8F
推
05/12 19:03, 4小時前 , 9F
長知識
05/12 19:03, 9F
推
05/12 19:05, 4小時前 , 10F
下單拿傳票 這個放眼整個電商歷史 應該是
05/12 19:05, 10F
→
05/12 19:05, 4小時前 , 11F
頭一次
05/12 19:05, 11F
推
05/12 19:07, 4小時前 , 12F
總之就看要不要出庭，要跟商家撐下去就法
05/12 19:07, 12F
→
05/12 19:08, 4小時前 , 13F
院見面。不去就等同放棄權益，變成人家怎
05/12 19:08, 13F
→
05/12 19:08, 4小時前 , 14F
麼說怎麼算
05/12 19:08, 14F
推
05/12 19:13, 4小時前 , 15F
下單拿傳票本板#1d-O7aHL就有啊
05/12 19:13, 15F
→
05/12 19:14, 4小時前 , 16F
欣亞標錯價去告板友
05/12 19:14, 16F
推
05/12 19:17, 4小時前 , 17F
被告可以集體出錢請律師
05/12 19:17, 17F
→
05/12 19:18, 4小時前 , 18F
洗潔師 有辦法舉證那些訂單是駭客下單？
05/12 19:18, 18F
→
05/12 19:20, 4小時前 , 19F
就最簡單方案 假扣押 324人份的電腦
05/12 19:20, 19F
→
05/12 19:20, 4小時前 , 20F
每台定價3.5萬 差不多假扣押公司1134萬
05/12 19:20, 20F
→
05/12 19:21, 4小時前 , 21F
出貨完畢才能解凍 就乖乖來和解了
05/12 19:21, 21F
→
05/12 19:21, 4小時前 , 22F
現在是天獅不履約 怕他脫產假扣押
05/12 19:21, 22F
→
05/12 19:22, 3小時前 , 23F
欠債還那摸秋條的 搞不清楚狀況捏
05/12 19:22, 23F
推
05/12 19:35, 3小時前 , 24F
假扣押的話自己要拿1/3的錢放法院喔，不是
05/12 19:35, 24F
→
05/12 19:35, 3小時前 , 25F
想押就可以的
05/12 19:35, 25F
→
05/12 19:57, 3小時前 , 26F
這種不能提聯合訴訟嗎 這麼多人不用各各出
05/12 19:57, 26F
→
05/12 19:57, 3小時前 , 27F
庭 和代表和律師去就好
05/12 19:57, 27F
推
05/12 20:06, 3小時前 , 28F
一人出一萬跟洗劫屍拼了
05/12 20:06, 28F
→
05/12 20:12, 3小時前 , 29F
看了一下湊齊20人可以提聯合訴訟，問
05/12 20:12, 29F
→
05/12 20:12, 3小時前 , 30F
題應該是要怎麼把這些被告聯絡起來
05/12 20:12, 30F
推
05/12 20:21, 3小時前 , 31F
可以提聯合訴訟，但是要快。重點是開庭要
05/12 20:21, 31F
→
05/12 20:21, 3小時前 , 32F
有人到。不過訴訟費用要看律師收多少，基
05/12 20:21, 32F
→
05/12 20:22, 2小時前 , 33F
本上可能像團體票打個九折八折，但是不可
05/12 20:22, 33F
→
05/12 20:22, 2小時前 , 34F
能只收一個人份的錢就是了
05/12 20:22, 34F
推
05/12 20:26, 2小時前 , 35F
不請律師自己跑法院其實也可以，對某些人
05/12 20:26, 35F
→
05/12 20:26, 2小時前 , 36F
而言相對可能還比較划算也說不定
05/12 20:26, 36F
推
05/12 20:31, 2小時前 , 37F
可見台灣商人多把消費者當白癡
05/12 20:31, 37F
→
05/12 20:57, 2小時前 , 38F
這可以成為經典教案 如何把台灣消費者當盤子
05/12 20:57, 38F
推
05/12 21:07, 2小時前 , 39F
是說他只是擺爛不出貨，會怎樣嗎
05/12 21:07, 39F
推
05/12 21:09, 2小時前 , 40F
1樓鬼扯
05/12 21:09, 40F
→
05/12 21:10, 2小時前 , 41F
就算一造辯論判決還是要依據客觀證據判斷
05/12 21:10, 41F
推
05/12 21:12, 2小時前 , 42F
舉例來說，詐騙案件證據確鑿，難道原告沒
05/12 21:12, 42F
→
05/12 21:12, 2小時前 , 43F
到庭，被告說不是他騙的，就判原告敗訴喔
05/12 21:12, 43F
→
05/12 21:15, 2小時前 , 44F
cjs擺爛，那就要看消費者擺不擺爛，如果
05/12 21:15, 44F
→
05/12 21:15, 2小時前 , 45F
都不採取法律行動，那cjs就繼續擺爛到時
05/12 21:15, 45F
→
05/12 21:15, 2小時前 , 46F
效消滅，或是脫產讓消費者執行不到
05/12 21:15, 46F
推
05/12 21:20, 2小時前 , 47F
CJS的辯論策略我大概猜得出來
05/12 21:20, 47F
→
05/12 21:20, 2小時前 , 48F
就是他把DNS改掉了，那後面這些人怎麼買到
05/12 21:20, 48F
→
05/12 21:20, 2小時前 , 49F
的? 去改hosts檔對吧??
05/12 21:20, 49F
→
05/12 21:21, 2小時前 , 50F
那原告可以說改hosts檔不是正規的連線方式
05/12 21:21, 50F
→
05/12 21:21, 2小時前 , 51F
是翻牆進來的，不算數
05/12 21:21, 51F
→
05/12 21:22, 1小時前 , 52F
那被告沒出庭，法官也不可能去知道前面又
05/12 21:22, 52F
→
05/12 21:23, 1小時前 , 53F
發生什麼事。那就照原告說的這些訂單都翻
05/12 21:23, 53F
→
05/12 21:23, 1小時前 , 54F
牆來的，不算數
05/12 21:23, 54F
→
05/12 21:23, 1小時前 , 55F
所以重點是被告要出庭，還可以申請以原就
05/12 21:23, 55F
→
05/12 21:24, 1小時前 , 56F
被。多跑幾次法院原告就會縮，如果被告從
05/12 21:24, 56F
→
05/12 21:24, 1小時前 , 57F
頭到尾都沒出現，那真的是原告怎麼說怎麼
05/12 21:24, 57F
→
05/12 21:25, 1小時前 , 58F
算。除非你剛好有遇到有個法官對這件事有
05/12 21:25, 58F
→
05/12 21:25, 1小時前 , 59F
看過媒體報導，不然真的就是依一造辯詞
05/12 21:25, 59F
推
05/12 21:25, 1小時前 , 60F
那先舉證有駭客啊
05/12 21:25, 60F
→
05/12 21:26, 1小時前 , 61F
不然你DNS幹嘛關閉
05/12 21:26, 61F
→
05/12 21:26, 1小時前 , 62F
然後消費糾紛管轄可以由發生地法院管轄
05/12 21:26, 62F
→
05/12 21:27, 1小時前 , 63F
他拿一堆log紀錄說有，弄得厚厚的放在陳述
05/12 21:27, 63F
→
05/12 21:27, 1小時前 , 64F
狀裡面就好了
05/12 21:27, 64F
→
05/12 21:27, 1小時前 , 65F
不然消費者幹嘛繞過DNS下單
05/12 21:27, 65F
→
05/12 21:28, 1小時前 , 66F
對啊我有說以原就被，但是要被告去申請
05/12 21:28, 66F
→
05/12 21:28, 1小時前 , 67F
發生地，不是被告住所地
05/12 21:28, 67F
→
05/12 21:28, 1小時前 , 68F
還有你跟我說沒用，你這些要法官知道，如
05/12 21:28, 68F
→
05/12 21:28, 1小時前 , 69F
哪來以原就被
05/12 21:28, 69F
→
05/12 21:28, 1小時前 , 70F
果法官不知道真的就不知道
05/12 21:28, 70F
→
05/12 21:29, 1小時前 , 71F
我就問你法官不知道怎麼辦
05/12 21:29, 71F
→
05/12 21:29, 1小時前 , 72F
亂判這樣嗎
05/12 21:29, 72F
→
05/12 21:30, 1小時前 , 73F
是丟骰子還是開風扇
05/12 21:30, 73F
→
05/12 21:30, 1小時前 , 74F
那你就不要去開庭啊，真是
05/12 21:30, 74F
推
05/12 21:33, 1小時前 , 75F
我意思是，你們不要說法律專業，連入門也
05/12 21:33, 75F
→
05/12 21:33, 1小時前 , 76F
稱不上就別再扯淡了，要訴訟的還是找律師
05/12 21:33, 76F
→
05/12 21:33, 1小時前 , 77F
代理，我光看這些意見就頭痛
05/12 21:33, 77F
推
05/12 21:37, 1小時前 , 78F
請律師一次就要六到八萬，標的物才三萬五
05/12 21:37, 78F
→
05/12 21:38, 1小時前 , 79F
沒辦法聯合訴訟時，用時間去跟原告拖，總
05/12 21:38, 79F
→
05/12 21:39, 1小時前 , 80F
比一次都沒到，然後被判輸來得好
05/12 21:39, 80F
→
05/12 21:42, 1小時前 , 81F
懂了 三幕劇對吧 1讚扣1元是開始觸發事件
05/12 21:42, 81F
→
05/12 21:42, 1小時前 , 82F
現在正在第2幕衝突 把劇情推到最高點
05/12 21:42, 82F
→
05/12 21:43, 1小時前 , 83F
最後就cjs大發慈悲不告了 事件解決 可喜可賀
05/12 21:43, 83F
推
05/12 22:34, 47分鐘前 , 84F
DNS更新理論上48~72小時，自己弄個cache也
05/12 22:34, 84F
→
05/12 22:34, 47分鐘前 , 85F
很難舉證阿
05/12 22:34, 85F
推
05/12 22:36, 45分鐘前 , 86F
實務上透過cloudflare的是秒變喔
05/12 22:36, 86F
→
05/12 22:36, 45分鐘前 , 87F
因為理論上都要過CDN
05/12 22:36, 87F
‣ 更多 WestDoor0204 的文章
文章代碼(AID): #1e8S_lh0 (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WestDoor0204 的文章
文章代碼(AID): #1e8S_lh0 (PC_Shopping)