Re: [情報] 英特爾CEO:AMD的時代已經結束

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (3d)時間4年前 (2021/10/06 07:25), 編輯推噓35(37298)
留言137則, 42人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《go190214 (天空之島拉普達)》之銘言: : 受訪時提到「AMD的時代已經結束」。 這記者是故意誤導還是英文太差? https://www.crn.com/slide-shows/components-peripherals/intel-s-gelsinger-amd-s-lead-over-with-new-alder-lake-sapphire-rapids-cpus https://bit.ly/3abxvKo 原文是:"AMD’s Lead ‘Over’ With New Alder Lake, Sapphire Rapids CPUs" 翻譯是:AlderLake與SapphireRapids的到來讓AMD不再領先(領先結束)。 內文也是, Gelsinger said the days of rival AMD claiming CPU dominance are coming to an end. Gelsinger 說 AMD 聲稱 CPU 優勢的日子即將結束。 : 至於蘋果,基辛格預測英特爾的勝利時沒有那麼積極,蘋果建立了強大的生態系統,基辛格認為英特爾的體驗應該要更好,這將跨越平板、手機、周邊設備、PC體驗,讓更多創作者獲得廣泛性的創新生態系統。 : https://bit.ly/3De0ny1 原文是 "Gelsinger is also not fazed by Apple weaning its reliance on Intel CPUs in favor of homegrown chips that are powered by British chip designer Arm. “We ultimately see the real competition to enable the ecosystem to compete with Apple,” he said." Gelsinger 也沒有因為Apple 擺脫對 Intel CPU 的依賴而感到不安 真正的競爭,是建立生態系統能夠與Apple競爭 ------------------------------------------ 整篇亂寫,太多錯誤我也懶的一一糾正。 crn這篇其實蠻好的,跟Pat在內部講的差不多,要聯合上下游一起作戰。 講這兩年跟AMD的市場變化不會太大,因為供不應求。 要如何帶領"Channel Partner"賺錢。要發展領先產品,帶領生態系統推廣 跟微軟CEO討論如和改進,奪回平板和教育市場。 接受"computer reseller network"訪問,當然講的都是跟經銷商有關的事 這一篇也不錯 https://www.crn.com/news/components-peripherals/intel-ceo-pat-gelsinger-the-silicon-man-with-the-software-plan https://bit.ly/2Yo8sAT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1633476312.A.9C4.html

10/06 07:40, 4年前 , 1F
翻保守點是優勢 翻激進是統治
10/06 07:40, 1F

10/06 07:48, 4年前 , 2F
轉PO亂翻的文章 該媒體以及轉PO人
10/06 07:48, 2F

10/06 07:49, 4年前 , 3F
可以禁止發文一段時間嘛?根本來亂的
10/06 07:49, 3F

10/06 08:03, 4年前 , 4F
本國連中央社新聞都亂翻了XDDD
10/06 08:03, 4F

10/06 08:03, 4年前 , 5F
工商時報可能是許可媒體(?
10/06 08:03, 5F

10/06 08:03, 4年前 , 6F
這篇就合理,原本i皇就是預計2023的
10/06 08:03, 6F

10/06 08:03, 4年前 , 7F
GNR和MTL才逆轉打趴ZEN4
10/06 08:03, 7F

10/06 08:04, 4年前 , 8F
轉農場文可能還有點責任 ..
10/06 08:04, 8F

10/06 08:05, 4年前 , 9F
明年的ZEN4仍然會讓i皇暫時落後
10/06 08:05, 9F

10/06 08:39, 4年前 , 10F
台灣記者不意外,工商時報也是...
10/06 08:39, 10F

10/06 08:43, 4年前 , 11F
領先結束也可能是平手,不一定是輸
10/06 08:43, 11F

10/06 08:50, 4年前 , 12F
到底是英文有多爛才會把dominance
10/06 08:50, 12F

10/06 08:50, 4年前 , 13F
翻譯作統治?
10/06 08:50, 13F

10/06 08:56, 4年前 , 14F
讓AMD不再領先(X) 讓AMD沒產能(O)
10/06 08:56, 14F

10/06 09:17, 4年前 , 15F
這還不算翻得最爛的那群...
10/06 09:17, 15F

10/06 09:23, 4年前 , 16F
工商屎報 中屎集團 只看得懂支語
10/06 09:23, 16F

10/06 09:28, 4年前 , 17F
8700K還可以再撐
10/06 09:28, 17F

10/06 09:37, 4年前 , 18F
推你 昨天想轉一些相關文 發現錯誤
10/06 09:37, 18F

10/06 09:37, 4年前 , 19F
百出 又懶得搬crn這篇
10/06 09:37, 19F

10/06 09:44, 4年前 , 20F
10/06 09:44, 20F

10/06 09:47, 4年前 , 21F
聳動標題衝點擊率吧
10/06 09:47, 21F

10/06 09:47, 4年前 , 22F
10/06 09:47, 22F

10/06 09:54, 4年前 , 23F
Dominance本來就是統治的意思
10/06 09:54, 23F

10/06 09:54, 4年前 , 24F
用這個詞基本上就代表絕對優勢
10/06 09:54, 24F

10/06 09:59, 4年前 , 25F
內文其實就…心靈雞湯這樣
10/06 09:59, 25F

10/06 09:59, 4年前 , 26F
我們有80%市佔!
10/06 09:59, 26F

10/06 10:09, 4年前 , 27F
互有競爭才好,CPU便宜點
10/06 10:09, 27F

10/06 10:11, 4年前 , 28F
媒體不下聳動的標題就不是媒體了
10/06 10:11, 28F

10/06 10:20, 4年前 , 29F
讚 留言 分享
10/06 10:20, 29F

10/06 10:23, 4年前 , 30F
推考證
10/06 10:23, 30F

10/06 10:25, 4年前 , 31F
結論就是i皇已經承認AMD目前領先,
10/06 10:25, 31F

10/06 10:26, 4年前 , 32F
但是預告即將追上AMD
10/06 10:26, 32F

10/06 10:26, 4年前 , 33F
有競爭對消費者就是好事
10/06 10:26, 33F

10/06 11:31, 4年前 , 34F
說個笑話,那個RDRAM,Atom筆電,Wi
10/06 11:31, 34F

10/06 11:31, 4年前 , 35F
max
10/06 11:31, 35F

10/06 11:37, 4年前 , 36F
我以為GG要說的笑話是自己欸
10/06 11:37, 36F

10/06 11:45, 4年前 , 37F
聽過老二哲學嗎?老大給你當,我賺
10/06 11:45, 37F

10/06 11:45, 4年前 , 38F
得才多。
10/06 11:45, 38F

10/06 11:46, 4年前 , 39F
沒關係,有競爭得利的是消費者
10/06 11:46, 39F
還有 58 則推文
10/06 14:29, 4年前 , 98F
說文解字被說成是掰,只能說ptt用
10/06 14:29, 98F

10/06 14:29, 4年前 , 99F
戶的雙語能力實在讓我大開眼界
10/06 14:29, 99F

10/06 14:30, 4年前 , 100F

10/06 14:30, 4年前 , 101F
臉皮很厚欸
10/06 14:30, 101F

10/06 14:31, 4年前 , 102F
喔,原來has more power/influenc
10/06 14:31, 102F

10/06 14:31, 4年前 , 103F
e就等於統治了?
10/06 14:31, 103F

10/06 14:34, 4年前 , 104F
你不如去跟字典吵那個OR算了 無言
10/06 14:34, 104F

10/06 14:35, 4年前 , 105F
所以你想說or後面的'success than
10/06 14:35, 105F

10/06 14:35, 4年前 , 106F
others'對於統治嗎?
10/06 14:35, 106F

10/06 14:36, 4年前 , 107F
感謝ptt板友教會我dominance=domi
10/06 14:36, 107F

10/06 14:36, 4年前 , 108F
nation
10/06 14:36, 108F

10/06 14:36, 4年前 , 109F
這只是其中一個 自以為英文很好真
10/06 14:36, 109F

10/06 14:36, 4年前 , 110F
的笑死人
10/06 14:36, 110F

10/06 14:37, 4年前 , 111F
我英文沒多好啦,只不過從國中到大
10/06 14:37, 111F

10/06 14:37, 4年前 , 112F
學除了中文課外都只能用英文上課,
10/06 14:37, 112F

10/06 14:37, 4年前 , 113F
實在慚愧,連ptt的國中生都比不過
10/06 14:37, 113F

10/06 14:43, 4年前 , 114F

10/06 14:45, 4年前 , 115F
算了啦 這樣就在嗆國中生 也太可憐
10/06 14:45, 115F

10/06 14:46, 4年前 , 116F
所以,控制別人就等於統治嗎XD?
10/06 14:46, 116F

10/06 14:47, 4年前 , 117F
說國中生都可能過於客氣了,畢竟統
10/06 14:47, 117F

10/06 14:47, 4年前 , 118F
治和領導都沒辦法區分的人應該稱之
10/06 14:47, 118F

10/06 14:47, 4年前 , 119F
為小學生
10/06 14:47, 119F

10/06 14:47, 4年前 , 120F
你在那邊用這套就等於OOXX是有啥意
10/06 14:47, 120F

10/06 14:48, 4年前 , 121F
義== 受不了欸 現在變嗆小學生了
10/06 14:48, 121F

10/06 14:48, 4年前 , 122F
對他們而言可能連班長行使學校賦予
10/06 14:48, 122F

10/06 14:48, 4年前 , 123F
的權利都叫統治
10/06 14:48, 123F

10/06 14:49, 4年前 , 124F
不如說你是對統治還是領導有多大的
10/06 14:49, 124F

10/06 14:49, 4年前 , 125F
心靈創傷好了
10/06 14:49, 125F

10/06 14:50, 4年前 , 126F
領導和統治有差 領導地位和統治地位
10/06 14:50, 126F

10/06 14:50, 4年前 , 127F
卻沒差麼多 懂嗎
10/06 14:50, 127F

10/06 15:27, 4年前 , 128F
感謝樓上
10/06 15:27, 128F

10/06 15:53, 4年前 , 129F
比較想知道G總在提80%市佔時有沒
10/06 15:53, 129F

10/06 15:53, 4年前 , 130F
有想到這個數字曾經是99..
10/06 15:53, 130F

10/06 16:25, 4年前 , 131F
不就詞意強弱的問題,對翻譯語氣有
10/06 16:25, 131F

10/06 16:25, 4年前 , 132F
差,不過好像沒像頻率副詞 usually
10/06 16:25, 132F

10/06 16:25, 4年前 , 133F
sometimes那樣有比較確定的差距 這
10/06 16:25, 133F

10/06 16:25, 4年前 , 134F
個差距比較沒量化感覺
10/06 16:25, 134F

10/06 17:11, 4年前 , 135F
我會翻支配 主宰 還真的沒太多差異
10/06 17:11, 135F

10/06 17:11, 4年前 , 136F
10/06 17:11, 136F

10/06 19:42, 4年前 , 137F
會用主宰+1
10/06 19:42, 137F
文章代碼(AID): #1XNDxOd4 (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1XNDxOd4 (PC_Shopping)