Re: [閒聊] 禁止菜單連結是否矯枉過正？
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者supermars (詞窮者常指人崩潰)時間7年前 (2017/03/21 14:36)推噓38(45推 7噓 110→)留言162則, 37人參與討論串3/10 (看更多)
絕對是矯枉過正之外，立下此規定造成版上的現象也很奇怪!
立意是：杜絕廠商牟利所以禁止相關連結在菜單內/菜單文的推文內!
但公告後的現象是：
1.店家/品牌名稱文字化、但依然無法達到品牌推薦者之嫌疑!
2.有完整名稱或暱稱敘述哪裡有特價 -->版主知道各賣場上架者都是店家嗎?
你要如何判定對方是不是店家發文?
3.菜單文本文、推文內各種品牌還是存在-->業務或店員會因為禁止估價單所以停止在
推文內狂推特定品牌?
4.禁止網路估價單連結-->依舊出現正確平台名稱、明顯知道是哪一家的暱稱(文字)
5.很多品牌開箱測試文-->版主怎不覺得那是店家派來的?
那是因為...之前事件中版主有得到名單所以大量水桶，這才是版主應該做的事情!
以站務懲處來說是檢舉乃論，有確切證據檢舉後開罰，版務方面也是如此。
新聞媒體的報導連結、各大賣場拍賣連結、各大品牌討論連結、網路估價單連結，以上
的連結根本不足以認定為貼文者就是有商業利益之嫌疑的佐證...
版主該做的事情也不是這樣單純新增禁止連結的地圖砲+寧可錯殺+一勞永逸的作法，這樣
的行為只能說是毫無意義、也無法防堵業配繼續文字化業配啊!
尤其是...這裡是電腦蝦拚版...不是電腦問題討論版、也不是學術專題討論版(需要更深
入專業)，討論的可是零"售"商品的喜好、哪裡特價、這樣買來搭配好不好、這樣添購
零件是否有達到升級的效果，上述...都是牽扯到『購買/付錢』的關係...
PTT上下要真正脫離真-學術網路的ptt，除非ptt立刻公告停機不再營運or本版關閉了吧...
所以，個人認為一昧的禁止連結不是良策，而是須經由版主、版友們的觀察，觀察看看
是否有哪個id特別愛推特定組合與品牌(個人偏好 vs 真的業配導向)，並在檢舉確認
後依照情節輕重來版規處置伺候!
以上
補充：業務/店員也會有真材實料的人，並非人人利益導向。
業務/店員也是一份工作，難道在店家上班就不能在PTT發言給建議?
就算業務/店員在版上狂貼估價單連結跟特價網址，發文者也不會真的跟他買!
買不買是消費者的個人決定...跟版主、版規、站規毫無關係!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1490078182.A.21A.html
※ 編輯: supermars (1.162.60.199), 03/21/2017 14:40:14
→
03/21 14:37, , 1F
03/21 14:37, 1F
中間表示：別忽略我~~
→
03/21 14:38, , 2F
03/21 14:38, 2F
→
03/21 14:38, , 3F
03/21 14:38, 3F
版主本來就不是一份輕鬆的差阿，但不應該以偏概全先抹殺再說!
結果現在卻看到漏洞百出阿~
業務也會有專業、非業務也會有不專業!
限制僅出現文字也不能停止業配"的嫌疑"阿~~對吧~
檢舉乃論，版主"們"也要有制定一套的判斷方式，人力不足的話就...再招募人手囉!
不能因為"阿~好累"然後就出個地圖砲抹殺一切~
推
03/21 14:39, , 4F
03/21 14:39, 4F
→
03/21 14:39, , 5F
03/21 14:39, 5F
推
03/21 14:40, , 6F
03/21 14:40, 6F
說真的，這樣也可以解讀成是品牌偏好的可能性，有些人是有品牌偏執的喜好阿~
就像我愛ASUS不愛MSI、技嘉普普(維修站都是妹接待)!
固定推文只是會讓一個ID惹上嫌疑，但也不一定真的是業務!
但重點是推薦的東西是否真的恰當比較重要阿~~
→
03/21 14:41, , 7F
03/21 14:41, 7F
→
03/21 14:42, , 8F
03/21 14:42, 8F
推
03/21 14:42, , 9F
03/21 14:42, 9F
→
03/21 14:42, , 10F
03/21 14:42, 10F
像是推文內大家三姑六婆(X)七嘴八舌(O)的想表達自己的看法，
但推文會有CD時間以及字數限制，有時候第一行跟第二行之間會被插話，
根本難以閱讀，很痛苦阿~
推
03/21 14:42, , 11F
03/21 14:42, 11F
→
03/21 14:43, , 12F
03/21 14:43, 12F
之前有看到手寫的，還真的有好努力的感覺XD
→
03/21 14:46, , 13F
03/21 14:46, 13F
我主要是想說版主有感覺是想用禁止連結來抹殺各種業配的推薦/利益糾葛!
所以選用常見、且便利的連結下手。
→
03/21 14:49, , 14F
03/21 14:49, 14F
→
03/21 14:49, , 15F
03/21 14:49, 15F
絕對會
推
03/21 14:49, , 16F
03/21 14:49, 16F
→
03/21 14:50, , 17F
03/21 14:50, 17F
PTT成立的時期網路都還是撥接的時代...當時威資訊沒有向現在超級發達，隨便可見。
那時候的PTT才真的是所謂的單純學術網路。
但隨著時代進步與資訊便利+網路無佛屆，PTT要回到以前單純學術網路根本不可能!
以過去的思維套用在現在的狀態只會是一個矯枉過正的念頭而已。
→
03/21 14:50, , 18F
03/21 14:50, 18F
我想，這也是本版設立的初衷!貼內容出來讓大家評估。
而貼內容出來並不侷限在文字or連結。
正如我之前有提過的版主目前就是把連結 = 圖利該廠商，而過去版上因為兩家的估價單
操作上很便利所以大家都拿來用，版主就覺得在圖利那兩家(?)
那反過來禁止連結(包含該熱門的兩家品牌)後，獲益的是其他店家了。(一增一減的概念)
但個人還是覺得..業務/門市人員發言根本不是問題點，而是推薦的是否有到位!
是否有達到別人的需求!
現在想想...就算業務在回答，也等於是在線上客服問答的感覺而已!
→
03/21 14:50, , 19F
03/21 14:50, 19F
→
03/21 14:50, , 20F
03/21 14:50, 20F
※ 編輯: supermars (1.162.60.199), 03/21/2017 15:00:59
→
03/21 14:53, , 21F
03/21 14:53, 21F
→
03/21 14:53, , 22F
03/21 14:53, 22F
推
03/21 14:54, , 23F
03/21 14:54, 23F
→
03/21 14:54, , 24F
03/21 14:54, 24F
推
03/21 14:55, , 25F
03/21 14:55, 25F
→
03/21 14:55, , 26F
03/21 14:55, 26F
→
03/21 14:55, , 27F
03/21 14:55, 27F
資訊爆炸、便利、以及民主自由的狀態下平台不是重點，而是寫出來/推薦出來的東西
是否符合一個版的範圍。
PTT的網址用途只是方便文字閱讀，BLOG或是論壇的功能、排版更強大是PTT無法比擬的!
有人只愛看PTT的網址、有人愛看部落格型態的排版、有人喜歡討論區的模式、有人可以
接受文字閱讀來理解，各有所好。
→
03/21 15:05, , 28F
03/21 15:05, 28F
還有 104 則推文
還有 31 段內文
→
03/21 17:21, , 133F
03/21 17:21, 133F
→
03/21 17:22, , 134F
03/21 17:22, 134F
→
03/21 17:23, , 135F
03/21 17:23, 135F
→
03/21 17:25, , 136F
03/21 17:25, 136F
推
03/21 17:25, , 137F
03/21 17:25, 137F
推
03/21 17:26, , 138F
03/21 17:26, 138F
→
03/21 17:26, , 139F
03/21 17:26, 139F
→
03/21 17:28, , 140F
03/21 17:28, 140F
→
03/21 17:28, , 141F
03/21 17:28, 141F
→
03/21 17:29, , 142F
03/21 17:29, 142F
不要在歪樓囉XD 不談正事卻開始歪樓談別版的事...這討論能力有待加強
※ 編輯: supermars (1.162.60.199), 03/21/2017 17:35:22
推
03/21 17:33, , 143F
03/21 17:33, 143F
→
03/21 17:33, , 144F
03/21 17:33, 144F
→
03/21 17:33, , 145F
03/21 17:33, 145F
→
03/21 17:35, , 146F
03/21 17:35, 146F
我在版上應該是沒有給別人建議過，都是求助版友。
推
03/21 17:37, , 147F
03/21 17:37, 147F
→
03/21 17:38, , 148F
03/21 17:38, 148F
→
03/21 17:39, , 149F
03/21 17:39, 149F
推
03/21 17:39, , 150F
03/21 17:39, 150F
→
03/21 17:39, , 151F
03/21 17:39, 151F
給看法不代表一定要當版主，兩者並非等號阿。
→
03/21 17:40, , 152F
03/21 17:40, 152F
這個你們就想太多了! 紅利連結是圖利"特定ID"，只要點下去就會累積分數之類的!
這是該紅利網站中有的明確規範。
這個規範就可以備站方明確看到，因此視作證據而禁止/懲處。
但估價單連結只是店家製作的網頁工具，但無法指出該菜單連結利用者就是跟該店買。
我知道目前只是僅只菜單的連結，只能文字討論。
我只是點出其他品牌的討論、開箱測試等文章，也無法完全排除背後動機的可能性。
→
03/21 17:42, , 153F
03/21 17:42, 153F
→
03/21 17:42, , 154F
03/21 17:42, 154F
討論不過-->開始找別的話題lol
能不能跳脫思維一下啊，你想表達甚麼事跟電蝦板有關連的? 正確表達很困難嗎lol
→
03/21 17:49, , 155F
03/21 17:49, 155F
這些都會在該網站的規範內寫，所以並非有ID的連結就一定牽扯商業利益之類的。
※ 編輯: supermars (1.162.60.199), 03/21/2017 17:50:35
噓
03/21 17:52, , 156F
03/21 17:52, 156F
→
03/21 17:53, , 157F
03/21 17:53, 157F
→
03/21 17:53, , 158F
03/21 17:53, 158F
扯遠了...
關鍵字不是用在這裡的PRZ
→
03/21 17:57, , 159F
03/21 17:57, 159F
→
03/21 17:57, , 160F
03/21 17:57, 160F
你也扯太遠了，我在討論這件事情的時候，我有說不遵守版規? 還是我有違規發網址?
→
03/21 18:03, , 161F
03/21 18:03, 161F
※ 編輯: supermars (1.162.60.199), 03/21/2017 21:01:45
→
03/22 15:21, , 162F
03/22 15:21, 162F
每個人都應該有自己的看法，所以沒問題的。
※ 編輯: supermars (1.162.124.35), 03/23/2017 18:56:44
討論串 (同標題文章)
PC_Shopping 近期熱門文章
2
34
PTT數位生活區 即時熱門文章
