PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

Re: [閒聊] Seagate真的這麼不堪嗎？消失

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者時間11年前 (2015/08/03 21:08), 編輯推噓20(20推 0噓 48→)
留言68則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nature23306 (pART)》之銘言： : 2TB ~ 4TB的故障率和平均年齡等等 : seagate和HGST & WD比是慘輸 : 但其他容量的呢？ < 2TB, > 4TB呢？ : 有資料顯示故障率也很高嗎？ : 如果希捷的東西這麼爛 : 那他怎麼可能是硬碟三大廠商之一？ 應該會沒競爭力吧 : 大家給無知的我一些資訊，謝謝 =] 2015出爐 https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-for-q2-2015/ 之前好像有人貼過，這種大數據的最有說服力 希捷那顆3TB就是他韌體的C1問題搞出來的... 掛在NAS上面沒有斷電他就無限C1+1一路跑到掛 只能關APM解決... 我個人的經驗是泰國水災之後的硬碟都沒有以前好 Toshiba 2T用沒一年就壞鬼葛屁 "Hitachi" 2T用四年天天操BT頭好壯壯(不是HGST喔) WD的1T黑標裝OS會跑得比藍標慢，還賣比較貴... 還有神秘C5門，一下出現一下消失的C5警告弄的我很毛 WD Red某幾款的返修率也挺高的 HGST我也想用，可是保固堅若頑石打得我臉腫腫 這年頭大廠的SSD都比這些硬碟耐操 他奶奶的熊！我只能說現在沒一間硬碟能用的... Data除了複製兩份之外，最好在放到雲端一份 有閒錢還可以弄個異地備份把另一份放在隨身硬碟放公司 ---- 那些所謂商用級硬碟說穿了只是消費級改個韌體就賣你兩倍價錢 如果要存冷data不如買兩顆一樣的消費級放兩份比較實在 ( ′-`)y-～ -- I wanna bowl with-the sisters but oh well it's obvious I'm white n' nerdy Think I'm just too white n' nerdy Think I'm just too white n' nerdy I'm just too white n' nerdy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.151.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1438607307.A.D5F.html
推
08/03 21:15, , 1F
懷念冷氣牌
08/03 21:15, 1F
→
08/03 21:16, , 2F
真的我好懷念 TAT
08/03 21:16, 2F
推
08/03 21:21, , 3F
我使用中大蓋有20個SG硬碟，我覺得不錯比WD好
08/03 21:21, 3F
→
08/03 21:22, , 4F
我覺得泰國水災真的是個很大的分水嶺
08/03 21:22, 4F
推
08/03 21:49, , 5F
HGST希捷WD我都是拿到很容易爆的，我的東芝目前最穩
08/03 21:49, 5F
→
08/03 21:49, , 6F
話說應該沒有純"日立"的硬碟了吧?
08/03 21:49, 6F
推
08/03 21:52, , 7F
所以現在買硬碟真的是挑保固
08/03 21:52, 7F
推
08/03 22:06, , 8F
我已經有兩顆死雞3T掛了 RMA回來變4T 因禍得福？(誤
08/03 22:06, 8F
推
08/03 22:37, , 9F
應該說現在的硬碟都爛... 進一批 Dell 都是企業級
08/03 22:37, 9F
→
08/03 22:38, , 10F
還不到一個月就有硬碟出壞軌了, 而且根本還沒開始操
08/03 22:38, 10F
推
08/03 22:40, , 11F
資料葛屁時就RMA還我十個新的也沒屁用
08/03 22:40, 11F
→
08/03 22:46, , 12F
一般人又不可能選 backblaze 這種分散式儲存的路線
08/03 22:46, 12F
→
08/03 22:51, , 13F
就只能...多方備份囉，看是要砸錢RAID1還是靠雲端
08/03 22:51, 13F
推
08/03 23:07, , 14F
我挑硬碟現在都是挑便宜的 壞掉資料來的急救回就好
08/03 23:07, 14F
→
08/03 23:07, , 15F
保固就隨他了
08/03 23:07, 15F
→
08/03 23:09, , 16F
樓上就怕妳來不及救... 有時候是突然死的那種
08/03 23:09, 16F
推
08/03 23:25, , 17F
我也覺得1T以上的HDD不知道為什麼問題有點多
08/03 23:25, 17F
推
08/04 00:42, , 18F
裝機常客toshiba 500G我有個使用才500小時出頭的
08/04 00:42, 18F
→
08/04 00:43, , 19F
之前MHDD掃下去居然五顏六色 嘆...
08/04 00:43, 19F
→
08/04 00:46, , 20F
反而另一顆日立7K1000C使用15K多小時還好好的
08/04 00:46, 20F
推
08/04 07:53, , 21F
企業級最好是只有改韌體，錯的離譜，另外backblaze
08/04 07:53, 21F
→
08/04 07:53, , 22F
數據看看就好，把消費級的硬碟當企業級24/7操，還用
08/04 07:53, 22F
→
08/04 07:53, , 23F
自己土炮的硬碟架，溫度震動等等都不是消費級硬碟設
08/04 07:53, 23F
→
08/04 07:53, , 24F
計使用的環境
08/04 07:53, 24F
推
08/04 09:20, , 25F
樓上，消費級應該在什麼使用環境？企業級機架上面嗎
08/04 09:20, 25F
推
08/04 09:49, , 26F
抽菸+一天點兩次香+頂樓西曬+台鐵軌道旁邊←消費級
08/04 09:49, 26F
→
08/04 09:50, , 27F
記得不能開冷氣 電腦掛24小時下載上傳
08/04 09:50, 27F
推
08/04 10:14, , 28F
消費級就是一般使用者環境，相同環境下企業級的耐用
08/04 10:14, 28F
→
08/04 10:14, , 29F
度和可靠度肯定是比較好，這是產品spec給出來的；ba
08/04 10:14, 29F
→
08/04 10:14, , 30F
ckblaze被人詬病的一點就是震動問題，一般消費者不
08/04 10:14, 30F
→
08/04 10:14, , 31F
會把數百顆硬碟鎖在一起，這已經超出當初設計預想的
08/04 10:14, 31F
→
08/04 10:14, , 32F
情況，比樓上說的情形可能還嚴重多了
08/04 10:14, 32F
推
08/04 10:17, , 33F
但是在相同環境下某廠牌維修率就是高你要怎麼解釋
08/04 10:17, 33F
→
08/04 10:17, , 34F
今天震動狀況大家都一樣變數都能做相當的控制這份
08/04 10:17, 34F
→
08/04 10:18, , 35F
資料怎麼不能當參考
08/04 10:18, 35F
→
08/04 10:19, , 36F
企業級產品絕對不是韌體改一改這麼簡單，從設計開發
08/04 10:19, 36F
→
08/04 10:19, , 37F
就是不一樣的，有些企業級沒有進spec的可以拿去當消
08/04 10:19, 37F
→
08/04 10:19, , 38F
費級賣，但不會反過來；但是效能品質耐用度好的產品
08/04 10:19, 38F
→
08/04 10:19, , 39F
成本當然比較高，這也是為什麼企業級產品價格高出數
08/04 10:19, 39F
→
08/04 10:19, , 40F
倍；現在硬碟廠研發方向幾乎都以企業級為重點，因為
08/04 10:19, 40F
→
08/04 10:20, , 41F
利潤較好，加上消費級的市場可能很大一部分會交給SS
08/04 10:20, 41F
→
08/04 10:20, , 42F
D去發揮；現在最新的技術都是先企業級賺錢，等到一
08/04 10:20, 42F
→
08/04 10:20, , 43F
段時間成本降下來之後或是標準較低的再出消費級
08/04 10:20, 43F
推
08/04 10:24, , 44F
說穿了這份資料就是把消費級硬碟拿到惡劣環境下看誰
08/04 10:24, 44F
→
08/04 10:25, , 45F
先壞，難道不能說損壞率高的那個型號品質比較差嗎?
08/04 10:25, 45F
→
08/04 10:25, , 46F
to b大，所以我說可以看看，但是並不是唯一的依據，
08/04 10:25, 46F
→
08/04 10:25, , 47F
s牌相同條件下返修率高的原因可能是該產品原本spec
08/04 10:25, 47F
→
08/04 10:25, , 48F
就訂比較低，可是仍然能符合一般使用的標準，backbl
08/04 10:25, 48F
→
08/04 10:25, , 49F
aze的數據只能告訴我們：如果你想把數百顆消費級硬
08/04 10:25, 49F
→
08/04 10:25, , 50F
碟鎖在一起並且24/7不間斷的讀寫，那seagate該款硬
08/04 10:25, 50F
→
08/04 10:25, , 51F
碟不是一個好選擇；至於一般普通人日常使用呢？那就
08/04 10:25, 51F
→
08/04 10:25, , 52F
未必那麼容易壞
08/04 10:25, 52F
→
08/04 10:29, , 53F
品質其實是一個相對的概念，類似殺雞焉用牛刀，如果
08/04 10:29, 53F
→
08/04 10:29, , 54F
一般日常使用不需要那麼堅固，那廠商當然會盡量降低
08/04 10:29, 54F
→
08/04 10:29, , 55F
成本啦，只要損壞率ok有達標就好啦，其他家比較不會
08/04 10:29, 55F
→
08/04 10:29, , 56F
壞，可能成本也偏高，就少賺很多錢這樣
08/04 10:29, 56F
推
08/04 10:40, , 57F
推網頁。大數據可信多了~~~
08/04 10:40, 57F
→
08/04 10:41, , 58F
話說，各家的3TB除了冷氣牌外都很慘..3TB那時是因為
08/04 10:41, 58F
→
08/04 10:42, , 59F
泰國水災的關係嗎？？
08/04 10:42, 59F
→
08/04 10:43, , 60F
話說回來，一份資料需要用到三顆硬碟還未必安全的話
08/04 10:43, 60F
→
08/04 10:44, , 61F
三顆硬碟的錢拿去買未來更便宜的SSD說不定更好....
08/04 10:44, 61F
推
08/04 11:03, , 62F
如果有client環境的數據就更好了
08/04 11:03, 62F
→
08/04 13:00, , 63F
泰國水災最直接的影響不是變貴 是保固縮水得很凶
08/04 13:00, 63F
推
08/04 15:30, , 64F
我對 backblaze 的機構也有疑問, 看起來插拔很方便
08/04 15:30, 64F
→
08/04 15:31, , 65F
但是這也代表肯定比不上一般的企業級 storage 機殼
08/04 15:31, 65F
推
08/04 22:41, , 66F
這五年來 傳統硬碟都只買WD企業級RE系列的了
08/04 22:41, 66F
→
08/05 09:49, , 67F
那這篇也要一起看比較好
08/05 09:49, 67F
→
08/05 09:49, , 68F
08/05 09:49, 68F
‣ 更多 busybox 的文章
文章代碼(AID): #1LlsVBrV (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 busybox 的文章
文章代碼(AID): #1LlsVBrV (PC_Shopping)