Re: [開箱] intel 520 120G RAID0已回收
看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者enjoyself (阿)時間12年前 (2014/08/03 19:18)推噓9(9推 0噓 51→)留言60則, 20人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jonothan ()》之銘言:
: 網頁板(圖片會自動展開):
: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1407003162.A.1FB.html
: 4:03 更新 RAID0
: 初始 系統碟
: http://imgur.com/GT3nJLb

: 初始 空碟
: http://imgur.com/j3iqVX6

: 兩顆 520 120G RAID0
: http://imgur.com/4f1J87Q


: 不知道為什麼4K反變慢了...
糾結 raid 0 ??
家用环境RAID 0能不能提速?
http://bbs.pceva.com.cn/thread-92830-1-1.html
糾結 4K 跑分??
http://bbs.pceva.com.cn/thread-25892-1-2.html
糾結 trim ???
http://www.expreview.com/19604-35.html
很TMD的SF主控,有 trim ,可優化一些損耗平衡,
沒有,也沒什麼差,就寫滿一次後就降速約 30%,
但可靠資料壓縮補回來一些。
超TMD對不對,這叫錢軟怎麼吹噓新的 "trim" 功能????
再來,差不多價錢,能買 2 顆 120G,降低隔屁風險,
就是比買 1 顆 240G 好,除非有什麼軟體遊戲需求,單樣就超過 120G,
以上一些連結,早有提過,只是,可能某些連結,
對於廠商用跑分洗腦的立場,實在相衝突,所以就......
就像一堆 " XP 沒 trim,無法發揮 ssd 效能的 "
實際上應是 " XP 沒 trim,無法發揮 ssd 跑分 ",
一堆 " sf主控會掉速 "
實際上應是 " sf 主控跑分會掉速 "
買 520 不需要 care 在跑分,
之前論壇有看過,無盤網咖單顆寫入量是用 1.x pb 在計算的,
好操,耐操,才是它的價值。
最後,再提一下,
等一下應該又會出現 SSD 跑分大師,來指導我們跑分。
: 4K測了三次都差不多這樣。
: 另外RAID竟然不能用Intel(R) Data Migration Software,這不會是要我要重灌吧...
: 很麻煩耶...
: 16:55 更新
: 最後是找到了acronis true image wd edition這款程式,看起來是和intel那個完全一樣.
: ..最後完整的轉移完成了~~撒花~~
: 另外和原價屋標的550/500也差距太大...
: 補一下平台
: Intel I7-4770K 利民 Silver Arrow SB-E
: 華碩 MAXIMUS VI HERO 聯力 PC-9FB
: 威剛 DDR3 8G-2133 *2 Samsung S23B350T*2
: intel 520 120G*2 RAID0 AOC e2043F
: 技嘉 N760OC-2GD
: 全漢 金鈦極 S 550W
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.114.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1407064714.A.CB1.html
推
08/03 19:23, , 1F
08/03 19:23, 1F
→
08/03 19:23, , 2F
08/03 19:23, 2F
→
08/03 19:24, , 3F
08/03 19:24, 3F
X 價屋 ,240G 39xx, 120 19xx
花同樣的錢,多出一個主控,如果掛了一個主控,只掛一個,
沒有單樣軟體超過 120G,不如買2個,
就算簡單的國小數學吧
→
08/03 19:24, , 4F
08/03 19:24, 4F
→
08/03 19:24, , 5F
08/03 19:24, 5F
→
08/03 19:25, , 6F
08/03 19:25, 6F
→
08/03 19:26, , 7F
08/03 19:26, 7F
→
08/03 19:26, , 8F
08/03 19:26, 8F
→
08/03 19:26, , 9F
08/03 19:26, 9F
google 無盤網咖 520, 唉,只會跑分嗎??
推
08/03 19:39, , 10F
08/03 19:39, 10F
→
08/03 19:40, , 11F
08/03 19:40, 11F
→
08/03 19:40, , 12F
08/03 19:40, 12F
→
08/03 19:41, , 13F
08/03 19:41, 13F
→
08/03 19:41, , 14F
08/03 19:41, 14F
→
08/03 19:41, , 15F
08/03 19:41, 15F
→
08/03 19:42, , 16F
08/03 19:42, 16F
→
08/03 19:42, , 17F
08/03 19:42, 17F
→
08/03 19:52, , 18F
08/03 19:52, 18F
→
08/03 20:11, , 19F
08/03 20:11, 19F
→
08/03 20:14, , 20F
08/03 20:14, 20F
推
08/03 20:44, , 21F
08/03 20:44, 21F
※ 編輯: enjoyself (61.223.114.79), 08/03/2014 21:08:43
※ 編輯: enjoyself (61.223.114.79), 08/03/2014 21:13:28
推
08/03 21:11, , 22F
08/03 21:11, 22F
→
08/03 21:33, , 23F
08/03 21:33, 23F
→
08/03 21:33, , 24F
08/03 21:33, 24F
→
08/03 21:40, , 25F
08/03 21:40, 25F
→
08/03 21:44, , 26F
08/03 21:44, 26F
→
08/03 21:50, , 27F
08/03 21:50, 27F
推
08/03 21:59, , 28F
08/03 21:59, 28F
→
08/03 22:00, , 29F
08/03 22:00, 29F
→
08/03 22:01, , 30F
08/03 22:01, 30F
推
08/03 22:04, , 31F
08/03 22:04, 31F
→
08/03 22:06, , 32F
08/03 22:06, 32F
→
08/04 00:13, , 33F
08/04 00:13, 33F
推
08/04 00:41, , 34F
08/04 00:41, 34F
→
08/04 01:57, , 35F
08/04 01:57, 35F
之前提 sata2 sata3 實際效果,底下推文跳針 v300,
現在提 raid 0 實際效果,底下推文跳針到鬼月,
看來,某 SSD 跑分大師被 打中臉的腫脹,
現在還沒有消下去,
推 wagwag :這篇是在寫啥 08/04 02:06
→
08/04 02:09, , 36F
08/04 02:09, 36F
→
08/04 03:03, , 37F
08/04 03:03, 37F
推
08/04 03:30, , 38F
08/04 03:30, 38F
→
08/04 07:39, , 39F
08/04 07:39, 39F
→
08/04 07:40, , 40F
08/04 07:40, 40F
→
08/04 11:01, , 41F
08/04 11:01, 41F
→
08/04 11:01, , 42F
08/04 11:01, 42F
→
08/04 11:22, , 43F
08/04 11:22, 43F
→
08/04 11:23, , 44F
08/04 11:23, 44F
同顆粒,同主控,同公司產品,
wear-leveling 機制,能差到多少??
再來看簡單的小學數學,
幾乎一樣價錢
1顆 240 運氣差,掛了一個主控, 240G 就 GG了
2顆 120 運氣差,掛了一個主控,還有 120G
目的,就是降低風險,
推 winiel559 :兩顆一定比較差啊 有什麼好討論的 這篇不知道在說啥 08/04 13:01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於上面這個推文,連論點都沒有,
唉~這推文有什麼好討論的,這推文不知道在說啥
※ 編輯: enjoyself (61.223.96.33), 08/04/2014 16:08:25
推
08/04 16:36, , 45F
08/04 16:36, 45F
→
08/04 16:37, , 46F
08/04 16:37, 46F
→
08/04 16:37, , 47F
08/04 16:37, 47F
爆點率增加一倍???????
比方兩台分開使用中,不做 raid 0,那不會時時刻刻兩台都在讀寫,
假設出了狀況,斷個電或大當機之類,
通常是正在讀寫的那台出問題,
所以不會是一倍,
所有,240 vs 120X2 ,如果沒有價格優勢,
不就跑分比較好看..
→ maniaque :可是爆點後的資料保全風險減少一半(實體隔離) 08/04 16:38
→
08/04 16:38, , 48F
08/04 16:38, 48F
→
08/04 16:39, , 49F
08/04 16:39, 49F
→
08/04 16:51, , 50F
08/04 16:51, 50F
不 60X4 的理由
1.沒有 1000 元 的 520 60G ssd
2. 某些遊戲 60G 容量不太夠,
3.現今主機版 sata 的數量
→ k03004748549:再說,對某些產品而言容量與通到數有關 08/04 16:51
※ 編輯: enjoyself (61.223.96.33), 08/04/2014 19:35:18
→
08/04 19:11, , 51F
08/04 19:11, 51F
→
08/04 20:09, , 52F
08/04 20:09, 52F
→
08/04 20:10, , 53F
08/04 20:10, 53F
→
08/04 20:11, , 54F
08/04 20:11, 54F
→
08/04 20:11, , 55F
08/04 20:11, 55F
→
08/04 20:51, , 56F
08/04 20:51, 56F
→
08/04 23:27, , 57F
08/04 23:27, 57F
→
08/05 03:37, , 58F
08/05 03:37, 58F
→
08/05 03:38, , 59F
08/05 03:38, 59F
→
08/05 03:38, , 60F
08/05 03:38, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
PC_Shopping 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章