Re: [開箱] intel 520 120G RAID0已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (阿)時間12年前 (2014/08/03 19:18), 12年前編輯推噓9(9051)
留言60則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jonothan ()》之銘言: : 網頁板(圖片會自動展開): : https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1407003162.A.1FB.html : 4:03 更新 RAID0 : 初始 系統碟 : http://imgur.com/GT3nJLb
: 初始 空碟 : http://imgur.com/j3iqVX6
: 兩顆 520 120G RAID0 : http://imgur.com/4f1J87Q
: http://imgur.com/qKvrzPM
: 不知道為什麼4K反變慢了... 糾結 raid 0 ?? 家用环境RAID 0能不能提速? http://bbs.pceva.com.cn/thread-92830-1-1.html 糾結 4K 跑分?? http://bbs.pceva.com.cn/thread-25892-1-2.html 糾結 trim ??? http://www.expreview.com/19604-35.html 很TMD的SF主控,有 trim ,可優化一些損耗平衡, 沒有,也沒什麼差,就寫滿一次後就降速約 30%, 但可靠資料壓縮補回來一些。 超TMD對不對,這叫錢軟怎麼吹噓新的 "trim" 功能???? 再來,差不多價錢,能買 2 顆 120G,降低隔屁風險, 就是比買 1 顆 240G 好,除非有什麼軟體遊戲需求,單樣就超過 120G, 以上一些連結,早有提過,只是,可能某些連結, 對於廠商用跑分洗腦的立場,實在相衝突,所以就...... 就像一堆 " XP 沒 trim,無法發揮 ssd 效能的 " 實際上應是 " XP 沒 trim,無法發揮 ssd 跑分 ", 一堆 " sf主控會掉速 " 實際上應是 " sf 主控跑分會掉速 " 買 520 不需要 care 在跑分, 之前論壇有看過,無盤網咖單顆寫入量是用 1.x pb 在計算的, 好操,耐操,才是它的價值。 最後,再提一下, 等一下應該又會出現 SSD 跑分大師,來指導我們跑分。 : 4K測了三次都差不多這樣。 : 另外RAID竟然不能用Intel(R) Data Migration Software,這不會是要我要重灌吧... : 很麻煩耶... : 16:55 更新 : 最後是找到了acronis true image wd edition這款程式,看起來是和intel那個完全一樣. : ..最後完整的轉移完成了~~撒花~~ : 另外和原價屋標的550/500也差距太大... : 補一下平台 : Intel I7-4770K 利民 Silver Arrow SB-E : 華碩 MAXIMUS VI HERO 聯力 PC-9FB : 威剛 DDR3 8G-2133 *2 Samsung S23B350T*2 : intel 520 120G*2 RAID0 AOC e2043F : 技嘉 N760OC-2GD : 全漢 金鈦極 S 550W -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.114.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1407064714.A.CB1.html

08/03 19:23, , 1F
我覺得你這篇才在洗腦什麼東西
08/03 19:23, 1F

08/03 19:23, , 2F
2顆120G 除非啦,同樣資料兩顆都各放一份
08/03 19:23, 2F

08/03 19:24, , 3F
不然掛了,一樣全部gg
08/03 19:24, 3F
X 價屋 ,240G 39xx, 120 19xx 花同樣的錢,多出一個主控,如果掛了一個主控,只掛一個, 沒有單樣軟體超過 120G,不如買2個, 就算簡單的國小數學吧

08/03 19:24, , 4F
不一定啦,兩個籃子放雞蛋,至少只是翻一個籃子而以
08/03 19:24, 4F

08/03 19:24, , 5F
但若跑了 raid 0,那就是得犧牲掉這些...:D
08/03 19:24, 5F

08/03 19:25, , 6F
沒trim,無法發揮效能(X) 無法發揮跑分(X) 會折壽(O)
08/03 19:25, 6F

08/03 19:26, , 7F
再說,你能證明intel的SSD比美光耐用嗎?
08/03 19:26, 7F

08/03 19:26, , 8F
不然我去買便宜的美光就好 幹嘛買你intel
08/03 19:26, 8F

08/03 19:26, , 9F
美光又不是遠東XXX牌的V300
08/03 19:26, 9F
google 無盤網咖 520, 唉,只會跑分嗎??

08/03 19:39, , 10F
為了胡言亂語特地PO一篇 真是辛苦你了
08/03 19:39, 10F

08/03 19:40, , 11F
兩家用的都是同樣的 Flash Cell (兩家的合資廠生產)
08/03 19:40, 11F

08/03 19:40, , 12F
現在除了 MX100 ,兩家用的都還是 20nm MLC
08/03 19:40, 12F

08/03 19:41, , 13F
而 530 跟 M500 都是採取相同策略,都是 120GB
08/03 19:41, 13F

08/03 19:41, , 14F
留有足夠空間來做調整,換言之,寫入相同的次數
08/03 19:41, 14F

08/03 19:41, , 15F
壽命應該差不多,唯一能說嘴的就是
08/03 19:41, 15F

08/03 19:42, , 16F
intel 敢給你五年保,Micron 只給到 3年保
08/03 19:42, 16F

08/03 19:42, , 17F
所以要決勝負,戰線在3年後......
08/03 19:42, 17F

08/03 19:52, , 18F
我是覺得三年後掛點換新的早就沒差了
08/03 19:52, 18F

08/03 20:11, , 19F
搞不好無痛升級 240G 呀~~~:D
08/03 20:11, 19F

08/03 20:14, , 20F
兩家顆粒都不是坐名車進來的 品質都有一定保障
08/03 20:14, 20F

08/03 20:44, , 21F
自爽大大優文必推
08/03 20:44, 21F
※ 編輯: enjoyself (61.223.114.79), 08/03/2014 21:08:43 ※ 編輯: enjoyself (61.223.114.79), 08/03/2014 21:13:28

08/03 21:11, , 22F
三年後掛點 M只能報廢 I可換一顆賣掉補貼一些 沒差?
08/03 21:11, 22F

08/03 21:33, , 23F
這麼在意脫手三年內賣不就好了 拖到五年你確定還有
08/03 21:33, 23F

08/03 21:33, , 24F
價錢嗎
08/03 21:33, 24F

08/03 21:40, , 25F
不認為用同樣顆粒,同樣配置壽命會差不多。
08/03 21:40, 25F

08/03 21:44, , 26F
每家廠商韌體策略差異很大,這是主要影響壽命的地方
08/03 21:44, 26F

08/03 21:50, , 27F
個人偏好一條龍廠商就是惹
08/03 21:50, 27F

08/03 21:59, , 28F
而且常用測試軟體都是測試空盤的速度 = meaningless
08/03 21:59, 28F

08/03 22:00, , 29F
很多review都已經用上模擬多次寫入資料與高負載下
08/03 22:00, 29F

08/03 22:01, , 30F
SSD呈現的性能,會發現與空盤結果大異其趣
08/03 22:01, 30F

08/03 22:04, , 31F
只買intel的 這幾年累積下來已經買8顆了@@
08/03 22:04, 31F

08/03 22:06, , 32F
再加上代組裝的一共11顆 還真的沒有1顆出問題的
08/03 22:06, 32F

08/04 00:13, , 33F
我以為講話就是要讓人聽的懂
08/04 00:13, 33F

08/04 00:41, , 34F
文法怪怪的很難理解 中文不太好 外國人?
08/04 00:41, 34F

08/04 01:57, , 35F
農曆7月最腥大作?……
08/04 01:57, 35F
之前提 sata2 sata3 實際效果,底下推文跳針 v300, 現在提 raid 0 實際效果,底下推文跳針到鬼月, 看來,某 SSD 跑分大師被 打中臉的腫脹, 現在還沒有消下去, 推 wagwag :這篇是在寫啥 08/04 02:06

08/04 02:09, , 36F
想看就看得懂
08/04 02:09, 36F

08/04 03:03, , 37F
反正INTEL就又貴又慢啊,會買INTEL就會買XDD
08/04 03:03, 37F

08/04 03:30, , 38F
怎會有人以為2顆比一顆好的..
08/04 03:30, 38F

08/04 07:39, , 39F
雖然我也討厭跑分黨 但這回事也沒有到那麼要不得的程
08/04 07:39, 39F

08/04 07:40, , 40F
度吧? 只是任何軟體或設計都有作弊空間的問題
08/04 07:40, 40F

08/04 11:01, , 41F
今又有一得
08/04 11:01, 41F

08/04 11:01, , 42F
避免學此人
08/04 11:01, 42F

08/04 11:22, , 43F
另外你有個觀念似乎缺乏 就是wear-leveling機制下 兩
08/04 11:22, 43F

08/04 11:23, , 44F
顆壽命不一定比較好喔@@
08/04 11:23, 44F
同顆粒,同主控,同公司產品, wear-leveling 機制,能差到多少?? 再來看簡單的小學數學, 幾乎一樣價錢 1顆 240 運氣差,掛了一個主控, 240G 就 GG了 2顆 120 運氣差,掛了一個主控,還有 120G 目的,就是降低風險, 推 winiel559 :兩顆一定比較差啊 有什麼好討論的 這篇不知道在說啥 08/04 13:01 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 至於上面這個推文,連論點都沒有, 唉~這推文有什麼好討論的,這推文不知道在說啥 ※ 編輯: enjoyself (61.223.96.33), 08/04/2014 16:08:25

08/04 16:36, , 45F
容量與空間的部份,基本上,單一240G SSD 切成120Gx2用
08/04 16:36, 45F

08/04 16:37, , 46F
對應用120G x2 實體,後者性能上寫入輸給前者
08/04 16:37, 46F

08/04 16:37, , 47F
爆點率增加一倍(因為有兩台,請以兩台來看待)
08/04 16:37, 47F
爆點率增加一倍??????? 比方兩台分開使用中,不做 raid 0,那不會時時刻刻兩台都在讀寫, 假設出了狀況,斷個電或大當機之類, 通常是正在讀寫的那台出問題, 所以不會是一倍, 所有,240 vs 120X2 ,如果沒有價格優勢, 不就跑分比較好看.. → maniaque :可是爆點後的資料保全風險減少一半(實體隔離) 08/04 16:38

08/04 16:38, , 48F
各有優缺點,畢竟不管一顆兩顆,爆點的可能性都很低
08/04 16:38, 48F

08/04 16:39, , 49F
就好比 0.00000001 跟 0.00000002 的差別而已
08/04 16:39, 49F

08/04 16:51, , 50F
兩顆比較好這個論點有待商榷 不然怎麼不60*4?
08/04 16:51, 50F
不 60X4 的理由 1.沒有 1000 元 的 520 60G ssd 2. 某些遊戲 60G 容量不太夠, 3.現今主機版 sata 的數量 → k03004748549:再說,對某些產品而言容量與通到數有關 08/04 16:51 ※ 編輯: enjoyself (61.223.96.33), 08/04/2014 19:35:18

08/04 19:11, , 51F
兩顆比較好,是立雞在"雞蛋不要放在同一籃子上"
08/04 19:11, 51F

08/04 20:09, , 52F
intel第4代就不用說了 像我還在拿B75,sata3只有一個
08/04 20:09, 52F

08/04 20:10, , 53F
就會覺得,像你說的,多佔了插槽很不方便
08/04 20:10, 53F

08/04 20:11, , 54F
但這個概念也不是沒道理,期待有廠商的ssd能效法主機
08/04 20:11, 54F

08/04 20:11, , 55F
板雙bios的概念
08/04 20:11, 55F

08/04 20:51, , 56F
可以出一張PCi-e 卡,然後可以塞上八張 M6S
08/04 20:51, 56F

08/04 23:27, , 57F
這篇反串吧?
08/04 23:27, 57F

08/05 03:37, , 58F
一顆240G還是兩顆120G完全建立再使用者的使用方式上
08/05 03:37, 58F

08/05 03:38, , 59F
如果買240G來分割成兩個120G 那真的不如買兩個120G
08/05 03:38, 59F

08/05 03:38, , 60F
如果直接拿240G把遊戲跟系統都灌進去...也無不可
08/05 03:38, 60F
文章代碼(AID): #1JtXgAon (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1JtXgAon (PC_Shopping)