PTT數位生活區 / PC_Shopping (個人電腦購買)

[情報] 原X屋AMD新卡跑分跟照片出爐已回收

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (小烏龜)時間12年前 (2013/10/09 00:14), 編輯推噓17(17推 0噓 33→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=52&t=126651 直接看網頁比較快 就跑分來看MSI的略勝一籌 瓦數也是 裡面還有新舊的對照表 不過看來要順順玩BF4 R9才夠了XD --
推
05/24 18:49,
徵勇者轉甲版
05/24 18:49
推
05/24 18:52,
樓下你轉
05/24 18:52
推
05/24 18:53,
鼻要哩
05/24 18:53
推
05/24 18:53,
蓋上卡片這一回合結束
05/24 18:53
推
05/24 18:54,
五樓勇士來了~~
05/24 18:54
→
05/24 18:55,
幹 我不要我還太嫩 不想進又濕又緊的水桶...
05/24 18:55
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.166.102 ※ sker2222:轉錄至看板 VideoCard 10/09 00:15
推
10/09 00:30, , 1F
7790 TDP有這麼高嗎= =
10/09 00:30, 1F
推
10/09 00:33, , 2F
不寫得高一點 怎麼能突顯新顯卡的TDP呢 等實體數據!!
10/09 00:33, 2F
→
10/09 00:34, , 3F
7850都100W左右 投影片真的是XDDDD
10/09 00:34, 3F
→
10/09 00:35, , 4F
TDP發熱量跟耗電量有點不一樣
10/09 00:35, 4F
→
10/09 00:58, , 5F
3DMark是不是錯了 超頻高階分數比較低
10/09 00:58, 5F
→
10/09 02:26, , 6F
最後270X跟280X的顏色標錯了吧
10/09 02:26, 6F
→
10/09 07:36, , 7F
每一家的TDP都不同 不要拿intel的當標準好嗎
10/09 07:36, 7F
→
10/09 07:37, , 8F
一直在那邊TDP=發熱量 真是夠了
10/09 07:37, 8F
→
10/09 07:37, , 9F
顯卡基本上 講TDP就是全功率消耗瓦數 不會差太多
10/09 07:37, 9F
推
10/09 08:37, , 10F
你把TDP擴寫出來看看在來說TDP是不是等於熱量
10/09 08:37, 10F
推
10/09 08:55, , 11F
我只關心R9 290X 有沒有贏過Titan...
10/09 08:55, 11F
推
10/09 09:45, , 12F
TDP不是全速下的發熱量嗎?雖然我知CPU好像跟顯卡有差
10/09 09:45, 12F
→
10/09 09:46, , 13F
但是沒看過有文章詳細介紹過顯卡的TDP
10/09 09:46, 13F
→
10/09 09:47, , 14F
然後NV跟TDP跟ATI的TDP又有哪裡不一樣的樣子?~~
10/09 09:47, 14F
推
10/09 10:46, , 15F
http://goo.gl/A6hKrU 7950都優勢剩下3GB
10/09 10:46, 15F
推
10/09 10:50, , 16F
7950預設800/1250隨便拉都1000/1500 潛力很夠
10/09 10:50, 16F
→
10/09 10:53, , 17F
當然270X也能超一下 就等上市看價錢
10/09 10:53, 17F
→
10/09 11:07, , 18F
某層的tdp解釋 頗呵~
10/09 11:07, 18F
推
10/09 12:20, , 19F
目前看起來7950還是比較划算
10/09 12:20, 19F
推
10/09 12:33, , 20F
msi 那張7950,核心時脈的基本盤是1100mhz,加壓還能上
10/09 12:33, 20F
→
10/09 12:35, , 21F
1200MHZ,感覺很超值
10/09 12:35, 21F
→
10/09 17:47, , 22F
樓上有些人懂 大大可以出來詳細講一下嗎? ORZ
10/09 17:47, 22F
推
10/09 18:04, , 23F
10/09 18:04, 23F
→
10/09 18:05, , 24F
某樓覺得YDP不是發熱量的要不要出來解釋一下
10/09 18:05, 24F
→
10/09 18:05, , 25F
TDP
10/09 18:05, 25F
→
10/09 18:07, , 26F
說好不打臉的 XD
10/09 18:07, 26F
推
10/09 21:48, , 27F
發熱和消耗功率的確有點不一樣 但是差異在1%以下.
10/09 21:48, 27F
→
10/09 22:56, , 28F
不同家的TDP定義分歧 功耗看供電插頭孔數還比較可靠
10/09 22:56, 28F
推
10/09 23:30, , 29F
整個是7970 7870 7790的rename 爛透了..
10/09 23:30, 29F
→
10/09 23:30, , 30F
260x那價位拿跳水後的7850就可以打的他找不到娘了吧
10/09 23:30, 30F
→
10/10 00:16, , 31F
10/10 00:16, 31F
→
10/10 00:17, , 32F
去看一下人家的GFLOPS/W怎麼算的
10/10 00:17, 32F
→
10/10 00:17, , 33F
貼一個CPU的TDP出來能代表什麼?
10/10 00:17, 33F
→
10/10 00:25, , 34F
http://ppt.cc/Ip8E 再補一個NV官網
10/10 00:25, 34F
→
10/10 00:25, , 35F
不知道是誰再打自己的臉
10/10 00:25, 35F
推
10/10 01:24, , 36F
在NV的GPU BOOST的段落中提到TDP的解釋
10/10 01:24, 36F
→
10/10 01:24, , 37F
此 GPU 的散熱器可以排出 250 瓦的熱能
10/10 01:24, 37F
→
10/10 01:25, , 38F
若超過此上限一段時間後，GPU 必須強制降低時脈速度
10/10 01:25, 38F
→
10/10 01:26, , 39F
以免過熱 為使 GPU 呈現最佳效能，應在接近其TDP
10/10 01:26, 39F
→
10/10 01:27, , 40F
這邊提到TDP的還是發熱量吧?而且跟散熱裝置有關
10/10 01:27, 40F
→
10/10 01:28, , 41F
這跟CPU和CUP散熱器TDP好像?這樣解釋有錯嗎?
10/10 01:28, 41F
推
10/10 01:37, , 42F
AMD的部分 GFLOPS/W 只看到用GFLOPS除以TDP(W)
10/10 01:37, 42F
→
10/10 01:39, , 43F
使得GFLOPS/W 成為一個判定某個東西的指數
10/10 01:39, 43F
→
10/10 01:41, , 44F
我還是不懂AMD的TDP可以視為耗電量的要怎麼解釋
10/10 01:41, 44F
推
10/10 01:57, , 45F
綜合NV的舉例 跟jk21234大大說的兩者差異在1%以下
10/10 01:57, 45F
推
10/10 02:05, , 46F
TDP是發熱量只是跟耗電量接近 似乎變成這樣結論
10/10 02:05, 46F
→
10/10 02:23, , 47F
10/10 02:23, 47F
→
10/10 02:25, , 48F
反正NV跟AMD都沒有出來詳細解釋過
10/10 02:25, 48F
推
10/10 02:47, , 49F
iuytjhgf大大這篇就很詳細的指出 各家都自己定義TDP
10/10 02:47, 49F
→
10/13 10:05, , 50F
積非成是
10/13 10:05, 50F
‣ 更多 sker2222 的文章
文章代碼(AID): #1IL2zGIr (PC_Shopping)
PC_Shopping 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sker2222 的文章
文章代碼(AID): #1IL2zGIr (PC_Shopping)