Re: [閒聊] ECC RAM 是否在未來有其必要性...

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者 (oops)時間13年前 (2012/12/12 23:19), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言: : 最近一直在想這個問題: : 我們桌上級/隨身級3C產品, : 傳輸來說, 網路有 ECC, USB 有 ECC, PCIE 有 ECC, SATA 有 ECC, : 儲存來說, 硬碟有 ECC, 光碟有 ECC, Flash 碟有 ECC, : 唯獨 RAM 沒有, 現在裝機 RAM 都從 8G起跳, : 甚至裝到 32G, 這已經是十年前硬碟的大小, : 而 CPU 到 RAM 之間的傳輸量也是動輒每秒幾十G在跑, : 沒有ECC真的大丈夫嗎? : 其實加入ECC成本不高呀 (現在RAM超便宜der, xeon的IMC有ECC也沒看他比core大顆) : 只是廠商為了區分 desktop 級跟 ws/server 級故意不做/做很貴吧? ECC對server等級很重要, google前幾年就有出論文了 且Ram的error rate超過一般人想像 1 DIMM RAM -> 4,000 errors per year http://news.cnet.com/8301-30685_3-10370026-264.html 論文連結 http://www.cs.utoronto.ca/~bianca/papers/sigmetrics09.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.154.28

12/13 00:04, , 1F
RAM 故障率的確比很多人想像中高, ECC RAM 的重要性
12/13 00:04, 1F

12/13 00:05, , 2F
在於及早發現故障並且儘快將其更換下來
12/13 00:05, 2F

12/13 00:06, , 3F
比較起來 一般人碰到記憶體故障大概要等到掉資料當機
12/13 00:06, 3F

12/13 00:06, , 4F
才會開始跑 memtest 之類的工具想辦法抓出問題來
12/13 00:06, 4F

12/13 00:07, , 5F
科學人大約十年前有篇文章在講計算機的可靠度
12/13 00:07, 5F

12/13 00:08, , 6F
當然, 這種作法對桌機市場還算可以接受...
12/13 00:08, 6F

12/13 00:09, , 7F
換算整年的時間下來,可靠度提升0.1%也是一大進步了
12/13 00:09, 7F

12/13 00:09, , 8F
當你有幾百台機器要管的時候, 不自動化根本無法維護
12/13 00:09, 8F

12/13 00:09, , 9F
不靠 ECC, 你要如何知道哪台機器的哪條 module 壞了
12/13 00:09, 9F

12/13 00:27, , 10F
問題在時間和金錢的trade而已 當你的裝備並沒有這麼
12/13 00:27, 10F

12/13 00:28, , 11F
高的產能效益 給太好的裝備只是嫌錢花不完
12/13 00:28, 11F

12/13 01:20, , 12F
一般人同時有個兩台電腦算了不起, 有不穩再測都 OK
12/13 01:20, 12F

12/13 01:24, , 13F
有機櫃再用普通ram然後一條一條找問題,慢慢找吧
12/13 01:24, 13F

12/13 02:16, , 14F
支援RAM的數量也有影響
12/13 02:16, 14F

12/13 12:00, , 15F
我電腦最近狂當 靠memtest+才找到四條RAM有一條掛了
12/13 12:00, 15F
文章代碼(AID): #1GoA2LBO (PC_Shopping)
文章代碼(AID): #1GoA2LBO (PC_Shopping)