[測試]Athlon II X2 250 V.S 偽Pentium Dual …

看板PC_Shopping (個人電腦購買)作者butthad時間16年前 (2009/06/05 16:55)推噓15(15推 0噓 5→)

留言20則, 12人參與討論串1/1

價格定位上這兩顆是屬於同一個價格帶不過目前E63的價格略低於250 不過250也是新鮮在貴還不是最佳入手時機手邊沒有相機就沒特別去拍250的照片了(反正長的都一樣 = =) 由於手頭上並沒有E63 但是有E52 所以就用改外頻的方式把E5200的外頻調到了266 再將倍頻調回10.5 這樣就可以讓E52的FSB還有運作時脈都跟E63相同了差別在於E63還有個閹割版的VT (其實我也不知道閹的VT跟沒閹差在哪裡有強者能教學一下嘛 ??) 因為手頭上沒有大家常常拿來測的那幾款遊戲所以我就只測計算能力轉檔壓檔 250的測試平台 MB : 技嘉DS2H Ver.1.0 bios為F3A CPU : Athlon II X2 250 @ 3.0GHz RAM : Kingston DDR2-800 VGA : OnChip HD-3200 HDD : Seagate 梭魚10 250G PSU : 阿蛇300W COOLER : XP-S964 偽E63的測試平台 MB : MSI EFINITY BIOS : 1.6 CPU : INTEL E5200 @ 266*10.5 RAM : Kingston DDR2-800 HDD : Seagate 梭魚10 250G VGA : MSI 3850 PSU : 帝海MK 400W COOLER : HYPER 212 1.CPUMARK99 & SuperPi 測爽的 250得到423分與27.297秒 http://140.116.5.200/~e9493126/PiNCpumark_250.JPG

E63得到401分與21.391秒 http://140.116.5.200/~e9493126/PiNCpumark_E63.JPG

2.wPrime 測試多線程的運算能力 250跑32M需要25.64秒 http://140.116.5.200/~e9493126/wPrime_250.JPG

E63跑32M需要28.718秒 http://140.116.5.200/~e9493126/wPrime_E63.JPG

3.CrystalMark 09 ALU: 250分別得到 11976 / 4103 / 3562 / 7330 總合 26993 http://140.116.5.200/~e9493126/ALU_250.JPG

E63分別得到 9901 / 7335 / 3462 / 6808 總合 27548 http://140.116.5.200/~e9493126/ALU_E63.JPG

FPU: 250分別得到 2923 / 17417 / 4664 / 3733 總合 28759 http://140.116.5.200/~e9493126/FPU_250.JPG

E63分別得到 2709 / 17979 / 4638 /4279 總合 29627 http://140.116.5.200/~e9493126/FPU_E63.JPG

MEM: 250分別得到 4641 / 2493 / 2395 / 8028 總合 17579 http://140.116.5.200/~e9493126/MEM_250.JPG

E63分別得到 3620 / 1709 / 1694 / 3790 綜合 10835 http://140.116.5.200/~e9493126/MEM_E63.JPG

ALU的部分測試為費式數列 / 自然對數 / 質數篩選法 / 快速搜尋演算法 FPU則為做一些浮點運算 MEN是看讀取 / 寫入 / 讀寫 /還有快取 4.7-ZIP 250在7-zip的內建效能測試上壓縮約有3603KB的平均值解壓則有62122KB http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipBench_250.JPG

E63則是3898KB的壓縮與56541KB的解壓縮 http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipBench_E63.JPG

實際壓檔測試檔案為PHOTOSHOP CS2的映像檔363MB 250花100秒壓縮完成 http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipComp_250.JPG

E63也不惶多讓100秒整 http://140.116.5.200/~e9493126/7ZipComp_E63.JPG

5.WinRar 檔案跟剛剛的一樣363MB 250花了159秒 http://140.116.5.200/~e9493126/Rar_250.JPG

E63則是花了172秒 http://140.116.5.200/~e9493126/RAR_E63.JPG

6.Cinebench R10 250得到的分數 X1為2595 X2為5010 倍率1.93 http://140.116.5.200/~e9493126/R10_250.JPG

E63為X1 2975 X2 5700 倍率為1.92 http://140.116.5.200/~e9493126/R10_E63.JPG

7.X.264 Benchmark 250的PASS1平均約在35.2FPS 3905 kb/s PASS2約在8.16FPS 3942.92kb/s http://140.116.5.200/~e9493126/x264_250.JPG

E63的PASS1平均約在33.9FPS 3889 kb/s PASS2約在9.00FPS 3954kb/s http://140.116.5.200/~e9493126/x264_E63.JPG

8.Xvid轉檔測試檔案為上上禮拜的單車樂活周報當天的主持人是裴翊還有虎牙妹片長55:52 共100647 frames PASS2的BITRATE設定在1500 250的pass1花了1299秒為77.48FPS pass2花了1773秒為56.7665FPS http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass1_250.JPG

http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass2_250.JPG

E63的pass1花了1309秒為76.8885FPS pass2花了1822秒為55.24FPS http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass1_E63.JPG

http://140.116.5.200/~e9493126/XvidPass2_E63.JPG

測試完畢專門給按END的人看的結論部分: CPUMARK這項來說250雖然贏不過也是贏在時脈優勢 PI自然不用講如果AMD會贏INTEL 那大該要等到兩邊的市佔率對調才有可能 wPrime上可以明顯的看到250高時脈領先e63不少 CrystalMark上的alu及fpu兩方面可以看出c2d的指令在這些演算法裡獲得較好的運算效率而250靠著HT3.0的優勢在記憶體讀寫上獲得優勢 7-zip的跑分e63壓縮贏解壓輸實際上壓縮兩者又在伯仲之間 Winrar則可明顯的看出250的優勢約有8%的領先 R10測試多媒體的能力而E63在這方面的測試則是完勝 X.264的測試中PASS1由250領先1.3FPS 但是X.264主要的著重點PASS2 250卻落後0.8FPS 而XIVD的實際轉檔 250約只有1%的領先就以壓檔轉檔來說 250 E63兩者間的確是不分上下互有勝負但是就以目前的價格上來說E63似乎還比較值得下手(便宜150) 感謝大家觀賞圖片懶人包http://140.116.5.200/~e9493126/250.rar http://140.116.5.200/~e9493126/E63.rar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.140.53

推

vic81324

06/05 16:57, , 1^F

06/05 16:57, 1^F

推

saber102

06/05 16:58, , 2^F

06/05 16:58, 2^F

→

saber102

06/05 16:58, , 3^F

06/05 16:58, 3^F