看板 [ OOAD ]
討論串[概念] 物件導向學習
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hsnucsc (hsnugo)時間15年前 (2010/01/18 17:10), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
學習程式4年了, 一直很想學會一個好的OODesign. 之前買了很多人推的"深入淺出 物件導向分析與設計". 但是總因為看到一半有很多疑問而打住. 想問一下. 1.訂定Use case和requirement非常重要嗎?. 我知道寫程式前應該要先規劃好, 但是這本書花了很多的篇幅. 在思考, 修改
(還有792個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者tinlans ( )時間15年前 (2010/01/19 07:44), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
很重要啊。. 以前常有人聽了客戶講的東西就照自己想像的跑去寫程式,. 寫了幾個月寫得要死結果客戶說那不是他要的功能。. 弄清楚到底該做什麼,. 然後去做對的事情,. 避免做了多餘的事情,. 大都由這裡把關。除了這個叫做 textual analysis 的方法之外,. 還有 CRC analysis
(還有662個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bmzz (bmzz)時間14年前 (2010/03/01 11:13), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
菜鳥回應,有錯請各位大大指正。. 如果現階段不知道以後會不會修改,那就不要花腦筋在這上面了,不. 然你會發現你設計了一堆用不到的「彈性」。. 以後修改了怎麼辦?若狗吠聲突然要常常換來換去怎麼辦?. 這就是你需要「重構(Refactoring)」的時候,而如何重構又是另一. 個議題了..... SA需
(還有33個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者oist77 (掙扎)時間14年前 (2010/09/12 11:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我也覺得重構是一個好方法。. 大部份在寫程式時,並沒有辦法全面性的掌控客戶端的變動需求,所以在. 開始的時候先處理確定變動的部份,後面再用重構來調整架構。. 花太多時間在處理可能用不到的彈性上,會在開發時間效率會打折扣。. 事後的重構,其實花的時間不會很長,因為已經清楚了客戶需求,所以重. 構上時間

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者polom (Polom)時間14年前 (2010/10/23 17:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我也是選擇重構,但在重構前我會想一下 歸納或抽象一下. 當然這時也會引入一些想自已實作的設計模式. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 124.218.4.151.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁