Re: [其他] CMU 移除OO course

看板OOAD作者Favonia (小西風最乖了*^^*)時間13年前 (2011/10/18 19:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

不好意思我覺得回文比較方便。就我周遭認識的人之中，非常少人學過奇怪語言而沒碰過主流程式語言，反倒非常多人「只有」碰過主流程式語言而對其他程式語言一無所知。我相信程式語言跟人類自然語言不一樣，非常多人都有能力一直熟悉新的程式語言，不像自然語言，只有少數人到了成年後還可以一直學（到母語程度）。而你似乎認為學了主流物件導向語言以外的程式語言，就代表不會主流語言？這點我不能同意。這不該是個單選題。我文章的重點在於舉出有企業用函數導向（或是結合函數導向）的語言，而不是說「只有」用函數導向，或是說「沒有」用物件導向。我感覺你一直想要證明 C++ 或其他主流語言很多人在用；我想這是多此一舉，因為主流語言之所以叫主流語言，就是因為很多人在用的關係。我只是想要駁斥你覺得「沒有」企業用非主流語言的看法而已。另外之前看 Twitter 訪談，我覺得他們選用 Scala 並不是因為程式碼可能被偷的問題。至於銀行等企業如何我就無從得知了。 http://www.artima.com/scalazine/articles/twitter_on_scala.html 我想起之前亂翻翻到的 Bryan O'Sullivan 投影片《 Running a startup on Haskell 》裡面第 10 到第 15 頁有一些有趣的內容，也許可以參考一下： http://bos.github.com/strange-loop-2011/talk/talk.html#%2810%29 ※ 引述《Favonia (小西風最乖了*^^*)》之銘言： : → dos792 :high freq,用的程式以求快為主，而且通常愈複雜的 10/17 23:32 : → dos792 :strategy不會帶來太多好處，用非oo不奇怪，但是我 10/17 23:33 如果你說 Erlang, 我想他從各方面來看都不是一個很快的語言（以預設編譯器來衡量）。按照你的標準，那更不應該用 Erlang 了。 : → dos792 :自已就在金融業，天天寫oo c++，我現在很難想像沒oo 10/17 23:34 : → dos792 :而且我跟你保証，你只要在面試說你不要寫oo, 你大概 10/17 23:35 : → dos792 :很難呆在我們部門了 10/17 23:35 : → dos792 :以w.st buy side 的程式工作來說，C++ is big plus 10/17 23:36 : → dos792 :even if 你很多專案只要vba就能作，c++在面試常見 10/17 23:37 : → dos792 :gs 有自已發展一套"goldman language"，不過裡面很多 10/17 23:39 : → dos792 :人還是會用別的，畢竟用少數民族語言固然cool, 但資 10/17 23:40 : → dos792 :源就是少很多 10/17 23:41 : → dos792 :私下以為這些銀行/hedge故意少數民族語言或自已發明 10/17 23:42 : → dos792 :語言的目的，是在讓員工不能偷出去，或是讓員工不能 10/17 23:43 : → dos792 :太容易跳糟 10/17 23:43 : → dos792 :另外你google "high frequency c++ job", 我像你會 10/17 23:48 : → dos792 :發現c++的demand仍然很大，只是真的在工作是，不會故 10/17 23:49 : → dos792 :意搞的很oo而已 10/17 23:49 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.39