Re: [其他] CMU 移除OO course
※ 引述《POSIX (tedium of chores)》之銘言：
: CMU 表示
: 'Object-oriented programming is eliminated entirely from the introductory
: curriculum, because it is both anti-modular and anti-parallel by its very
: nature, and hence unsuitable for a modern CS curriculum.'
: 我有點不太瞭解
: 為什麼他說OO 是Anti-modular??
先說個人立場，我會說流行的 OOP 語言有點難寫出某些非常高階的 module,
至於這是不是代表 OO 本身（不只是常見 OOP 語言）就 anti-modular 呢？我個人
還不是想得很透徹。這段話本身是 CMU 教授 Robert Harper 講的，也許你可以去
他的文章底下問他 :)
: → dos792 :fp沒學過,no comment, 不過我懷疑這樣他們的畢業生 03/27 23:19
: → dos792 :在工作上的优勢會少些，還沒看過有任何人在工作上寫 03/27 23:20
: → dos792 :fp, 只有聽過寫paper用fp 03/27 23:20
傳聞高盛的高頻交易系統應該是 Erlang 寫的（由於某個前工程師被控偷竊程式
碼因此有了間接證據）。Facebook Chat 也是 Erlang 寫的。Twitter 正邁向 Scala,
Jane Street 用 OCaml, Tsuru Capital 在招 Haskell 程式設計師，Viaweb（已經賣
給 Yahoo）有一部分是用 Lisp 寫的。也許只會常見的 OOP 對這些公司來說是劣勢也
說不定？
啊，之前寫 LaTeX 意外發現知名的查符號的網站 Detexify 背後是用 Haskell,
不過你可以說這不是工作。
一點資料僅供參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.39
※ 編輯: Favonia 來自: 140.112.30.39 (10/17 10:26)
※ 編輯: Favonia 來自: 140.112.30.39 (10/17 10:27)
→
10/17 11:39, , 1F
10/17 11:39, 1F
推
10/17 13:03, , 2F
10/17 13:03, 2F
→
10/17 23:32, , 3F
10/17 23:32, 3F
→
10/17 23:33, , 4F
10/17 23:33, 4F
→
10/17 23:34, , 5F
10/17 23:34, 5F
→
10/17 23:35, , 6F
10/17 23:35, 6F
→
10/17 23:35, , 7F
10/17 23:35, 7F
→
10/17 23:36, , 8F
10/17 23:36, 8F
→
10/17 23:37, , 9F
10/17 23:37, 9F
→
10/17 23:39, , 10F
10/17 23:39, 10F
→
10/17 23:40, , 11F
10/17 23:40, 11F
→
10/17 23:41, , 12F
10/17 23:41, 12F
→
10/17 23:42, , 13F
10/17 23:42, 13F
→
10/17 23:43, , 14F
10/17 23:43, 14F
→
10/17 23:43, , 15F
10/17 23:43, 15F
→
10/17 23:48, , 16F
10/17 23:48, 16F
→
10/17 23:49, , 17F
10/17 23:49, 17F
→
10/17 23:49, , 18F
10/17 23:49, 18F
推
11/13 07:13, , 19F
11/13 07:13, 19F
討論串 (同標題文章)
OOAD 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
