Re: 不懂如何抽離物件（初學物件導向的問題）

看板OOAD作者guest0079 (火辣辣的大姊姊)時間15年前 (2008/10/04 03:53)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串6/8 (看更多)

物件導向只是處理問題、看待問題的一種方法這套方法本身就是個抽像的觀念，比較像是一門藝術學物件導向時，不要把它看成像是數學、物理之類有既定事實的學問它比較像是學一門語文，慢慢習慣它，並接受它的矛盾之處它只分比較好的物件導向跟比較差的物件導向，沒有所謂的「對的物件導向」「不對的物件導向」所以不要問為什麼要抽像化的那麼仔細，也不要問為什麼要做這件抽像化只因為爽啊，換個方式抽像化也可以啊不要把物件導向看成是一門專門的學問，你只是在利用它罷了就像你只是在利用中文與其他人做溝通而透過溝通，從小就漸漸地把中文學好要怎麼像學中文一樣把物件導像的觀念學起來呢？版友有說要看專門講物件導向的書我尊重版友的意見，但那是等變成高手以後的事最直接的方法就是，先把Java學會，再慢慢研究Java的封裝、繼承、多型有緣的話就會了我這麼說會產生三個問題： 1. 為什麼不先看專門講物件導向的書？ 2. 為什麼是學Java？而不是C++或其他更物件導向的語言 3. 為什麼有緣就會了？沒緣是不是就不會了？ 1. 為什麼不先看專門講物件導向的書？因為太浪費時間了啊，看了又怎樣，看了還是不會寫程式啊不會寫程式怎麼實現物件導向？應該先學會物件導向的程式語言，再學物件導向的觀念才對不懂物件導向也不會寫程式的人，應該要先學著寫程式，再學寫出物向導向的程式不管從那端開始學都會覺得力不從心，這是一定的，這會讓人想放棄初學者如果先學物件導向，學一半後放棄，這跟沒學一樣，什麼都不能做初學者如果先學程式，學一半後放棄，致少還會寫一點點程式，解解小問題初學者不要還不會物件導向的程式語言就先看物件導向的書你怎麼知道你不會放棄呢？ 2. 為什麼是學Java？而不是C++或其他更物件導向的語言因為CP值高啊投資報酬率高啊上104看資訊類職缺的需求 Java / C++ 就超過一半，其他十數種語言佔另一半這表示會Java/C++好找工作多了這也表示這個社會用Java/C++來解決問題，比用其他程式語言來多的多反過來說，用Java/C++可以解決大部份用程式方面的問題那為什麼不先學C++？ C++也是物件導向的語言因為C++太龐大、太複雜了，容物讓初學者迷失方向 3. 為什麼有緣就會了？沒緣是不是就不會了？全世界的政要，有多少人懂物件導向程式語言？全世界的工程師，有多少人懂物件導向全世界的程式設計師，有多少人懂物件導向物件導向不是萬靈丹，會物件導向的人不會比較有出息你會打狗棒法還不就是一個要飯的你會物件導向還不就是一個在寫程式的最後給原發文者你想學物件導向的話，就不要只是寫寫小程式架架網站凡人想學英文還是去英國學比較快啦找份Java的兼職工作，一年後必有所成 ※ 引述《andrew43 (Myrmarachne)》之銘言： : 各位先進早安。 : 小弟從小到大學習接觸的全都是面向導向語言。最 : 常用的是 PHP 與 Matlab/GNU Octave。換言之， : 我從來沒有撰寫「物件」這東西的經驗。 : 最近買了二三本 JAVA 的書來學習，發現書中很多 : 例子使我跟不上作者的腳步。有的例子是「幹嘛抽 : 象化得這麼仔細？」，有的是「為什麼要做這件抽 : 象化？」。追根究底，我對於「物件導向」的思考 : 方式應該是零分吧。 : 我也試著把物件導向的優點與過去撰寫面向導向語 : 言的經驗結合在一起，例如在 PHP 中我了解使用 : Function 以達到多次重覆使用相同運作的過程與 : 優點，但單單把 Function 抽象化成物件，似乎並 : 不能完全掌握到物件導向語言的優點啊。再加上， : 物件裡又有成員與方法的概念，這已經超過我過去 : 經驗所能理解的範圍了。更不用談什麼繼承、多型 : 的概念了。 : 這種感覺就好像打籃球幾十年，卻遇到一個好教練 : 要你重練運球一樣。 : 在版上看了許多先進的文章，了解到小弟在「抽象 : 化」的能力有所不足。小弟並非本科生，使用程式 : 語言的需求也僅止於一些手算到斷掉也算不完的科 : 學運算及閒閒沒事做自己架架網站。是不是因為這 : 些需求算是小 case 所以比較不容易使我了解到物 : 件導向的優勢？但小弟又覺得，「抽象化」對於思 : 考應該是一種非常有益的訓練，所以我仍想學習物 : 件導向語言。 : 說了很多蠢問題和廢話，小弟真心地想聽聽先進們 : 的分享，或是經驗談也好，以點破我完全搞不懂物 : 件導向的思考方式之盲點。拜謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.214.55