Re: [求推] BENQ or ACER or ASUS

看板Notebook (筆記型電腦)作者flowheart (NB..殺啊~~)時間19年前 (2005/06/28 00:16)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

※ 引述《ToriKau (我愛大寶貝)》之銘言： : 各位前輩,請大家給我ㄧ些意見 : 我最初的需求是14吋,輕(2公斤左右),獨立顯示,帶出國唸書使用 : 經過一連串的爬文與做功課 : 看上ACER 3203, BENQ 7000 t46 : 看上3203的理由就是價錢與規格俗又大碗 : 外型中規中矩, 又都符合我最初需求 : 到光華附近繞繞後, 店家幾乎都只剩3202, 3203沒幾台了 : 只是看過幾台實機後, 深深對寬螢幕鏡面心動 : 所以BENQ 7000也在我考慮內了 : 7000除了價錢稍高(T50有報到41000很心動), 外型與鏡面讓我想把3203踢出考慮 : 不過BENQ的牌子讓我有點感冒, 跟ACER與ASUS比起來讓我買不下手 : ASUS的W3除了比較重2.5公斤以外, 好像還聽說比較燙與電池使用時間較短 : W3的N Series似乎也是可考慮的對象 : 各位會推荐上述哪一台, 我害怕品牌與維修 : 願意聽任何意見 : THX benq 7000的bug都修得差不多了，而且又是新型號不太有機會碰到剛買就要維修的情形但話雖如此，很多人聽到benq的nb還是會露出疑惑的表情其實benq維修普遍來說評價不錯，就算真的有問題，也會幫你弄到好不過上蓋感覺比較軟，關上時會有聲音，這不見得算缺點@@? ASUS W3N的話，溫度應該比7000要溫了一點但不至於像W3V那樣會熱，感覺nb再操也只有到溫的地步就我使用的情形，只有鍵盤的右半邊會溫，左半邊完全是涼的最大的缺點應該是重量，W3N拆掉電池和7000裝電池差不多重？我只能說服自己W3N看起來比較堅固另外，電池使用時間，普通文書處理大概4小時，電池使用時間短，應該都是指sonoma機種，sonoma很耗電 ACER3203的話，只有兩個usb有點失敗而且又是普通LCD，又不是寬螢幕，看起來爽度有差(無法接受些微反光的人例外) 就溫度來講，也許和W3N差不多，或是稍熱一點？ (由於我看的實機有保護膜，也許會有點誤判) 風扇據說不夠安靜(賣場無法實測，這也是從論壇看到的評價) 但這台是最便宜的.. 我個人建議DVD燒錄功能可以考慮，備份時還用CD燒，想到就會懶另外鏡面看起來很漂亮，寬螢幕也讓使用的桌面範圍變大(字型相對會稍小) 話說回來，你說要出國唸書用，不知道acer會不會比較好？考慮到要出國用，就覺得一些優缺點都不重要了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.90.190