PTT數位生活區 / Network

[問答] 關於 Switch 的速度問題？

看板Network作者 (方正)時間3年前 (2021/07/16 21:12), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
因為沒有實際測試過~ 主要也是沒有環境可以測 所以這個問題我一直有點搞不懂~ 問題的重點是 Switch 上的頻寬是總頻寬嗎？ ex. 我有一個 100M 的 5 Port Switch Port 1 接 AP 連通外網 Port 2-5 分別接設備 A / B / C / D 在沒有其他網路活動的情況下 （沒有上傳/下載/串流之類的動作） 由 A 跟 B 還有 C 跟 D 同時透過內網傳輸資料 （發起的連線稱為 L1 與 L2） 這時候的速度應該是 L1 與 L2 都是 10MB/s 還是 L1 + L2 = 10MB/s （這裡拿理論數值不考慮設備的物理限速情況） -- 『老闆你好 我是國立的』 『老闆你好 我是私立的』 『腦~~~~~~~闆~~~~~~』 Amy! ◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣有消息會跟你聯絡 ◢ ◣給她個私人秘書職位 ◤ ◥ ◥ ◢ ◤◥ ◥ ◢ ◥◢ ◣ 國立 -○=○- ◤ -□=□- ◤ ◥● ●● ◤ ◥ 私立 ◥ ◤ ︶ ◥ ◤ ︶ ● ▼◤ ● ) 尬不過 ◢ ◥◣╱ ◥ -? ◢ ◣◣╱ ◥ - ◢ )●) ▼ ◤ 兩粒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.148.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Network/M.1626441159.A.5B1.html
→
07/16 22:26, 3年前 , 1F
關鍵字：背板頻寬
07/16 22:26, 1F
推
07/17 18:42, 3年前 , 2F
一般家用小設備查得道背板頻寬嗎?
07/17 18:42, 2F
→
07/17 18:43, 3年前 , 3F
理論上兩port互傳應該都要可以到上限才是,不然真的應
07/17 18:43, 3F
→
07/17 18:43, 3年前 , 4F
該算是廣告不實,至於思科那種大牌子的,就真的有可能
07/17 18:43, 4F
→
07/17 18:44, 3年前 , 5F
有類似的問題,尤其是chasis的更要注意,不過那都已經
07/17 18:44, 5F
→
07/17 18:44, 3年前 , 6F
是專業等級了,一般人大概也碰不到...
07/17 18:44, 6F
推
07/17 21:08, 3年前 , 7F
大多數有牌的無網管switch背板頻寬都有滿
07/17 21:08, 7F
→
07/17 21:11, 3年前 , 8F
chasis的問題又不太一樣了，不同介面卡板相容的fabric模
07/17 21:11, 8F
→
07/17 21:11, 3年前 , 9F
組還會不一樣
07/17 21:11, 9F
推
07/18 01:51, 3年前 , 10F
5-8 port 小型設備 裡面通常只有一顆晶片 頻寬一定足的
07/18 01:51, 10F
→
07/18 01:52, 3年前 , 11F
再上去就不一定了 例如有些 16-port 是兩顆 8-port 並聯
07/18 01:52, 11F
→
07/18 01:52, 3年前 , 12F
這兩組 8-port 中間, 頻寬就不一定是給足的
07/18 01:52, 12F
→
07/18 01:53, 3年前 , 13F
這要廠商給不給 block diagram, 不然很難判斷
07/18 01:53, 13F
推
07/18 01:55, 3年前 , 14F
像 Mikrotik 就是最透明的 所有產品都有提供
07/18 01:55, 14F
→
07/18 01:55, 3年前 , 15F
有些可能很複雜, 例如 https://bit.ly/3ipACSD
07/18 01:55, 15F
推
07/18 02:18, 3年前 , 16F
給這麼詳細的真的不常見w
07/18 02:18, 16F
查了一下~ 目前的說法應該是 埠的總數 X 傳輸速度 X 2 ≦ 背板頻寬 以一個 24 Port Gigabit 的 Switch 來說， 要滿足全雙工的速度的話那麼背板頻寬要有 2 X 1000 X 2 / 1000 = 48Gbps 這樣才能有全雙工的效能 但是同上所說~你的 Switch 廠商有沒有給你這個數值就是個問題了~ 或者是有給你數據~但是會偷藏~ 像是兩顆晶片並連~然後晶片之間的頻寬可能就被偷偷縮減了~ ※ 編輯: sanbis (125.230.181.138 臺灣), 07/18/2021 22:39:28
推
07/20 00:43, 3年前 , 17F
我是不相信一般的小設備可以到這個速度啦...
07/20 00:43, 17F
→
07/20 00:44, 3年前 , 18F
就算可以,要一直操到這個速度也很難...
07/20 00:44, 18F
推
07/20 01:02, 3年前 , 19F
呃 以現在的產品來說, 純 GbE 反而沒什麼瓶頸可言
07/20 01:02, 19F
→
07/20 01:02, 3年前 , 20F
各種 port 數的交換晶片都已經蟑螂化 廠商很容易自己湊
07/20 01:02, 20F
→
07/20 01:03, 3年前 , 21F
是 Multi-gig 的產品正面臨 GbE 初期的狀況~
07/20 01:03, 21F
→
07/20 01:04, 3年前 , 22F
產品選擇有限 頻寬往上拉就容易出現需要考慮集縮
07/20 01:04, 22F
→
07/20 01:05, 3年前 , 23F
例如說, 16-port GbE switch, 可能是用 24-port 的晶片
07/20 01:05, 23F
→
07/20 01:05, 3年前 , 24F
內建 8-port PHY, 再另外拉 8-port PHY, 結案...
07/20 01:05, 24F
→
07/20 01:05, 3年前 , 25F
沒用到的 port, 不拉出來其實沒什麼成本
07/20 01:05, 25F
→
07/20 01:07, 3年前 , 26F
需要用兩顆 8-port 去湊, 是初期才會發生的狀況
07/20 01:07, 26F
→
07/20 01:07, 3年前 , 27F
所以你會發現很多家的 2.5G switch 長的都差不多~
07/20 01:07, 27F
→
07/20 01:08, 3年前 , 28F
因為裡面主要那顆晶片 它的組態選項很有限
07/20 01:08, 28F
‣ 更多 sanbis 的文章
文章代碼(AID): #1WyON7Mn (Network)
Network 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sanbis 的文章
文章代碼(AID): #1WyON7Mn (Network)