[問答] 磁碟重組與檔案伺服器的選擇
我們公司的檔案伺服器空間不夠，最近要再買一台。
請問用 Linux 好，還是用 Windows？
檔案系統的特性：
ext3 不用磁碟重組，至少比較不需要磁碟重組。
但是 ntfs 卻需要在存取一段時間後進行磁碟重組，否則檔案碎片會很分散。
這樣看起來好像用 Linux 比較好。
可是我查了一些NAS系統，有些是用embeded linux, 有些是用windows。
如果windows有磁碟重組的問題，那他們怎麼賣？
其實，我們現有的檔案伺服器，只是一台pc，裝了 linux fedora，用samba分享。
但是我們公司有一台 windows伺服器(ERP)，最近也要做備援機制。
所以我想，何不把這兩個功能結合起來？
另外買一台機架式Server，裝windows 2003，
平時做檔案伺服器，同時做ERP系統的備援。
ERP一掛掉，馬上在這台上面啟用。
不然的話，
1.那台ERP跟鼎新簽維護合約，每年3萬多元。
每月、每季定期保養，server一出事，他們可以拿另一台server立刻換上。
2.不簽約維護合約，但是server一出事，處理費用一次就是4萬塊。
跟鼎新簽約當然最簡單，有事他們完全負責處理。
只是每年三萬多、三萬多的付，有人會問…你們mis不能處理嗎？
大家覺得哪一種方式比較好？
有沒有哪篇文章有NAS作業系統的比較分析？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.180.58
→
11/21 13:56, , 1F
11/21 13:56, 1F
→
11/21 13:56, , 2F
11/21 13:56, 2F
→
11/21 13:56, , 3F
11/21 13:56, 3F
→
11/21 13:56, , 4F
11/21 13:56, 4F
→
11/21 13:57, , 5F
11/21 13:57, 5F
→
11/21 13:58, , 6F
11/21 13:58, 6F
→
11/21 13:58, , 7F
11/21 13:58, 7F
→
11/21 13:58, , 8F
11/21 13:58, 8F
→
11/21 13:58, , 9F
11/21 13:58, 9F
→
11/21 13:59, , 10F
11/21 13:59, 10F
→
11/21 14:01, , 11F
11/21 14:01, 11F
→
11/21 14:01, , 12F
11/21 14:01, 12F
→
11/21 14:01, , 13F
11/21 14:01, 13F
→
11/21 14:02, , 14F
11/21 14:02, 14F
→
11/21 14:02, , 15F
11/21 14:02, 15F
→
11/21 14:03, , 16F
11/21 14:03, 16F
→
11/21 14:03, , 17F
11/21 14:03, 17F
→
11/21 14:04, , 18F
11/21 14:04, 18F
→
11/21 14:04, , 19F
11/21 14:04, 19F
→
11/21 14:05, , 20F
11/21 14:05, 20F
→
11/21 14:05, , 21F
11/21 14:05, 21F
→
11/21 14:07, , 22F
11/21 14:07, 22F
→
11/21 14:08, , 23F
11/21 14:08, 23F
→
11/21 14:10, , 24F
11/21 14:10, 24F
→
11/21 14:10, , 25F
11/21 14:10, 25F
→
11/21 14:10, , 26F
11/21 14:10, 26F
推
11/21 14:11, , 27F
11/21 14:11, 27F
推
11/21 19:38, , 28F
11/21 19:38, 28F
推
11/21 20:44, , 29F
11/21 20:44, 29F
→
11/21 20:45, , 30F
11/21 20:45, 30F
→
11/21 20:46, , 31F
11/21 20:46, 31F
→
11/21 21:42, , 32F
11/21 21:42, 32F
→
11/21 21:43, , 33F
11/21 21:43, 33F
→
11/21 21:43, , 34F
11/21 21:43, 34F
→
11/21 21:44, , 35F
11/21 21:44, 35F
→
11/21 21:45, , 36F
11/21 21:45, 36F
→
11/21 21:45, , 37F
11/21 21:45, 37F
→
11/21 21:45, , 38F
11/21 21:45, 38F
→
11/21 21:46, , 39F
11/21 21:46, 39F
→
11/21 21:47, , 40F
11/21 21:47, 40F
→
11/21 21:47, , 41F
11/21 21:47, 41F
→
11/21 21:47, , 42F
11/21 21:47, 42F
→
11/21 21:48, , 43F
11/21 21:48, 43F
謝謝樓上兩位的說明~
w大，您推這麼多，都可以回文了。
剛看了一下，Synology的NAS好像沒有機架式的…
※ 編輯: siebergx 來自: 114.42.180.58 (11/21 22:08)
→
11/21 22:21, , 44F
11/21 22:21, 44F
→
11/21 22:21, , 45F
11/21 22:21, 45F
→
11/21 22:54, , 46F
11/21 22:54, 46F
→
11/21 22:55, , 47F
11/21 22:55, 47F
→
11/21 22:58, , 48F
11/21 22:58, 48F
→
11/21 22:59, , 49F
11/21 22:59, 49F
→
11/21 22:59, , 50F
11/21 22:59, 50F
→
11/21 22:59, , 51F
11/21 22:59, 51F
→
11/21 23:02, , 52F
11/21 23:02, 52F
→
11/21 23:03, , 53F
11/21 23:03, 53F
→
11/21 23:03, , 54F
11/21 23:03, 54F
→
11/21 23:03, , 55F
11/21 23:03, 55F
→
11/21 23:04, , 56F
11/21 23:04, 56F
→
11/21 23:05, , 57F
11/21 23:05, 57F
→
11/21 23:11, , 58F
11/21 23:11, 58F
推
11/22 00:21, , 59F
11/22 00:21, 59F
Network 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
