[檢舉] 多篇

看板MobilePicket作者 (最亮的星)時間5年前 (2020/12/02 21:07), 編輯推噓2(2067)
留言69則, 2人參與, 最新討論串293/357 (看更多)
看板:mobilecomm 違規ID:abadjoke 違規文章代碼:如下 違規內容: 文章代碼(AID): #1VhukFM8 [新聞] 忘了5G吧!蘋果已在6G的路上 噓 abadjoke : 呵 11/14 20:26 3-B 人身攻擊、影射條例 (3).利用無意義噓文挑釁他人,或者因私人恩怨針對ID噓文者水桶1個月。 文章代碼(AID): #1VmD0RUN [新聞] 蘋果獨占全球智慧手機 6 成獲利;三星衝 → abadjoke : 當初不是獨占超過100%的獲利嗎? 現在剩六成了喔 11/27 19:21 3-A-5 文章代碼(AID): #1VdvBfyU [新聞] Google 認了!Pixel 5 曝電池用量Bug災情,官方公 布暫時應變解法 推 abadjoke : 只會抄蘋果 歡樂電錶是你估狗能學的嗎? 11/02 13:38 3-A-5 文章代碼(AID): #1VnqDFQ9 [新聞] Apple Watch 一天一充很麻煩?蘋果著眼「錶帶」解 決續航弱點 → abadjoke : 奇怪 果粉都說一天18小時剛剛好了 蘋果是在亂搞嗎 12/02 16:59 → abadjoke : 果粉至少18小時要洗澡一次 每個人都一天洗兩次澡嗎 12/02 17:05 推 abadjoke : 這是最基本的邏輯問題吧 0-100%要一個半小時 12/02 19:00 → abadjoke : 100%電量能夠支持18小時使用 所以你在未充滿電時 12/02 19:00 → abadjoke : 使用時間一定少於18小時 整天在那邊洗澡充洗澡充 12/02 19:00 → abadjoke : 能只靠洗澡充就夠用的唯一場合就是一天洗兩次澡 12/02 19:00 → abadjoke : 沒有這個習慣的人一定不可能只靠洗澡充 就這麼簡單 12/02 19:00 3-A-5 文章代碼(AID): #1Vj8wJg_ [新聞] 「綠螢幕」災情?奪業界最佳、iPhone 12 推 abadjoke : 價錢最高但是品質可以不用最好 果粉邏輯 11/18 11:44 1-A-15 3-A-5 文章代碼(AID): #1VlC-FVd [閒聊] 120hz沒差的是不是沒用過? 推 abadjoke : 哀呸破給了120HZ的時候果粉各種吹 11/25 09:45 → abadjoke : 說得像沒這個更新頻率就是電子垃圾一樣 11/25 09:45 → abadjoke : 現在哀縫不給又變成沒差了 11/25 09:45 1-A-15 文章代碼(AID): #1VYn4Afd [新聞] 洗完澡iPhone摔浴室 充電跳1通知 他讚嘆:太厲害 推 abadjoke : 果粉日常 10/18 08:46 1-A-15 文章代碼(AID): #1VW_gY9C [新聞] iPhone 12 仍走「穩健」升級!Face ID、相機、續 航將是改版重心 噓 abadjoke : 擠牙膏=穩健升級 自由這些果粉記者吹習慣了 10/12 21:13 1-A-15 文章代碼(AID): #1VTm8MeU [閒聊] 蘋果產品的魅力 噓 abadjoke : 感謝標準果粉協助示範 10/02 20:13 1-A 基本事項 (15).對特定品牌或事務之文章多次刻意推文,第一次警告處理,累犯者則水桶半年以上。 文章代碼(AID): #1VfX3es8 [新聞] 蘋果悄悄上架「新充電器」!可替 iPhone、Apple W atch 同時充電 推 abadjoke : 不愧是最懂環保的科技公司 難以置信的工程創舉 11/07 16:27 「難以置信的工程創舉」1-A-15 文章代碼(AID): #1VedR_jQ [新聞] iPhone 12 Pro邊框「自動翹起」 他傻眼:才買一個 禮拜 → abadjoke : 仿生邊框仿到能完美複製生理反應 難以置信的工程創 11/05 00:05 → abadjoke : 舉 11/05 00:05 「難以置信的工程創舉」 文章代碼(AID): #1Vcsxkwk [閒聊] iPhone12可能有反向無線充電功能 → abadjoke : 難以置信的工程創舉 10/30 19:41 文章代碼(AID): #1Vdxtqun [新聞] iPhone 12相機傳綁雲端系統! 壞掉只能送原廠 → abadjoke : 不愧是唯一擁有仿生處理器的蘋果 11/02 19:13 → abadjoke : 連生物會有的器官排斥反應都忠實呈現了 11/02 19:13 → abadjoke : 仿生仿成這樣 真的是難以置信的工程創舉 11/02 19:13 3-A-5 1-A-15 文章代碼(AID): #1VbawlIy [新聞] 因為「環保」讓 Apple 更致力於無線耳機的推動 → abadjoke : 別家一條線能用五年時蘋果的"環保"製造了多少污染 10/26 18:46 → abadjoke : 你家蘋果環保只有回收跟綠能 製造這些不耐用的製品 10/26 18:48 3-A-5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.110.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobilePicket/M.1606914462.A.12F.html

01/05 10:54, , 1F
請被檢舉人一天內前來說明
01/05 10:54, 1F

01/05 13:27, , 2F
逐項回覆 第一篇對於現在5G都還沒有布全
01/05 13:27, 2F

01/05 13:27, , 3F
然後就有媒體帶風向說5G已不是戰場蘋果已在6G路上
01/05 13:27, 3F

01/05 13:27, , 4F
我除了呵以外也不打算說更多去表達我的不認同
01/05 13:27, 4F

01/05 13:27, , 5F
我認為對不切實際的風向報導 我有用噓文表達反對的權利
01/05 13:27, 5F

01/05 13:29, , 6F
第二項 蘋果獨佔過100%獲利是以前連手機板都有討論的
01/05 13:29, 6F

01/05 13:29, , 7F
不確定當時文章還在不在但如有需要我能找新聞證明
01/05 13:29, 7F


01/05 13:33, , 9F
內文:由於其他手機廠商虧損,蘋果在業界獲利比率在一
01/05 13:33, 9F

01/05 13:33, , 10F
些季度還超過100%。
01/05 13:33, 10F

01/05 13:34, , 11F
我使用記者報導的數據我想應該有查證義務的不是我吧?
01/05 13:34, 11F

01/05 13:34, , 12F
這部分我不認為算造謠
01/05 13:34, 12F

01/05 13:48, , 13F
第三項 蘋果快樂表的依據在這裡https://bit.ly/3pIUjGW
01/05 13:48, 13F

01/05 13:48, , 14F
手機板的文章 評測八小時待機耗電0% 不是快樂錶是什麼
01/05 13:48, 14F

01/05 13:51, , 15F
剛開始待機8小時耗電0% 再撥一小時影片還只耗2%電
01/05 13:51, 15F

01/05 13:51, , 16F
但是在來到八成電量以下之後看瀏覽器一小時耗的電量是
01/05 13:51, 16F

01/05 13:51, , 17F
待機八小時+看影片一小時總計的4倍
01/05 13:51, 17F

01/05 13:52, , 18F
有在用手機的就知道看網頁一小時使用的電量
01/05 13:52, 18F

01/05 13:52, , 19F
不可能和待機32小時+看影片4.5小時的總和相等
01/05 13:52, 19F

01/05 13:52, , 20F
說這個叫快樂錶是我的評價 這也不是造謠
01/05 13:52, 20F

01/05 13:56, , 21F
第四項 這個就完全是檢舉的斷章取義了
01/05 13:56, 21F

01/05 13:57, , 22F
在那篇文章裡 有果粉說蘋果錶給的電量夠正常使用
01/05 13:57, 22F

01/05 13:57, , 23F
理由是手錶在洗澡的時候就能充電了
01/05 13:57, 23F

01/05 13:57, , 24F
問題是官方給出的最大續航是18小時 我的推文是在回他
01/05 13:57, 24F

01/05 13:57, , 25F
難道他18小時洗一次澡嗎?現在這篇文章被刪除我不能爬
01/05 13:57, 25F

01/05 13:57, , 26F
板主可以自己去回收桶裡面看
01/05 13:57, 26F

01/05 13:59, , 27F
第五項 同樣無法爬 但是我沒記錯的話該篇文章裡
01/05 13:59, 27F

01/05 13:59, , 28F
有果粉提到蘋果幹嘛需要每項都贏別人
01/05 13:59, 28F

01/05 13:59, , 29F
我回價錢最高品質不用最好果粉邏輯
01/05 13:59, 29F

01/05 13:59, , 30F
我不知道這個是哪裡有問題
01/05 13:59, 30F

01/05 14:03, , 31F
同時 第五項與第六項 我都是針對該篇文章內容與底下的
01/05 14:03, 31F

01/05 14:03, , 32F
推文內容去進行評論 我不知道這個要判1-A-15是什麼理由
01/05 14:03, 32F

01/05 14:05, , 33F
前面更正 文章應該不是被刪除 只是我點代碼連不過去
01/05 14:05, 33F

01/05 14:05, , 34F
第七項同樣 果粉用各種小事吹蘋果 我推果粉日常
01/05 14:05, 34F

01/05 14:05, , 35F
這樣也1-A-15?
01/05 14:05, 35F

01/05 14:10, , 36F
同樣第八項第九項 我這邊就不一個一個問了
01/05 14:10, 36F

01/05 14:10, , 37F
我只想問 我每個廠牌的討論都有出現過
01/05 14:10, 37F

01/05 14:10, , 38F
手機板我推文共3240則 到底幾成我不確定
01/05 14:10, 38F

01/05 14:10, , 39F
隨便用ios市佔2成來算 也會有600多條講到蘋果或果粉
01/05 14:10, 39F

01/05 14:10, , 40F
那針對性檢舉的如果把我這六百條全部整理出來
01/05 14:10, 40F

01/05 14:10, , 41F
是不是就好像我是每天只上線罵果粉的帳號?
01/05 14:10, 41F

01/05 14:12, , 42F
除非一個人提到每個品牌都是只吹捧不批評(很抱歉我不是
01/05 14:12, 42F

01/05 14:12, , 43F
不然的話有心列舉 我也能夠隨便找幾個倒楣板友把他們塑
01/05 14:12, 43F

01/05 14:12, , 44F
造成上ptt就只有抓著一家品牌罵的id
01/05 14:12, 44F

01/05 14:13, , 45F
想拿這條檢舉我的帳號在手機板也很有名啦
01/05 14:13, 45F

01/05 14:13, , 46F
我不想浪費時間去做跟他一樣的事
01/05 14:13, 46F

01/05 14:13, , 47F
不然我只蒐集他罵特定品牌的推文列起來也是可以吵1A15
01/05 14:13, 47F

01/05 14:14, , 48F
從我3240則推文裡面哪怕挑出1%的32則推文
01/05 14:14, 48F

01/05 14:14, , 49F
只要1%推文都是批評蘋果的 就能用1-A-15來檢舉
01/05 14:14, 49F

01/05 14:20, , 50F
接下來幾項一起講 難以置信的工程創舉是相關話題裡玩梗
01/05 14:20, 50F

01/05 14:20, , 51F
那時候剛好有這個新聞在板上出現
01/05 14:20, 51F

01/05 14:20, , 52F
https://bit.ly/3rTCua7 就像現在提到華碩就說刀
01/05 14:20, 52F

01/05 14:20, , 53F
以前提華碩就說咖啡一樣 這種玩梗推文在手機板至少十年
01/05 14:20, 53F

01/05 14:20, , 54F
本來就是文化一部分 這部分是否1-A-15我就交由板主判斷
01/05 14:20, 54F

01/05 14:21, , 55F
只是若玩梗屬於1-A-15 還請板主以後用相同標準嚴格執行
01/05 14:21, 55F

01/05 14:22, , 56F
最後 別家一條線能用五年都能拿來檢舉造謠
01/05 14:22, 56F

01/05 14:22, , 57F
我不知道能說什麼
01/05 14:22, 57F

01/05 14:24, , 58F
我當年買lumia920附的線一直到去年搬家前都還在用
01/05 14:24, 58F

01/05 14:24, , 59F
難道要我去找出來證明這條線還能用嗎?
01/05 14:24, 59F

01/05 14:24, , 60F
對於這個檢舉我除了莫名其妙意外沒有別的能說的
01/05 14:24, 60F

01/05 14:25, , 61F
應該就這樣 如果有漏掉或是還需要補充的還麻煩板主通知
01/05 14:25, 61F

01/05 14:29, , 62F
#1VyfUQqM (MobileComm) 對於把玩梗當針對性推文檢舉的
01/05 14:29, 62F

01/05 14:29, , 63F
我這邊附一個例子讓板主參考就好
01/05 14:29, 63F

01/05 14:29, , 64F
如果這個算1-A-15 基本上這篇底下的推文應該可以桶八成
01/05 14:29, 64F

01/05 14:31, , 65F
順便給檢舉者一個建議
01/05 14:31, 65F

01/05 14:31, , 66F
你有時間特別精選我對蘋果批評的推文出來檢舉
01/05 14:31, 66F

01/05 14:31, , 67F
拜託再花一點點時間像我推文那樣把代碼後面附上看板名
01/05 14:31, 67F

01/05 14:31, , 68F
不然連結都沒辦法直接開有夠不方便的
01/05 14:31, 68F

01/20 00:23, , 69F
1-a-15 觀察兩次
01/20 00:23, 69F
文章代碼(AID): #1Vnv6U4l (MobilePicket)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 293 之 357 篇):
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3年前, 08/21
文章代碼(AID): #1Vnv6U4l (MobilePicket)