Re: [討論] 終究還是要吃冷筍 Galaxy Watch 勸世篇
看板MobileComm (行動通訊)作者winterson (含淚復活長期持續更新)時間4小時前 (2025/12/07 13:23)推噓5(6推 1噓 6→)留言13則, 8人參與討論串2/2 (看更多)
噓
12/06 22:43,
12/06 22:43
三星超多動機可以冤枉他的
光只要一句浸水了
就能在保固內收高昂的維修費用
視保固承諾如一聲屁
可以增進公司利潤多棒
往深處說如果這個問題是設計不良
過去已經出現多個案例
如果全賠會造成虧損，所以死都不能認
反正都是客人使用不當
不是三星設計不良
反觀照你的邏輯
顧客有什麼動機去冤枉三星
自己刺破防水透氣膜比較好玩？？
還是說身為星黑還要刻意先戴一年多
演一下再人為破壞出來黑三星
怎麼看都是三星推卸保固責任的動機比較強
噓
12/07 09:23,
12/07 09:23
你在講廢話嗎？
如果正常使用
買了一隻號稱防水的手錶
浸水了還要懷疑是自己的責任？
三星粉都是自虐狂？
還是被三星PUA成狂粉了？
要打防水就不要怕客人進水
不然跟sony當年手機號稱防水
但保固整天說氣密壞掉不出保
這不就詐欺嗎？
保固沒那個屁股賠不起
那還不如產品行銷時不要標榜防水
堂堂一家國際大公司不能誠懇經營嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.219.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1765085009.A.B19.html
推 MKIIjack : 三星公關臭不可聞 12/07 13:27
※ 編輯: winterson (223.23.219.195 臺灣), 12/07/2025 13:34:13
※ 編輯: winterson (223.23.219.195 臺灣), 12/07/2025 13:36:01
推
12/07 14:14,
3小時前
, 1F
12/07 14:14, 1F
→
12/07 14:14,
3小時前
, 2F
12/07 14:14, 2F
推
12/07 14:24,
3小時前
, 3F
12/07 14:24, 3F
→
12/07 14:25,
3小時前
, 4F
12/07 14:25, 4F
→
12/07 14:25,
3小時前
, 5F
12/07 14:25, 5F
→
12/07 14:25,
3小時前
, 6F
12/07 14:25, 6F
推
12/07 14:53,
3小時前
, 7F
12/07 14:53, 7F
推
12/07 14:58,
3小時前
, 8F
12/07 14:58, 8F
推
12/07 15:03,
3小時前
, 9F
12/07 15:03, 9F
→
12/07 15:27,
2小時前
, 10F
12/07 15:27, 10F
噓
12/07 15:34,
2小時前
, 11F
12/07 15:34, 11F
推
12/07 17:19,
52分鐘前
, 12F
12/07 17:19, 12F
→
12/07 17:19,
52分鐘前
, 13F
12/07 17:19, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
