PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [新聞] 蘋果 iPhone 首推純 eSIM 手機！NCC 表態：不介入設定費

看板MobileComm (行動通訊)作者 (MOJIN)時間3周前 (2025/09/14 01:39), 編輯推噓42(44推 2噓 115→)
留言161則, 35人參與, 2周前最新討論串5/6 (看更多)
eSIM對消費者來說本是為了讓換手機、換出國網卡更方便的技術， 根本沒必要設置莫名其妙的轉換限制。 -- 法規方面，「電信管理法」和「電信事業用戶號碼使用管理辦法」只規定了「分配門號」 時必須核對身份，並沒有明文規定換手機時轉移eSIM要一定跑門市驗身份， 以這點來看電信公司是受到NCC用監管的方式受到行政指導， 並無強制性法源，只要NCC一聲令下就可以開放， 我也相信這是某個NCC的官員自己錯誤認定eSIM變動等於"換發"實體SIM卡， 完全不了解實際手機功能運作而導致的可笑先禁政策， 我是猜想指示這個政策的人連SIM卡都不會換啦。 個人認為實體SIM轉eSIM的互相轉換等同於換發新SIM卡， 這種情況要做身份認證和適度收費或許是合理的，因為確實對於阻詐可能產生效用， But!!!今天實體SIM卡換到另一隻手機完全不需要做身份認證不是嗎？ 那為什麼手機之間轉移eSIM就需要做身份認證?還要設定費300？ 在安全方面，Apple和Android官方頁面都很清楚說明， Apple官方轉移說明： https://support.apple.com/zh-tw/guide/iphone/iph3f11fba92/ios Android官方技術文件： https://source.android.com/docs/core/connect/esim-transfer-carrier-integration?hl=zh-tw eSIM轉移是靠近的兩隻手機，相互加密連線後， 全程用戶自行同意(要解鎖並手動操作)才會轉移， 比起實體SIM卡換機根本不需要驗證身份， eSIM的安全程度甚至比實體SIM卡更高， 與其擔心eSIM被破解、被莫名轉走、被不明人士盜用去搞詐騙，倒不如先管好你手機的網 路銀行、Apple Pay、Google pay綁定的信用卡和行動支付， 現在手機安全做得很嚴謹，若真有能力破解eSIM的人，不如直接入侵你的網銀還比較省事 。 -- Apple官網自己就很詳細整理了支援快速轉移eSIM的各國電信商， 不只是美國，全世界一狗票大小電信公司早就支援用戶自行在手機間轉移eSIM，就你台灣 還在裝睡 https://support.apple.com/en-us/101569?choose-a-country-or-region=united-states 隨便點開幾個國家，省事點把那些國家的電信商拿去問AI電信使用人數就好， 其中有很多電信公司使用人數是小於台灣三大電信公司， 都什麼時代了這些都是公開資訊，真的不用什麼都說台灣市場太小做不到這種鬼話， 只有主管機關要不要推動，電信業者想不想做而已，而電信業者一定是利益取向， 要成本的事情不會主動去做(參考下文)： https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1703147554.A.0D2.html 但是你主管機關連推動都不推動，電信公司當然滋潤的繼續擺爛下去， 你NCC整天只會研議再研議、研擬再研擬，然後恐嚇民眾自己預算不夠iphone新機不能審 核上市？ 其實使用者根本不在意如同實體SIM換卡費的首次300元，重點是要開放能夠自由轉移， 今天這份怠惰已經影響到手機無法發揮軟體原有設計的功能了， 相當於我買到了被閹割的東西，我這還不酸你NCC一下嗎? -- 早在2022 iOS16就有手機自助轉移eSIM的功能， 今年2025蘋果直接推出純eSIM的iPhone Air。 NCC還依然是那一套說出:「如果未來市面上多數手機都僅支援 eSIM，NCC 也將會回應消 費者需求，研擬相關配套」 直接明白說出到時候再處理這種鬼話？ 政府不是最愛「超前部署」了嗎？ NCC怠惰不主動推動電信業者建置eSIM驗證伺服器，導致使用率長期不足，這單純就是短 期利益考量造成的循環困境。 主管機關和三大電信如果不動起來，台灣的eSIM永遠是這個死樣子不會改變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.0.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1757785141.A.780.html
→
09/14 01:55, 3周前 , 1F
該不會以為 他們真的不懂吧
09/14 01:55, 1F
推
09/14 02:04, 3周前 , 2F
我反而覺得純eSIM手機更莫名奇妙…
09/14 02:04, 2F
→
09/14 02:04, 3周前 , 3F
確實，出國玩用eSIM是很方便沒錯
09/14 02:04, 3F
→
09/14 02:05, 3周前 , 4F
但只要手機突然壞掉或哪裡出包刪掉卡，
09/14 02:05, 4F
→
09/14 02:06, 3周前 , 5F
不就等於你號碼直接廢掉什麼都做不了…
09/14 02:06, 5F
→
09/14 02:07, 3周前 , 6F
以不常移動的主門號來說，
09/14 02:07, 6F
→
09/14 02:07, 3周前 , 7F
我反而覺得強迫eSIM根本是在搞消費者= =
09/14 02:07, 7F
推
09/14 02:09, 3周前 , 8F
門號還是在電信商啊，去申請補發就好了
09/14 02:09, 8F
推
09/14 02:11, 3周前 , 9F
現在的問題是，每次補發/移轉要收300合不合理
09/14 02:11, 9F
推
09/14 02:11, 3周前 , 10F
沒錯 上面的狀況申請補發就好了
09/14 02:11, 10F
→
09/14 02:11, 3周前 , 11F
但有實體SIM卡的話 連補發都不用啊XD
09/14 02:11, 11F
→
09/14 02:12, 3周前 , 12F
所以才說強迫主門號也一定要eSIM根本惡搞
09/14 02:12, 12F
推
09/14 02:12, 3周前 , 13F
不同品牌換機可以移轉嗎？不行的話還是實體卡方便
09/14 02:12, 13F
→
09/14 02:14, 3周前 , 14F
理論上 應該是要慢慢能支援跨移轉啦
09/14 02:14, 14F
→
09/14 02:14, 3周前 , 15F
但也一定不及實體卡方便
09/14 02:14, 15F
推
09/14 02:14, 3周前 , 16F
但eSIM是趨勢，ncc只是怠惰一律使用申請門號要驗證
09/14 02:14, 16F
→
09/14 02:15, 3周前 , 17F
安全性、成本這些串文己經有很人提到
09/14 02:15, 17F
→
09/14 02:16, 3周前 , 18F
對消費者沒啥幫助的趨勢Orz
09/14 02:16, 18F
推
09/14 02:17, 3周前 , 19F
現在部分手機只做單sim卡槽手機，如果有雙門號需求
09/14 02:17, 19F
→
09/14 02:18, 3周前 , 20F
eSIM就很好解決這個需求
09/14 02:18, 20F
推
09/14 02:21, 3周前 , 21F
嗯嗯確實，我也覺得雙實體/單實體+eSIM各有利弊
09/14 02:21, 21F
→
09/14 02:21, 3周前 , 22F
但現在蘋果跟美版Pixel玩得是雙eSIM…
09/14 02:21, 22F
推
09/14 02:22, 3周前 , 23F
美國這麼玩，是因為申請/移轉方便，也就是轉換成本
09/14 02:22, 23F
→
09/14 02:22, 3周前 , 24F
不高，但是台灣連選擇的機會都不給你(每次300，有多
09/14 02:22, 24F
→
09/14 02:23, 3周前 , 25F
少人會這樣玩？)
09/14 02:23, 25F
推
09/14 02:28, 3周前 , 26F
當然捨棄實體SIM卡會有其壞處 但這是其他的議題了
09/14 02:28, 26F
→
09/14 02:28, 3周前 , 27F
是否保留實體SIM跟ESIM是否自由轉移的議題並不衝突
09/14 02:28, 27F
推
09/14 02:29, 3周前 , 28F
我同意b大跟原po說的，移轉問題應該被解決
09/14 02:29, 28F
→
09/14 02:29, 3周前 , 29F
但我還是希望蘋果跟Pixel能在這裡吃點癟，
09/14 02:29, 29F
→
09/14 02:29, 3周前 , 30F
至少留一個槽，不要cost down在這種地方XDD
09/14 02:29, 30F
→
09/14 02:30, 3周前 , 31F
因為成功的話別家一定跟上 一起坑死所有人= =
09/14 02:30, 31F
推
09/14 02:32, 3周前 , 32F
全eSIM也是有好處的，這次air的電池就比較大(省卡槽
09/14 02:32, 32F
→
09/14 02:32, 3周前 , 33F
空間)
09/14 02:32, 33F
→
09/14 02:34, 3周前 , 34F
在電池技術沒有突破前，砍掉卡槽能增加效率(耳機孔
09/14 02:34, 34F
→
09/14 02:35, 3周前 , 35F
、記憶卡就是這樣被砍掉的)
09/14 02:35, 35F
推
09/14 02:35, 3周前 , 36F
不用Air啦 美版的其他17系列的電池都比較大
09/14 02:35, 36F
推
09/14 02:37, 3周前 , 37F
我是指台版，17和air相比，有卡槽vs沒卡槽的電池
09/14 02:37, 37F
推
09/14 02:40, 3周前 , 38F
09/14 02:40, 38F
→
09/14 02:40, 3周前 , 39F
大概…差5%左右(17 Pro Max)
09/14 02:40, 39F
還有 82 則推文
→
09/14 12:07, 3周前 , 122F
制用生物驗證或者其它有效驗證加上通訊簡訊驗證，
09/14 12:07, 122F
→
09/14 12:07, 3周前 , 123F
這樣轉移根本沒問題
09/14 12:07, 123F
推
09/14 12:11, 3周前 , 124F
去年就有藍委電過NCC不開放手機間轉移eSIM了，過了
09/14 12:11, 124F
→
09/14 12:11, 3周前 , 125F
一年也沒見到有任何改進
09/14 12:11, 125F
推
09/14 13:56, 3周前 , 126F
叫藍委再電，電到NCC賭爛
09/14 13:56, 126F
推
09/14 15:03, 3周前 , 127F
簡單講，信用卡綁手機 XX Pay 都不用臨櫃了! eSIM需
09/14 15:03, 127F
→
09/14 15:04, 3周前 , 128F
臨櫃根本不合理!
09/14 15:04, 128F
推
09/15 00:58, 3周前 , 129F
esim利處蘋果不是才剛剛展示了 實體槽可以換成電池
09/15 00:58, 129F
→
09/15 00:58, 3周前 , 130F
還在那邊cost down啥 不利消費者啥 又不是說拔了
09/15 00:58, 130F
→
09/15 00:58, 3周前 , 131F
實體卡槽不給你其他東西 講話能不能帶點智商
09/15 00:58, 131F
→
09/15 01:41, 3周前 , 132F
真的不懂某些人的邏輯 多5%的電量不香嗎
09/15 01:41, 132F
推
09/15 09:45, 3周前 , 133F
但我記得立法院 不讓NCC補足人數開會 這點有影響嗎
09/15 09:45, 133F
→
09/15 09:45, 3周前 , 134F
？
09/15 09:45, 134F
推
09/15 10:44, 3周前 , 135F
如果手機壞掉要怎麼轉移esim ?
09/15 10:44, 135F
推
09/15 11:17, 3周前 , 136F
樓上的問題相當於：實體SIM卡手機遺失怎麼轉移？很
09/15 11:17, 136F
→
09/15 11:17, 3周前 , 137F
簡單，實體SIM的優點是手機壞掉可以拔卡轉移，而缺
09/15 11:17, 137F
→
09/15 11:17, 3周前 , 138F
點是遺失的情形要跑門市重發卡。相對於eSIM的優點
09/15 11:17, 138F
→
09/15 11:17, 3周前 , 139F
是手機遺失或壞掉都可以直接線上補發不必跑門市(若
09/15 11:17, 139F
→
09/15 11:17, 3周前 , 140F
能開放的話)，兩種方案各有優缺點但至少要讓人有得
09/15 11:17, 140F
→
09/15 11:17, 3周前 , 141F
選擇。假設工作時間就是無法配合門市時間，或是長
09/15 11:17, 141F
→
09/15 11:17, 3周前 , 142F
期在國外但是有門號需求，我會選擇eSIM，但一般情
09/15 11:17, 142F
→
09/15 11:17, 3周前 , 143F
況國內主力使用我會選擇實體卡，至於要用何種SIM是
09/15 11:17, 143F
→
09/15 11:17, 3周前 , 144F
自己的自由，並不是踩一捧一。
09/15 11:17, 144F
→
09/15 13:09, 3周前 , 145F
實體SIM 給別人也不用去門市啊
09/15 13:09, 145F
噓
09/15 14:57, 3周前 , 146F
樓樓上寫的落落長 看不出有什麼選擇實體sim卡的理由
09/15 14:57, 146F
→
09/15 17:05, 3周前 , 147F
看不懂就簡單跟你說：你沒需求不代表需求不存在。
09/15 17:05, 147F
→
09/15 17:05, 3周前 , 148F
手機實體SIM跟eSIM並存就已經是很好的做法，只是電
09/15 17:05, 148F
→
09/15 17:05, 3周前 , 149F
信商需要加強現行eSIM的彈性。
09/15 17:05, 149F
推
09/15 22:30, 3周前 , 150F
推廢除實體sim卡槽，能加大電池跟續航必須推
09/15 22:30, 150F
推
09/15 22:32, 3周前 , 151F
續航差2個小時，超香
09/15 22:32, 151F
→
09/15 22:33, 3周前 , 152F
官方有續航數據
09/15 22:33, 152F
推
09/16 15:14, 3周前 , 153F
我認同我沒需求不代表需求不存在
09/16 15:14, 153F
→
09/16 15:15, 3周前 , 154F
但是你寫那麼長並沒有講出你對實體SIM卡的需求啊
09/16 15:15, 154F
→
09/16 15:16, 3周前 , 155F
或者ESIM的缺點(若開放) 你也沒有寫出來啊
09/16 15:16, 155F
→
09/16 15:16, 3周前 , 156F
所以我前述沒有問題吧 "從你的文字看不出"
09/16 15:16, 156F
→
09/16 17:44, 3周前 , 157F
我以為大家都是看完原文、回文跟所有推文才留言的
09/16 17:44, 157F
→
09/16 17:44, 3周前 , 158F
錯認為其他人早就已經在心裡對SIM、eSIM的優缺點有
09/16 17:44, 158F
→
09/16 17:44, 3周前 , 159F
掌握，單靠推文無法完整表達是我能力不足 我道歉
09/16 17:44, 159F
→
09/16 17:47, 3周前 , 160F
因為已經太多人談過優缺點與需求的議題了
09/16 17:47, 160F
推
09/17 15:10, 2周前 , 161F
髒兮兮就該做的不做 無謂的事做一堆來擾民
09/17 15:10, 161F
‣ 更多 ant752752 的文章
文章代碼(AID): #1enQmrU0 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ant752752 的文章
文章代碼(AID): #1enQmrU0 (MobileComm)