Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍？（隱私）

看板MobileComm (行動通訊)作者raphael0911 (拉斐爾)時間5小時前 (2024/12/18 22:09)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

中肯推。其實真正有資安的問題稱之為後門，而且必須在一出廠的時候就被惡意植入，但是這種情況基本上不會有，因為第三方資安公司一但檢測到公佈後，品牌基本上就完蛋。另外，政府機構也不是省油的燈，會有一定的檢測及規範，所以在大陸以外例如台灣購買陸機是安全的，但是使用者自己從大陸集運過來的就無法保證。陸機最大的安全隱患其實是後續「內建」的App同意條款，其中保存和利用使用者資料的年限及範圍往往會被忽略，以及要求過多的權限和超自動的善意安裝，時不時桌面就多了個莫名App。 ※ 引述《haeyhotw (haha)》之銘言： : 這問題從兩個角度切入 : 但首先說明討論的範圍侷限大陸知名品牌 : ex:小米 oppo vivo 華為聯想魅族與子品牌 : 不討論白牌機 : 1.以上品牌手機是否能保護用戶隱私？ : 答案是從高機率是可保護隱私的 : 為什麼？怎麼確認？ : 其實只要google. 品牌名稱+隱私 : 幾乎都有經過iso 認證及歐美各國機構標準 : 的認證規章， : 要說沒有保護隱私，除非是標準有漏洞，不易認定有問題。 : 如果是用白牌機則很難保證 : 2.使用陸機有沒有可能沒有言論自由 : 或者因為言論被對岸抓走？ : 目前沒有明確證據指出這點，但是可以從歷史案例推演 : 以史諾登事件為例，若要取得重要資訊不是透過手機是電子郵件，通訊紀錄等 : 雖然沒有提到手機品牌，從這個例子 : 也無法排除手機未被監控的媒介，但是 : 相較一般通訊軟體（email,即時通訊等） : 手機設備的識別程度不是那麼高 : 但不能否認手機被監聽等的危險 : 因此如果有疑慮就別用為妙，小心駛得萬年船 : 但除非有明確證據，不然再討論幾次還是各說各話。 : 總之用陸機取決於你對廠商的隱私認證信任程度， : 當然還有支援GMS的程度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.188.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1734530963.A.F6C.html