Re: [討論] 資安問題是不是需要認真討論一遍?(隱私)

看板MobileComm (行動通訊)作者 (haha)時間7小時前 (2024/12/18 13:14), 編輯推噓2(205)
留言7則, 2人參與, 4小時前最新討論串1/1
這問題從兩個角度切入 但首先說明討論的範圍侷限大陸知名品牌 ex:小米 oppo vivo 華為 聯想 魅族與子品牌 不討論白牌機 1.以上品牌手機是否能保護用戶隱私? 答案是從高機率是可保護隱私的 為什麼?怎麼確認? 其實只要google. 品牌名稱+隱私 幾乎都有經過iso 認證及歐美各國機構標準 的認證規章, 要說沒有保護隱私,除非是標準有漏洞,不易認定有問題。 如果是用白牌機則很難保證 2.使用陸機有沒有可能沒有言論自由 或者因為言論被對岸抓走? 目前沒有明確證據指出這點,但是可以從歷史案例推演 以史諾登事件為例,若要取得重要資訊不是透過手機是電子郵件,通訊紀錄等 雖然沒有提到手機品牌,從這個例子 也無法排除手機未被監控的媒介,但是 相較一般通訊軟體(email,即時通訊等) 手機設備的識別程度不是那麼高 但不能否認手機被監聽等的危險 因此如果有疑慮就別用為妙,小心駛得萬年船 但除非有明確證據,不然再討論幾次還是各說各話。 總之用陸機取決於你對廠商的隱私認證信任程度, 當然還有支援GMS的程度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.238.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1734498853.A.972.html

12/18 14:08, 6小時前 , 1F
ISO 哈哈 ISO
12/18 14:08, 1F

12/18 14:45, 5小時前 , 2F
小米曾經有遠端終止過手機的事件,原因是美國聯邦勒
12/18 14:45, 2F

12/18 14:45, 5小時前 , 3F
令小米必須管制走私進反美國家的美國技術,後來聯邦
12/18 14:45, 3F

12/18 14:46, 5小時前 , 4F
還公開表揚小米遵照美國規範。
12/18 14:46, 4F

12/18 15:33, 4小時前 , 5F
菱鏡計畫是直接在伺服器內裝設備將資料對傳的時候同
12/18 15:33, 5F

12/18 15:33, 4小時前 , 6F
步傳至美國,所以才叫菱鏡,然後再跟美國的伺服器廠
12/18 15:33, 6F

12/18 15:33, 4小時前 , 7F
商要密鑰來解密。
12/18 15:33, 7F
文章代碼(AID): #1dObebbo (MobileComm)
文章代碼(AID): #1dObebbo (MobileComm)