PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞]蘋果棄TLC讓iPhone改用QLC快閃記憶體 壽命、效能更低

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Kyle Korver)時間1月前 (2024/07/26 17:57), 編輯推噓131(148推 17噓 242→)
留言407則, 167人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
────────────────────────────────────── 1.原文連結：連結過長者請使用短網址。 https://news.xfastest.com/apple/142936/apple-iphone-qlc-nand/ 2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 蘋果棄TLC讓iPhone改用QLC快閃記憶體 壽命、效能更低 3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) Xfastest/Gary 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 據外媒報導指稱，蘋果可能會於2026年的iPhone配置更大儲存容量：2TB。 產業鏈最新透露的情況是，蘋果正在加速推動QLC NAND換代，從而將內建儲存上限提高至 2TB。 至於為何使用QLC？可能是與控制成本有關。 於此之前即有消息指稱，蘋果可能會改變儲存容量（iPhone 16上啟用），不再使用三層 單元（TLC）NAND快閃記憶體，而是於儲存容量達到或超過1TB的機種上使用四層單元（ QLC）NAND。 與TLC相比，QLC的優勢在於每個儲存單元可以儲存四個位元資料，於使用相同數量的單元 時較TLC儲存更多的資料，或使用更少的單元儲存更多的資料，而此可以降低生產成本。 但相對的，QLC需要控制16種電壓狀態，TLC僅需控制8種電壓狀態，電壓狀態越多，越難 控制。QLC提高儲存密度的代價，則是讀寫機制更為複雜與緩慢，於可靠性、壽命、效能 等方面，先天上即存在侷限。 如果蘋果繼續執行前述計劃，一些版本的iPhone 16使用者可能會遇到資料寫入速度低於 低容量使用者的情況。 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 ────────────────────────────────────── 原本蘋果的macbook是256GB的速度只有512GB的一半 因為只有一個控制晶片 難道iphone要倒過來變成低容量的速度比高容量的還快嗎? 如果變成QLC iphone的壽命變的更短，速度變的更慢 這代的iphone是不是CP會更高呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1721987846.A.1FD.html
推
07/26 18:03, 1月前 , 1F
這頓操作猛如虎
07/26 18:03, 1F
→
07/26 18:04, 1月前 , 2F
有在自組電腦或是DIY升級筆電的
07/26 18:04, 2F
→
07/26 18:04, 1月前 , 3F
應該都知道QLC SSD就是垃圾吧
07/26 18:04, 3F
推
07/26 18:04, 1月前 , 4F
反正還是賣得掉蘋果沒在怕吧
07/26 18:04, 4F
→
07/26 18:05, 1月前 , 5F
蘋果產品都會測試完才會拿出來給消費者用，而且都
07/26 18:05, 5F
→
07/26 18:05, 1月前 , 6F
能把原本缺點改掉，所以不會有這個問題啦
07/26 18:05, 6F
推
07/26 18:05, 1月前 , 7F
就算換QLC，但蘋果憑著低功耗依然會是最耐用的手機
07/26 18:05, 7F
→
07/26 18:05, 1月前 , 8F
阿
07/26 18:05, 8F
→
07/26 18:06, 1月前 , 9F
QLC 差評
07/26 18:06, 9F
噓
07/26 18:07, 1月前 , 10F
QLC跟功耗有什麼關係？
07/26 18:07, 10F
推
07/26 18:08, 1月前 , 11F
好了啦果黑
07/26 18:08, 11F
推
07/26 18:10, 1月前 , 12F
前面幾篇有人5z用了五、六年，安卓也不差，蘋果用
07/26 18:10, 12F
→
07/26 18:10, 1月前 , 13F
料變差的話，手機方面不見得要固守在蘋果了
07/26 18:10, 13F
→
07/26 18:11, 1月前 , 14F
如果能保證TBW在一定次數不是不行
07/26 18:11, 14F
→
07/26 18:11, 1月前 , 15F
但如果常用手機長時間錄影
07/26 18:11, 15F
→
07/26 18:11, 1月前 , 16F
或是常讀寫大檔案的使用者
07/26 18:11, 16F
→
07/26 18:11, 1月前 , 17F
還是自己保重記得另外備份
07/26 18:11, 17F
→
07/26 18:12, 1月前 , 18F
好了啦別秀下限
07/26 18:12, 18F
推
07/26 18:13, 1月前 , 19F
那現行安卓期間是什麼LC
07/26 18:13, 19F
推
07/26 18:16, 1月前 , 20F
看完其他文章，只有1T跟2T會改，那就不關大家的事
07/26 18:16, 20F
→
07/26 18:16, 1月前 , 21F
了！普通用戶買到1T的很少吧！
07/26 18:16, 21F
推
07/26 18:17, 1月前 , 22F
SLC/MLC/TLC/QLC
07/26 18:17, 22F
→
07/26 18:17, 1月前 , 23F
每當推出下一代記憶體堆疊技術時腳都會被評為垃圾
07/26 18:17, 23F
→
07/26 18:17, 1月前 , 24F
TLC當初相比MLC 不也是垃圾
07/26 18:17, 24F
推
07/26 18:18, 1月前 , 25F
寵粉
07/26 18:18, 25F
→
07/26 18:21, 1月前 , 26F
但蘋果手機一直以來都是以賣容量為主
07/26 18:21, 26F
→
07/26 18:21, 1月前 , 27F
價格較高的大容量機型卻用上相對較差的顆粒?
07/26 18:21, 27F
→
07/26 18:21, 1月前 , 28F
那些新機直接買最大容量的粉絲可以接受嗎?
07/26 18:21, 28F
推
07/26 18:21, 1月前 , 29F
沒差啦，裹粉2年就換機
07/26 18:21, 29F
推
07/26 18:24, 1月前 , 30F
果粉會吞，沒差
07/26 18:24, 30F
→
07/26 18:24, 1月前 , 31F
好像也是XD
07/26 18:24, 31F
推
07/26 18:25, 1月前 , 32F
毛利這麼高的東西好意思用垃圾
07/26 18:25, 32F
推
07/26 18:30, 1月前 , 33F
不要跟我說蘋果叫的QLC是Pro Max版耶
07/26 18:30, 33F
推
07/26 18:30, 1月前 , 34F
反正一堆人只看表面容量，廠商當然從其他地方壓成本
07/26 18:30, 34F
→
07/26 18:31, 1月前 , 35F
你還不是看不出來用很爽
07/26 18:31, 35F
推
07/26 18:32, 1月前 , 36F
就當多數人不會看QLC TLC啊
07/26 18:32, 36F
推
07/26 18:33, 1月前 , 37F
QLC垃圾 記憶體大廠還一直生產是不是都賣給你身邊
07/26 18:33, 37F
→
07/26 18:33, 1月前 , 38F
不懂的人?
07/26 18:33, 38F
噓
07/26 18:33, 1月前 , 39F
效能更低 利潤更高啊 傻傻的
07/26 18:33, 39F
還有 328 則推文
→
07/29 07:06, 1月前 , 368F
你消費者錢包每次貢獻的錢
07/29 07:06, 368F
→
07/29 07:06, 1月前 , 369F
到底有沒有得到應有的品質
07/29 07:06, 369F
→
07/29 07:06, 1月前 , 370F
蘋果表示:賺爛了賺爛了
07/29 07:06, 370F
→
07/29 07:14, 1月前 , 371F
垃圾賣掉就變黃金了
07/29 07:14, 371F
推
07/29 07:22, 1月前 , 372F
卓粉最喜歡替果粉抱不平了
07/29 07:22, 372F
→
07/29 07:22, 1月前 , 373F
蘋果用料丶散熱都很差丶低規高賣丶沒耳機孔、不附
07/29 07:22, 373F
→
07/29 07:22, 1月前 , 374F
充電頭是假環保真漲價
07/29 07:22, 374F
→
07/29 07:22, 1月前 , 375F
結果卓卓跟風就沒毛病了! 還喜迎火龍888 冷筍螢幕
07/29 07:22, 375F
→
07/29 07:22, 1月前 , 376F
!
07/29 07:22, 376F
→
07/29 10:59, 1月前 , 377F
果迷滿意度又更高了
07/29 10:59, 377F
推
07/29 11:35, 1月前 , 378F
果粉又有理由買新機了
07/29 11:35, 378F
推
07/29 11:46, 1月前 , 379F
QLC就是垃圾，但夠便宜還是可以的
07/29 11:46, 379F
噓
07/29 11:56, 1月前 , 380F
白癡，人類幾乎都不會管什麼TLCQLC，只管容量
07/29 11:56, 380F
推
07/29 12:06, 1月前 , 381F
PC硬碟用QLC被嫌爛，結果蘋果用QLC評價不一樣？神
07/29 12:06, 381F
→
07/29 12:24, 1月前 , 382F
說的好像各位都是2tb大戶，雖然省成本不鼓勵，但實
07/29 12:24, 382F
→
07/29 12:24, 1月前 , 383F
際讀寫跟壽命有控管，沒讓2tb變成完全不同的產品就
07/29 12:24, 383F
→
07/29 12:24, 1月前 , 384F
沒差吧，你看現在多少ssd模組廠在抽抽樂的。
07/29 12:24, 384F
推
07/29 12:37, 1月前 , 385F
MLC-->TLC恐慌一次 TLC-->QLC又恐慌一次
07/29 12:37, 385F
→
07/29 12:39, 1月前 , 386F
以前的神碟 美光MX500(MLC)也被換成TLC了。
07/29 12:39, 386F
推
07/29 12:43, 1月前 , 387F
當時iphone6非MLC不買的那批人 後來都不換手機了嗎?
07/29 12:43, 387F
推
07/29 12:48, 1月前 , 388F
新聞也指出 Ihpone及其他中國手機品牌也都在驗證1TB
07/29 12:48, 388F
→
07/29 12:49, 1月前 , 389F
容量採用QLC 這版眼中只看的到IPHONE, 卻忽略了其
07/29 12:49, 389F
→
07/29 12:49, 1月前 , 390F
他手機品牌也在測試QLC
07/29 12:49, 390F
→
07/29 12:50, 1月前 , 391F
更無視在消費級市場上已推出QLC SSD(5年保固)
07/29 12:50, 391F
→
07/29 12:51, 1月前 , 392F
如果QLC如此不堪使用? 伺服器儲存卻敢用? 出貨量節
07/29 12:51, 392F
→
07/29 12:52, 1月前 , 393F
節高升
07/29 12:52, 393F
推
07/29 12:55, 1月前 , 394F
TLC出現後，一樣的產品從MLC換成TLC，TLC變消費級主
07/29 12:55, 394F
→
07/29 12:56, 1月前 , 395F
流;
07/29 12:56, 395F
→
07/29 13:35, 1月前 , 396F
在那抽MLC的都是卓粉
07/29 13:35, 396F
推
07/29 13:42, 1月前 , 397F
這年頭還有人在關心ssd 用什麼顆粒喔？不都看容量
07/29 13:42, 397F
→
07/29 13:42, 1月前 , 398F
速度價格而已？
07/29 13:42, 398F
推
07/29 14:32, 1月前 , 399F
這版只關心"iphone"用什麼料
07/29 14:32, 399F
推
07/29 21:08, 1月前 , 400F
QLC真的就是垃圾阿
07/29 21:08, 400F
推
07/29 21:41, 1月前 , 401F
07/29 21:41, 401F
→
07/30 07:50, 1月前 , 402F
只想問qlc，手機價會降嗎？
07/30 07:50, 402F
→
07/30 09:50, 1月前 , 403F
重新定義果粉
07/30 09:50, 403F
推
07/31 14:59, 1月前 , 404F
大部份user在保固期間都用不到NAND vender宣稱的TBW
07/31 14:59, 404F
→
07/31 14:59, 1月前 , 405F
，免緊張
07/31 14:59, 405F
→
07/31 15:00, 1月前 , 406F
怕的話買大容量的機型就好
07/31 15:00, 406F
推
07/31 15:04, 1月前 , 407F
LDPC的技術也不斷再進步，糾錯能力比以往好得多
07/31 15:04, 407F
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1cetC67z (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1cetC67z (MobileComm)