PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞]犀牛盾贏了！惡魔盾連敗 禁賣

看板MobileComm (行動通訊)作者 (伊絲忒莉亞)時間1年前 (2024/06/30 18:27), 1年前編輯推噓56(65推 9噓 89→)
留言163則, 94人參與, 1年前最新討論串1/1
獨／犀牛盾贏了！iPhone保護殼雙雄對戰　惡魔盾連敗禁賣一、二代 2024年06月28日 17:27 記者黃哲民／台北報導 蘋果公司全新iPhone16手機今年（2024年）將上市，國內2大手機保護殼品牌「犀牛盾」與 「惡魔盾」，針對iPhone11手機殼模仿爭議仍纏訟中，經營「犀牛盾」的愛進化科技主張「 惡魔盾」抄襲設計、攀附商譽，智慧財產及商業法院判經營「惡魔盾」的迪摩凱斯2連敗， 禁賣涉及抄襲的特定「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」商品，並須賠償100萬元與刊登本案 判決主文1個月，還可上訴。 「犀牛盾RhinoShield」是愛進化科技公司2012年創立的手機保護殼品牌，2018年8月間，針 對當時即將陸續發表、上市的蘋果iPhone XR、iPhone11、iPhone11 Pro與iPhone11 Pro Ma x手機，推出專屬的「Mod NX」系列保護殼，號稱首創業界「邊框背板模組化設計」。 https://i.imgur.com/eorgxz3.jpeg
▲愛進化科技公司推出的「犀牛盾」iPhone11系列手機保護殼。（圖／翻攝RHINOSHIELD官 網 「惡魔盾Devilcase」是迪摩凱斯國際公司2012年創立的品牌，2019年1月也針對iPhone XR 、iPhone11、iPhone11 Pro與iPhone11 Pro Max手機，推出「惡魔盾防摔殼」，2020年9月 推出新一代保護殼，稱為「惡魔盾二代」，與先前的「惡魔盾一代」區分。 https://i.imgur.com/xCS6Fsv.jpeg
▲迪摩凱斯國際公司推出的「惡魔盾」iPhone11系列手機保護殼。（圖／翻攝DEVILCASE官 網） 愛進化認為自身「犀牛盾」不僅遭「惡魔盾」抄襲特殊設計，連創新的「手機試衣間」網路 行銷手法，也被「惡魔盾」複製模仿，導致消費者混淆誤認，「犀牛盾」市佔率因而下滑、 商譽受損，提告要求迪摩凱斯不得製造、行銷抄襲「Mod NX」適用於iPhone XR與iPhone11 系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」保護殼。 此外，愛進化還要求迪摩凱斯負責人李哲緯，與公司連帶賠償100萬元，並於公司官網及臉 書粉專，刊登本案民事判決全文並設定公開閱覽持續6個月以上。 迪摩凱斯否認愛進化所有指控，聲稱本案雙方手機殼產品都可拆解、更換主框體、背板與按 鍵，是業界常見設計、不具識別性，開孔位置均依蘋果公司提供的配件設計指南，愛進化所 稱快拆式按鍵設計，「惡魔盾」2015年就採用，更於2016年起在產品、包裝盒分別凹刻品牌 Logo或品牌名稱，足供消費者辨認。 智財商業法院一審詳細勘驗本案雙方產品，認為無論手機殼包覆弧度、厚度與高度、殼面咬 花加工、可拆式按鍵、印字與充電孔內墊片設計，「犀牛盾」與「惡魔盾」兩者高度相仿， 且均與同期其他品牌同類產品差異很大，但「惡魔盾」比「犀牛盾」晚推出。 此外，本案兩者產品都標榜自由搭配風格，可自選喜好顏色與圖案，而迪摩凱斯推出手機殼 背板圖案，時間雖比愛進化晚，圖樣卻極為近似，例如愛進化2017年4月推出「胚芽吐司喵 喵」、2018年11月推出「幾何系列-狼」，迪摩凱斯2018年3月也有「吐司貓」、2019年3月 推出「幾何狼」。 至於愛進化2017年9月在官網推出「我的背板試衣間」服務、讓消費者自行挑選多款手機殼 背板圖樣，迪摩凱斯在2018年1月也在官網提供「手機試衣間」，藉此宣傳。 法官認定迪摩凱斯銷售本案惡魔盾產品，高度抄襲愛進化對犀牛盾產品的設計與行銷、攀附 商譽並榨取創新努力，造成消費者混淆誤認，例如網購平台相關業者賣惡魔盾產品，會廣告 「類似犀牛盾」等字句，還有消費者問愛進化有無類似惡魔盾產品，或以為兩者有合作關係 、惡魔盾是犀牛盾副品牌等。 法官指本案雙方具有商業競爭關係，迪摩凱斯本案經營惡魔盾模式，已影響交易秩序穩定， 縱然犀牛盾Mod NX手機殼所用設計，有些屬於業界常用方式，外觀仍有不同呈現，惡魔盾卻 依舊給人整體外觀非常近似犀牛盾的感受，更印證已達高度抄襲程度、違反《公平交易法》 規定。 法官查明本案犀牛盾Mod NX手機殼於2020年、2021年間市佔率維持30.86%到52.13%之間，本 案惡魔盾一代、二代產品上市後，犀牛盾每月平均銷售量略微下滑，惡魔盾銷售量則明顯成 長，可見兩者產品具有替代效果，但惡魔盾因抄襲而大幅減省研發成本，確有不公平競爭情 形。 甚至本案惡魔盾產品曾發生邊框斷裂、靜音孔的孔位有落差等瑕疵，曾被消費者議論，而迪 摩凱斯仍在銷售惡魔盾一代、二代手機殼，若消費者分不清兩者商品，確有讓愛進化背黑鍋 、商譽受損之虞。 一審據此判決迪摩凱斯不得自行或委託他人製造、行銷或推廣本案適用於iPhone XR與iPhon e11系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」特定手機保護殼商品，並應與負責人李哲 緯連帶賠償愛進化100萬元，另須在公司官網、臉書粉專刊登本案民事判決當事人姓名、案 由與主文，設定公開閱覽，各持續1個月。 迪摩凱斯上訴求翻盤，被智財商業法院二審駁回。愛進化也上訴主張，本案犀牛盾採用的「 邊框背板模組化與厚度設計」，屬於《公平交易法》所稱「著名商品表徵」，請求一併禁止 迪摩凱斯使用。 二審認為消費者搜尋關鍵字為「犀牛盾」與「手機殼」，跟「邊框背板模組化與厚度設計」 無關、不足以成為消費者辨識商品來源的依據，據此駁回愛進化的主張，全案還可上訴。 規定。 法官查明本案犀牛盾Mod NX手機殼於2020年、2021年間市佔率維持30.86%到52.13%之間，本 案惡魔盾一代、二代產品上市後，犀牛盾每月平均銷售量略微下滑，惡魔盾銷售量則明顯成 長，可見兩者產品具有替代效果，但惡魔盾因抄襲而大幅減省研發成本，確有不公平競爭情 形。 甚至本案惡魔盾產品曾發生邊框斷裂、靜音孔的孔位有落差等瑕疵，曾被消費者議論，而迪 摩凱斯仍在銷售惡魔盾一代、二代手機殼，若消費者分不清兩者商品，確有讓愛進化背黑鍋 、商譽受損之虞。 一審據此判決迪摩凱斯不得自行或委託他人製造、行銷或推廣本案適用於iPhone XR與iPhon e11系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」特定手機保護殼商品，並應與負責人李哲 緯連帶賠償愛進化100萬元，另須在公司官網、臉書粉專刊登本案民事判決當事人姓名、案 由與主文，設定公開閱覽，各持續1個月。 迪摩凱斯上訴求翻盤，被智財商業法院二審駁回。愛進化也上訴主張，本案犀牛盾採用的「 邊框背板模組化與厚度設計」，屬於《公平交易法》所稱「著名商品表徵」，請求一併禁止 迪摩凱斯使用。 二審認為消費者搜尋關鍵字為「犀牛盾」與「手機殼」，跟「邊框背板模組化與厚度設計」 無關、不足以成為消費者辨識商品來源的依據，據此駁回愛進化的主張，全案還可上訴。 來源：https://www.ettoday.net/news/20240628/2766920.htm 心得： 這麼多天過去了，板上居然都沒人貼。 自己的Pixel 4 XL 就是用犀牛盾，5年了還頭好壯壯確實耐用。只是邊框真的滑，導致好幾 次從包包拿出來時滑掉噴飛。後來換 S23 Ultra 才換了板上一致推崇的三星官方合作伙伴 Spigen，Ultra Hybrid，好看、好用又便宜。 在我的推坑下，我哥也買了S23 Ultra ，只是殼選了 惡魔盾，抄襲、耐用度先不說，那個 重量要每天拿根本變相重訓......。 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.99.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1719743227.A.841.html
推
06/30 18:30, 1年前 , 1F
Spigen除了有夠緊以外沒甚麼好嫌的
06/30 18:30, 1F
→
06/30 18:36, 1年前 , 2F
犀x盾貴又難用
06/30 18:36, 2F
→
06/30 18:38, 1年前 , 3F
犀牛盾圖樣比較難看，以前note10買過一次，質感不
06/30 18:38, 3F
→
06/30 18:38, 1年前 , 4F
好，按鍵難按，不會再買了
06/30 18:38, 4F
→
06/30 18:40, 1年前 , 5F
我的Spigen鬆了 可以嫌嗎？
06/30 18:40, 5F
推
06/30 18:40, 1年前 , 6F
犀牛沒sony. pass
06/30 18:40, 6F
推
06/30 18:44, 1年前 , 7F
惡魔盾聽都沒聽過
06/30 18:44, 7F
→
06/30 18:44, 1年前 , 8F
spigen唯一可以嫌是壽命吧 大概三年後會鬆或出油
06/30 18:44, 8F
→
06/30 20:18, 1年前 , 9F
惡魔現在官網買還會接詐騙電話嗎
06/30 20:18, 9F
推
06/30 20:19, 1年前 , 10F
ModNX便宜（網購）好用，顏色也很多元
06/30 20:19, 10F
→
06/30 20:19, 1年前 , 11F
惡魔我對他的印象是背板多且支援很多冷門安卓
06/30 20:19, 11F
噓
06/30 20:24, 1年前 , 12F
習牛盾
06/30 20:24, 12F
推
06/30 20:34, 1年前 , 13F
我從來沒用過犀牛盾QQ 他都不出我手機有的
06/30 20:34, 13F
→
06/30 20:34, 1年前 , 14F
兩家差不多爛所以沒人貼吧XD
06/30 20:34, 14F
推
06/30 20:39, 1年前 , 15F
devilcase耐用多了
06/30 20:39, 15F
推
06/30 20:49, 1年前 , 16F
真的喔
06/30 20:49, 16F
推
06/30 21:00, 1年前 , 17F
我還是覺得99元的清水殼就夠了.
06/30 21:00, 17F
推
06/30 21:12, 1年前 , 18F
買惡魔沒接到詐騙，但可能是google 電話擋掉
06/30 21:12, 18F
→
06/30 21:16, 1年前 , 19F
差不多爛
06/30 21:16, 19F
推
06/30 21:17, 1年前 , 20F
犀牛盾SolidSuit變鬆 掉漆有改善了嗎
06/30 21:17, 20F
→
06/30 21:17, 1年前 , 21F
最近想買聯名款
06/30 21:17, 21F
推
06/30 21:18, 1年前 , 22F
惡魔從鋁框就用過了,他也出比較多廠牌
06/30 21:18, 22F
推
06/30 21:18, 1年前 , 23F
我的犀牛盾用半年就開始變形 會凹 買2個都一樣
06/30 21:18, 23F
推
06/30 21:28, 1年前 , 24F
惡魔盾出時，犀牛盾有網路更衣間嗎..
06/30 21:28, 24F
→
06/30 21:28, 1年前 , 25F
還沒用過devil但看但日本代理官網寫「光台灣就開50
06/30 21:28, 25F
→
06/30 21:28, 1年前 , 26F
間以上店，台灣No.1的手機case製造商」(???)
06/30 21:28, 26F
→
06/30 21:29, 1年前 , 27F
不過很可惜進軍日本後好像沒很猛iphone出到11而已
06/30 21:29, 27F
→
06/30 21:29, 1年前 , 28F
兩家都用過 惡魔盾 防護力手感都完勝
06/30 21:29, 28F
→
06/30 21:30, 1年前 , 29F
三星的倒是有出S24 無法理解的策略...
06/30 21:30, 29F
噓
06/30 21:46, 1年前 , 30F
老早就覺得惡魔盾抄成這樣怎麼不會被告了
06/30 21:46, 30F
→
06/30 21:46, 1年前 , 31F
乖乖做原本的鋁框不好嗎
06/30 21:46, 31F
推
06/30 22:19, 1年前 , 32F
惡魔的標準磁吸殼當天一裝一拆就直接外殼爆掉
06/30 22:19, 32F
→
06/30 22:22, 1年前 , 33F
06/30 22:22, 33F
推
06/30 22:44, 1年前 , 34F
手機額我只推PUREGEAR
06/30 22:44, 34F
推
06/30 22:47, 1年前 , 35F
sony一律用香蕉牌
06/30 22:47, 35F
推
06/30 22:54, 1年前 , 36F
兩家都買過，犀牛盾用了兩年殼就變很鬆
06/30 22:54, 36F
→
06/30 22:54, 1年前 , 37F
後來換惡魔殼，我是覺得惡魔手感比較好...
06/30 22:54, 37F
推
06/30 22:59, 1年前 , 38F
維修師說送最多進去維修大多
06/30 22:59, 38F
推
06/30 22:59, 1年前 , 39F
惡魔框吧？ 不過我以前買 惡魔有出sony的說
06/30 22:59, 39F
還有 84 則推文
還有 1 段內文
噓
07/01 19:48, 1年前 , 124F
紅明顯 大家可以去估狗看看習牛盾事件，現在已經拒
07/01 19:48, 124F
→
07/01 19:48, 1年前 , 125F
買了。
07/01 19:48, 125F
→
07/01 20:56, 1年前 , 126F
多貴啊？？
07/01 20:56, 126F
推
07/01 21:51, 1年前 , 127F
舔共公司居然贏了
07/01 21:51, 127F
→
07/01 23:30, 1年前 , 128F
買過犀牛盾，覺得質感很差，裝上去就拆了，從此變裸
07/01 23:30, 128F
→
07/01 23:30, 1年前 , 129F
機信奉者
07/01 23:30, 129F
推
07/02 00:24, 1年前 , 130F
惡魔盾不錯用啊
07/02 00:24, 130F
推
07/02 06:54, 1年前 , 131F
從沒買過這些什麼碗糕盾
07/02 06:54, 131F
→
07/02 12:19, 1年前 , 132F
智商稅
07/02 12:19, 132F
推
07/02 12:54, 1年前 , 133F
我現在手機就是用犀牛盾的殼 我覺得蠻好用的阿
07/02 12:54, 133F
→
07/02 12:54, 1年前 , 134F
而且很耐摔
07/02 12:54, 134F
→
07/02 13:59, 1年前 , 135F
Spigen就國內售價問題 亞馬遜特價多買兩三個汰換不
07/02 13:59, 135F
→
07/02 13:59, 1年前 , 136F
錯
07/02 13:59, 136F
→
07/02 15:23, 1年前 , 137F
我裝犀牛盾快一年了 還是很緊XD 雖然有點難拆
07/02 15:23, 137F
→
07/02 15:23, 1年前 , 138F
但從鏡頭那邊推出去蠻容易拆裝的
07/02 15:23, 138F
推
07/02 17:28, 1年前 , 139F
犀牛盾clear透明殼是我用過真的不會變黃的欸
07/02 17:28, 139F
→
07/02 17:28, 1年前 , 140F
已經用一年了還跟新買的一樣 還有終生抗黃保固
07/02 17:28, 140F
推
07/02 18:51, 1年前 , 141F
e幾年各個品牌我都用過了 最後還是會換回犀牛盾
07/02 18:51, 141F
→
07/02 18:51, 1年前 , 142F
覺得他們的殼真的比較耐用而且很抗摔
07/02 18:51, 142F
→
07/02 18:51, 1年前 , 143F
magsafe的磁吸力也超強
07/02 18:51, 143F
推
07/02 20:20, 1年前 , 144F
兩家都一樣盤 不用分那麼細
07/02 20:20, 144F
→
07/02 23:13, 1年前 , 145F
會買這兩牌的，笑死
07/02 23:13, 145F
推
07/02 23:17, 1年前 , 146F
都是盤
07/02 23:17, 146F
推
07/03 00:56, 1年前 , 147F
都垃圾
07/03 00:56, 147F
→
07/03 00:57, 1年前 , 148F
這兩個牌子質感都很糞
07/03 00:57, 148F
推
07/03 05:47, 1年前 , 149F
5塊人民幣的殼就夠用了
07/03 05:47, 149F
推
07/03 09:57, 1年前 , 150F
只用Ringke和UAG
07/03 09:57, 150F
噓
07/03 11:34, 1年前 , 151F
這篇怎麼還沒刪... 違反板規還存在這麼久
07/03 11:34, 151F
推
07/03 12:19, 1年前 , 152F
笑死惡魔殼那麼爛 確定還要用嗎
07/03 12:19, 152F
→
07/03 12:19, 1年前 , 153F
上次吃飯拿在手上掉到桌上 結果手機螢幕就爆了
07/03 12:19, 153F
→
07/04 00:05, 1年前 , 154F
我的犀牛盾半年音量鍵就掉了
07/04 00:05, 154F
→
07/04 00:49, 1年前 , 155F
仔細去看邊框結構根本差很多
07/04 00:49, 155F
→
07/04 00:49, 1年前 , 156F
按鈕卡榫也不一樣
07/04 00:49, 156F
→
07/04 17:07, 1年前 , 157F
已經下訂黑色沙漠背貼準備要裝到惡魔殼上面，這下不
07/04 17:07, 157F
→
07/04 17:07, 1年前 , 158F
用去南朝鮮訂特殊記念殼了，還行
07/04 17:07, 158F
噓
07/07 15:02, 1年前 , 159F
垃圾殼。直接淘寶買大陸的根本屌打
07/07 15:02, 159F
噓
07/08 02:45, 1年前 , 160F
犀牛盾與其用心在這上面 不如把商品品質弄好 我犀粉
07/08 02:45, 160F
→
07/08 02:45, 1年前 , 161F
都被弄成犀黑了
07/08 02:45, 161F
推
07/08 17:35, 1年前 , 162F
惡魔殼品質超爛欸拜託 上訴打官司的錢拿去開發商品
07/08 17:35, 162F
→
07/08 17:35, 1年前 , 163F
阿記得這次不要又抄其他牌喔
07/08 17:35, 163F
‣ 更多 eastria 的文章
文章代碼(AID): #1cWJBxX1 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eastria 的文章
文章代碼(AID): #1cWJBxX1 (MobileComm)