Re: [問題] 為何要併成只有三家?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (若有石油,自然就有錢)時間3月前 (2024/06/06 22:35), 3月前編輯推噓1(1012)
留言13則, 6人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
太多家不好 手機4G和5G都有分頻段 每一家電信局會競標想要的頻段 價高者得 電信局能用自己競標到的頻段 如果太多家 頻段會分散 消費者的手機訊號就會不好 或者 網路速度會變慢 雖然說也有補救方式 即便頻段分散 密集設立基地台就可解決 但我覺得沒必要那麼多家電信局 單獨一家的話 消費者沒得選 五家太多 頻段分散 其實我覺得兩家電信局就差不多了 ※ 引述《diesss (千千萬萬個我)》之銘言: : 稍有點概念的人如我 : 都知道網路營運商這行,跟鐵路一樣 : 都是必需越大越好,這樣網路建置成本才低,足以獲利 : 但只有三家的市場,就跟政治一樣,消費者只能選比較不爛的,廠商也是一副不爽不要用 : 的態度 : 但自從台灣之星跟亞太的加入後,消費者有機會看到499元吃到飽,或299元吃到飽,姑且 : 不論其網速如何?總也是讓三大多少放牛肉出來競爭 : 我看台灣之星一直在用戶數上攀升,亞太也有一塊市場的基本盤,有效遷制三大的價格, : 窮人跟有錢人都可以有得選 : 為何政府又要選民回到非藍即綠,頂多給個白色可選的囧境? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.225.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1717684505.A.DBA.html ※ 編輯: awwwe (114.136.225.154 臺灣), 06/06/2024 22:38:35

06/06 22:58, 3月前 , 1F
兩家就跟政治一樣 一起擺爛 大多數國家都3間吧
06/06 22:58, 1F

06/07 00:46, 3月前 , 2F
電信局是行政機關在2006年已經沒有了,取代的是通
06/07 00:46, 2F

06/07 00:46, 3月前 , 3F
訊傳播委員會,你這篇應該是要說電信公司吧?
06/07 00:46, 3F

06/07 00:50, 3月前 , 4F
NCC一家就夠了吧 而且要跟誰搶
06/07 00:50, 4F

06/07 00:52, 3月前 , 5F
電信公司三家蠻剛好的 有錢最大 精打細算兩小互挑
06/07 00:52, 5F

06/07 09:13, 3月前 , 6F
平ˊ論 三家夠了啦 以前一家電信局獨大時 手機網外
06/07 09:13, 6F

06/07 09:13, 3月前 , 7F
市話夭壽貴 12元/分 是好野人才有的東西 之後有兩
06/07 09:13, 7F

06/07 09:13, 3月前 , 8F
家競爭後開始人人用得起 前兩小價格破壞者是另一話
06/07 09:13, 8F

06/07 09:14, 3月前 , 9F
06/07 09:14, 9F

06/07 09:14, 3月前 , 10F
平心而論
06/07 09:14, 10F

06/07 23:48, 3月前 , 11F
幾家不如當時台星破盤價~台星收掉,其他家一起比爛
06/07 23:48, 11F

06/08 10:37, 3月前 , 12F
現在3家就沒一起爛?銀行保險那麼多家沒一起爛?這
06/08 10:37, 12F

06/08 10:37, 3月前 , 13F
是台灣耶
06/08 10:37, 13F
文章代碼(AID): #1cOSaPsw (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1cOSaPsw (MobileComm)