PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞] 三星 Galaxy S24 Ultra 手機隱藏賣點：超強防反光塗層屌打競品

看板MobileComm (行動通訊)作者 (一起來聽techno八 o'_'o)時間9月前 (2024/01/22 13:38), 9月前編輯推噓61(65推 4噓 55→)
留言124則, 79人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結：連結過長者請使用短網址。 https://www.ithome.com/0/746/451.htm 2.原文標題：標題須完整寫出且須符合內文(否則依板規刪除並水桶)。 三星 Galaxy S24 Ultra 手機隱藏賣點：超強防反光塗層屌打競品 3.原文來源(媒體/作者)：例:蘋果日報/王大明(若無署名作者則不須) ithome / 遠洋 4.原文內容：請刊登完整全文(否則依板規刪除並水桶)。 IT之家 1 月 21 日消息，三星在宣傳 Galaxy S24 Ultra 時主要提及了鈦金屬、AI 等諸 多亮點，其防反光塗層技術並未出現在官方宣傳材料中。然而測試顯示，這個被低調隱藏 的技術讓三星旗艦新機在眾多競爭對手中脫穎而出，連同樣採用鈦金屬機身的 iPhone 15 Pro Max 也黯然失色。 最左側是 Galaxy S24 Ultra IT之家注意到，科技媒體 TechDroider 進行了一系列對比測試，將各款主流旗艦手機與 Galaxy S24 Ultra 併排擺放，螢幕差異一目瞭然。三星 Galaxy S24 Ultra 螢幕幾乎沒 有反光，而其他手機則在強光下顯得如鏡面般刺眼。另一項測試中，當兩款手機均開啟AOD 顯示時，Galaxy S24 Ultra 的顯示效果也明顯更勝一籌。 遺憾的是，這個防反光塗層並沒有出現在相對便宜的 Galaxy S24 和 Galaxy S24 Plus 上，暗示著這項防反光塗層或許成本不菲。不過，三星也許是故意將這一功能作為 Galaxy S24 Ultra 的獨占賣點，通過用戶間的口碑傳播來凸顯其優勢，無需大張旗鼓地 市場營銷。 不可否認，這項看似低調的技術能給用戶在強光下觀看螢幕時帶來極大便利，卻往往被人 們忽視。有網友指出，沒有 Galaxy S24 Ultra 的用戶可以購買第三方防反光螢幕保護膜 ，但這無疑是一種無奈之舉。對於售價高昂的旗艦手機來說，本就不應該讓用戶為了基本 的使用體驗而進行額外的花費。希望其他手機廠商也能效仿三星，將防反光塗層作為旗艦 手機的標準配置。 5.心得/評論：內容須超過繁體中文30字(不含標點符號)。 https://i.imgur.com/53qGZJw.png
https://i.imgur.com/6KKMhnz.png
哇 這差異真的很大 螢幕不反光 應該不只影響在太陽光下的觀看這點吧 還真的蠻低調的 連這種技術都不會刻意拿出來宣傳 -- 我們的世界很大很大 他們的世界只有我們 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.15.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1705901922.A.1D8.html ※ 編輯: gaiaesque (220.143.15.229 臺灣), 01/22/2024 13:40:51
推
01/22 13:41, 9月前 , 1F
也太方
01/22 13:41, 1F
推
01/22 13:42, 9月前 , 2F
這樣要怎麼當鏡子
01/22 13:42, 2F
→
01/22 13:43, 9月前 , 3F
女生拿的話，皮膚會顯的比較白喲(X
01/22 13:43, 3F
推
01/22 13:43, 9月前 , 4F
這樣玻璃貼可以省一點
01/22 13:43, 4F
推
01/22 13:45, 9月前 , 5F
先準備好冷筍等各位享用
01/22 13:45, 5F
推
01/22 13:47, 9月前 , 6F
這非常實用，尤其你的座位上方有頂光時，會被干擾
01/22 13:47, 6F
推
01/22 13:49, 9月前 , 7F
保內超大方
01/22 13:49, 7F
推
01/22 13:50, 9月前 , 8F
這個塗層久了是不是就不見了?
01/22 13:50, 8F
推
01/22 13:51, 9月前 , 9F
貼保護貼之後還有效果嗎? 能不貼嗎 ?
01/22 13:51, 9F
→
01/22 13:51, 9月前 , 10F
我好奇的是如果貼玻璃貼後，變成保護貼還是自身反光
01/22 13:51, 10F
→
01/22 13:51, 9月前 , 11F
這樣螢幕本體的抗反光還有幫助嗎，還是S24U就不要貼
01/22 13:51, 11F
→
01/22 13:52, 9月前 , 12F
很明顯就是變成玻璃貼的反光啊 但很少人不貼吧
01/22 13:52, 12F
推
01/22 13:52, 9月前 , 13F
塗層有機會遮住綠線
01/22 13:52, 13F
→
01/22 13:53, 9月前 , 14F
不如出抗反光的保護貼就好了
01/22 13:53, 14F
推
01/22 13:55, 9月前 , 15F
還是得貼保護貼QQ
01/22 13:55, 15F
推
01/22 14:00, 9月前 , 16F
本來不反光，結果保護貼一貼就反光了
01/22 14:00, 16F
→
01/22 14:03, 9月前 , 17F
然後貼了一張會反光的膜
01/22 14:03, 17F
推
01/22 14:05, 9月前 , 18F
這個如果是真的 就真的有感...
01/22 14:05, 18F
→
01/22 14:05, 9月前 , 19F
S21U 反光很嚴重(裸機用...
01/22 14:05, 19F
推
01/22 14:11, 9月前 , 20F
還是要貼保護貼阿
01/22 14:11, 20F
推
01/22 14:17, 9月前 , 21F
好強喔，所以要賣贏幾台iphone 先說一下
01/22 14:17, 21F
推
01/22 14:18, 9月前 , 22F
那個塗層可以擋綠線嗎？
01/22 14:18, 22F
→
01/22 14:18, 9月前 , 23F
等肉測貼上保護貼的反光測試結果
01/22 14:18, 23F
推
01/22 14:20, 9月前 , 24F
沒有防水就沒有保固，沒有宣傳就不用出保
01/22 14:20, 24F
→
01/22 14:21, 9月前 , 25F
好啦，還是不錯地
01/22 14:21, 25F
推
01/22 14:25, 9月前 , 26F
連端出牛肉也要嫌，難怪果子每年推出糞規格手機都要
01/22 14:25, 26F
→
01/22 14:25, 9月前 , 27F
沾沾自喜，改C口變成難以置信的工程創舉
01/22 14:25, 27F
推
01/22 14:30, 9月前 , 28F
然後買來貼保護貼直接廢掉
01/22 14:30, 28F
推
01/22 14:32, 9月前 , 29F
回樓上， 也有保護貼是低反光的
01/22 14:32, 29F
推
01/22 14:36, 9月前 , 30F
筍好吃
01/22 14:36, 30F
推
01/22 14:39, 9月前 , 31F
蘋果搬一顆西瓜來賣都賣爆==
01/22 14:39, 31F
噓
01/22 14:39, 9月前 , 32F
紅明顯 不如推出抗反光塗層的保貼 不是更賺嗎
01/22 14:39, 32F
→
01/22 14:39, 9月前 , 33F
還能照顧到S24. S24 plus的用戶 怎麼三星都不懂操作
01/22 14:39, 33F
→
01/22 14:41, 9月前 , 34F
那直接貼低反光的不就好了
01/22 14:41, 34F
→
01/22 14:41, 9月前 , 35F
噓的剛好有出耶，一張890
01/22 14:41, 35F
推
01/22 14:42, 9月前 , 36F
這還能是假的嗎
01/22 14:42, 36F
推
01/22 14:44, 9月前 , 37F
難怪保護貼貴一倍
01/22 14:44, 37F
→
01/22 14:44, 9月前 , 38F
這樣久看起來應該比較不會酸澀，不對！還有 PWM！
01/22 14:44, 38F
推
01/22 14:45, 9月前 , 39F
買s23就好
01/22 14:45, 39F
還有 45 則推文
→
01/22 16:58, 9月前 , 85F
光保護貼，H牌定價1000多的樣子
01/22 16:58, 85F
→
01/22 17:04, 9月前 , 86F
iPad Pro也有抗反射鍍膜 怎麼iPhone系列沒標？
01/22 17:04, 86F
→
01/22 17:06, 9月前 , 87F
不過亮面抗反光上限就那樣吧 ？！三星這個新玻璃有
01/22 17:06, 87F
→
01/22 17:06, 9月前 , 88F
多少%反射率
01/22 17:06, 88F
推
01/22 17:28, 9月前 , 89F
然後使用者買回來再貼一個反光保護貼回去壓壓驚
01/22 17:28, 89F
噓
01/22 17:31, 9月前 , 90F
貼膜之後被打回原形，有意義嗎
01/22 17:31, 90F
推
01/22 17:38, 9月前 , 91F
好險沒宣傳不然我就要買了
01/22 17:38, 91F
推
01/22 17:42, 9月前 , 92F
裸機用才能享用到原生的抗反光，多貼一層膜就破壞了
01/22 17:42, 92F
→
01/22 17:52, 9月前 , 93F
保護貼貼上去就沒用了 沒事兒
01/22 17:52, 93F
推
01/22 17:56, 9月前 , 94F
有黑科技的感覺！！
01/22 17:56, 94F
推
01/22 18:11, 9月前 , 95F
其實也還好（對比23u才感覺出來）
01/22 18:11, 95F
→
01/22 18:14, 9月前 , 96F
貼了AR膜的23U現場跟24U差距還是蠻大的
01/22 18:14, 96F
推
01/22 18:17, 9月前 , 97F
不是也有一種AR抗反光的玻璃保護貼
01/22 18:17, 97F
→
01/22 18:19, 9月前 , 98F
99%都會貼保護貼 根本沒差
01/22 18:19, 98F
→
01/22 18:19, 9月前 , 99F
@p40403 AR膜實際上的抗反光能力我也是打問號
01/22 18:19, 99F
推
01/22 18:28, 9月前 , 100F
無感
01/22 18:28, 100F
推
01/22 18:46, 9月前 , 101F
下方平板吧
01/22 18:46, 101F
→
01/22 18:46, 9月前 , 102F
你們家平板跟鏡子一樣= =
01/22 18:46, 102F
→
01/22 19:09, 9月前 , 103F
還不是會貼保護貼…
01/22 19:09, 103F
推
01/22 19:12, 9月前 , 104F
剛拿上一代的qn95b來跟ipad pro比反射確實差很多
01/22 19:12, 104F
推
01/22 19:33, 9月前 , 105F
幹也太強 我的23u怎麼辦
01/22 19:33, 105F
推
01/22 19:53, 9月前 , 106F
反正都會上保護貼
01/22 19:53, 106F
推
01/22 19:57, 9月前 , 107F
保護貼表示:???
01/22 19:57, 107F
→
01/22 20:01, 9月前 , 108F
是有點猛
01/22 20:01, 108F
→
01/22 20:02, 9月前 , 109F
貼保護貼後一定沒效...y
01/22 20:02, 109F
→
01/22 20:03, 9月前 , 110F
23u光是曲面邊緣碰到反光就很討厭了 有夠礙眼
01/22 20:03, 110F
→
01/22 20:04, 9月前 , 111F
23u最大的敗筆
01/22 20:04, 111F
推
01/22 21:02, 9月前 , 112F
貼個保護貼大家都一樣了
01/22 21:02, 112F
推
01/22 21:36, 9月前 , 113F
再強也沒多少人敢裸奔
01/22 21:36, 113F
推
01/22 21:53, 9月前 , 114F
S24 Ultra有出原廠抗反光保護貼，不曉得效果如何，
01/22 21:53, 114F
→
01/22 21:53, 9月前 , 115F
能否延續手機本體的抗反光效果？
01/22 21:53, 115F
→
01/22 23:17, 9月前 , 116F
評測說可以 所以乖乖貼原廠的吧 可惜是軟膜
01/22 23:17, 116F
推
01/22 23:43, 9月前 , 117F
玻璃貼下去就沒用了
01/22 23:43, 117F
推
01/23 00:06, 9月前 , 118F
01/23 00:06, 118F
噓
01/23 05:55, 9月前 , 119F
這不是因為康寧的Gorilla Armor嗎？
01/23 05:55, 119F
推
01/23 05:57, 9月前 , 120F
01/23 05:57, 120F
→
01/23 10:06, 9月前 , 121F
哪一個功能不是來自供應商?
01/23 10:06, 121F
推
01/23 11:19, 9月前 , 122F
應該是有合作吧！供應商也要找手機製造商看看有什麼
01/23 11:19, 122F
→
01/23 11:19, 9月前 , 123F
產品能用
01/23 11:19, 123F
推
01/23 12:16, 9月前 , 124F
低調到新聞都報出來了
01/23 12:16, 124F
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1bhVzY7O (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gaiaesque 的文章
文章代碼(AID): #1bhVzY7O (MobileComm)