Re: [問題] 多孔充電器選擇已刪文

看板MobileComm (行動通訊)作者 (A_A)時間1年前 (2023/10/18 01:21), 1年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
→ YangJAI : 謝謝各位的分享,目前應該等雙11從淘寶買綠聯。請問 10/12 00:07 → YangJAI : 綠聯100w那顆多孔使用時,會不會有一個設備充滿後, 10/12 00:07 → YangJAI : 其中一個或多個孔一直重新交握,或是平常拔插時,重 10/12 00:07 → YangJAI : 新交握後就停止充電了。因為看到有的多孔頭好像有這 10/12 00:07 → YangJAI : 兩個問題。 10/12 00:07 → YangJAI : 另外想再請問 MONITORMATE CP3 140W這顆的品質和綠 10/12 00:07 → YangJAI : 聯相比如何,以及會不會有上述兩個問題,這顆目前沒 10/12 00:07 → YangJAI : 有看到分享的文,只有找到介紹(業配?)的影片 10/12 原文就不引用了, 看到重新握手和CP3 140W這兩件事情睡前來分享一下 重新握手重點是在內部的設計思維 通常在二次側有幾種設計方式: 1. 變壓器二次側直接輸出 ex: 小米33W和紫米33W,這兩個1A1C在單port下輸出給力 但一起用的時候只剩5V/4.5A,就是架構簡單下帶來的結果 這種肯定是重新握手。 2. 兩路以上的變壓器二次側直接輸出 ex: 使用PI公司的IC所設計的產品,以Mcdodo 65W mini 2C1A舉例 二次側輸出在C1和C2單獨輸出可以最大65W, 因為是將內部兩個一大一小變壓器的二次側輸出"並聯" 所以可以實現單插下C1和C2盲插提供charger最大功率 但兩個同時使用時就會出現45W+20W的分配 也因為功率重新分配,內部並聯要關閉 基本上也是要重新握手。 3. 二次側使用再次(升)降壓 ex: 紫米35W(2C)以及Anker 521 40W(2C)都是這種架構 在於二次側先輸出大約22V左右的電壓(只是大概), 最終輸出前再進入一次Buck or Buck-Boost(比較貴),且這兩路獨立 通常這種架構的因為有二次降壓和濾波,輸出的Vripple都較低 但是紫米的會重新握手,Anker的不會 這邊的差異在於"協議晶片"的使用方式 紫米只使用單一顆協議晶片做雙C port的輸出控制; 而Anker使用雙協議晶片做個別控制,且協議晶片之間應該是有 I2C互相溝通,所以能做到第二個port插拔時可以不用重握 至於monitormate CP3 140W這顆引用強國術語 這就是顆套娃產品,因為我拆過CP3這顆XD "Rewoda瑞嘉达140W"關鍵字就可以看到拆解報告及內部用料 只能說,目前PD進到EPR真的快搞死我們了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1697563302.A.CA9.html ※ 編輯: a2310o (122.116.241.239 臺灣), 10/18/2023 01:23:06

10/18 02:32, 1年前 , 1F
好煩 用蘋果就是不想上課有課程
10/18 02:32, 1F

10/18 02:32, 1年前 , 2F
誰鳥這些
10/18 02:32, 2F

10/18 22:34, 1年前 , 3F
辛苦了 拜讀
10/18 22:34, 3F

10/19 00:51, 1年前 , 4F
感謝大大分享!另外想請問那個拆解報告,可以用轉換
10/19 00:51, 4F

10/19 00:51, 1年前 , 5F
效率和發熱來比較不同充電器的好壞嗎?我比較廢看不
10/19 00:51, 5F

10/19 00:51, 1年前 , 6F
太懂那些材料的好壞
10/19 00:51, 6F

10/19 00:51, 1年前 , 7F
或是方不方便請問您當初使用的感想或對這顆的評價,
10/19 00:51, 7F

10/19 00:51, 1年前 , 8F
謝謝。
10/19 00:51, 8F

10/19 11:12, 1年前 , 9F
一般的PD3.0 100W充電自然是還好,但未來EPR 140W
10/19 11:12, 9F

10/19 11:12, 1年前 , 10F
就不敢保證,因為尚未有裝置可以驗證
10/19 11:12, 10F

10/19 16:47, 1年前 , 11F
請問是指PD3.0可以用轉換效率&發熱來比較好壞,>=14
10/19 16:47, 11F

10/19 16:47, 1年前 , 12F
0W後不一定能這樣比較嗎?
10/19 16:47, 12F
文章代碼(AID): #1bBiAcof (MobileComm)
文章代碼(AID): #1bBiAcof (MobileComm)