PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報] 小米 11 續航成績 (GSMArena)已刪文

看板MobileComm (行動通訊)作者 (frankkao)時間5年前 (2021/02/18 16:16), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 108→)
留言133則, 18人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
來湊個熱鬧 這次S888 為了增加單核效能 增加了X1 超大核 因此架構為X1+ A78 x 3 + A55x 4（三星5nm製程） 相對而言s865為A77 x 4 + A55 x 4（GG 7nm製程） 因此峰值效能比s865高 然而手機除了看效能也要看效率 功耗 A55核心： S888 和 S865 差不多 A78核心： S888 比 S865 (A77)高25% gg和三星製程誰好我就不說了 GPU的部分 S888峰值效能提升35% 但耗電高達8W 且手機溫度達50度C 狂噴電會燙傷+降頻根本不切實際 因此這數字只是廠商行銷工具而已 實際上持續效能只提升10%左右 結論 S888效能成長是用功耗換的 而許多跑分更是部分廠商為了行銷用途 硬拉頻率的不切實際數字 實際上使用體驗沒有比S865好多少 高通最近出了使用GG製程的S865頻率提升版S870 Ps.三星S21 ultra會比比前代省電 是因為三星用了最新開發的超省電AMOLED面板 參考資料 https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s2 1-ultra https://www.anandtech.com/show/16469/investigating-the-galaxy-s21-ultra-disp lay ※ 引述《olmtw (olmtw)》之銘言 : 續航耐久 3G通話 網頁瀏覽 影片播放 : Xiaomi Mi 11 120Hz 81h 28:00 10:51 10:26 : 60Hz 89h 28:00 11:26 13:57 : 重點規格：高通S888/6.8" 2K+ AMOLED/4600mAh : 圖片： : https://imgur.com/W5FPufM
(120Hz) : https://imgur.com/r2EFSqz
(60Hz) : 來源：GSMArena : https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_11-review-2228p3.php : 心得： : 在120Hz底下網頁與影片播放都能達到10個小時 : 有趣的是60Hz與120Hz的網頁瀏覽成績相差並不大 : 整體來說應該算是合格的成績，雖然以這台不小的電池也許期待會有更好一點的續航 表現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1613636162.A.8BF.html
推
02/18 16:18, 5年前 , 1F
先進製程省電要在同架構下才有省電，不是5nm就比7nm
02/18 16:18, 1F
→
02/18 16:18, 5年前 , 2F
省電。
02/18 16:18, 2F
→
02/18 16:21, 5年前 , 3F
是沒錯啦
02/18 16:21, 3F
→
02/18 16:21, 5年前 , 4F
但是同時只開A55小核而且頻率相同
02/18 16:21, 4F
→
02/18 16:21, 5年前 , 5F
已經是最接近的比較了
02/18 16:21, 5F
→
02/18 16:23, 5年前 , 6F
除非S888同時給gg和三星代工
02/18 16:23, 6F
→
02/18 16:26, 5年前 , 7F
據說明年好像也是給三星代啦
02/18 16:26, 7F
→
02/18 16:26, 5年前 , 8F
高通省成本
02/18 16:26, 8F
→
02/18 16:28, 5年前 , 9F
台積產能滿了
02/18 16:28, 9F
→
02/18 16:28, 5年前 , 10F
而且三星開價低
02/18 16:28, 10F
→
02/18 16:47, 5年前 , 11F
感覺內文有點會讓人誤會
02/18 16:47, 11F
→
02/18 16:47, 5年前 , 12F
我改一下好了
02/18 16:47, 12F
※ 編輯: f820203 (223.136.78.80 臺灣), 02/18/2021 16:50:00
推
02/18 16:52, 5年前 , 13F
s888的tops 26; s865才15
02/18 16:52, 13F
→
02/18 16:56, 5年前 , 14F
用同核心同頻率比
02/18 16:56, 14F
→
02/18 16:56, 5年前 , 15F
S888還是比較耗電
02/18 16:56, 15F
→
02/18 17:00, 5年前 , 16F
02/18 17:00, 16F
→
02/18 17:00, 5年前 , 17F
A551.8GHz則是功耗相同
02/18 17:00, 17F
→
02/18 17:01, 5年前 , 18F
理論上同一種核心隨製程演進
02/18 17:01, 18F
→
02/18 17:01, 5年前 , 19F
應該比較省電才對
02/18 17:01, 19F
→
02/18 17:01, 5年前 , 20F
還是我哪裡搞錯了XD
02/18 17:01, 20F
→
02/18 17:05, 5年前 , 21F
三星的5nm定義跟台積電的不一樣
02/18 17:05, 21F
→
02/18 17:07, 5年前 , 22F
嗯嗯我知道
02/18 17:07, 22F
→
02/18 17:07, 5年前 , 23F
只是想嘴一下三星製程XD
02/18 17:07, 23F
→
02/18 17:08, 5年前 , 24F
限制在同樣效能下
02/18 17:08, 24F
→
02/18 17:08, 5年前 , 25F
功耗還上升
02/18 17:08, 25F
→
02/18 17:08, 5年前 , 26F
顯示效率比台積前一年製程還差
02/18 17:08, 26F
推
02/18 17:29, 5年前 , 27F
比較想知道870狀況，哈哈
02/18 17:29, 27F
→
02/18 17:34, 5年前 , 28F
沒什麼好嘴的，吃夜市牛排就妄想和牛。人家就是便
02/18 17:34, 28F
→
02/18 17:34, 5年前 , 29F
宜殺入。
02/18 17:34, 29F
→
02/18 17:35, 5年前 , 30F
s870就是把s865+ Kryo 585 核心時脈
02/18 17:35, 30F
→
02/18 17:35, 5年前 , 31F
由 3.09 GHz 升到 3.2 GHz
02/18 17:35, 31F
→
02/18 17:35, 5年前 , 32F
可以當作是S865++ ?
02/18 17:35, 32F
推
02/18 17:37, 5年前 , 33F
***5nm本來就跟7是同一代
02/18 17:37, 33F
→
02/18 17:38, 5年前 , 34F
高通想省錢沒錯
02/18 17:38, 34F
→
02/18 17:38, 5年前 , 35F
但對消費者而言
02/18 17:38, 35F
→
02/18 17:38, 5年前 , 36F
同樣是高通最高階產品
02/18 17:38, 36F
→
02/18 17:38, 5年前 , 37F
新產品比前一代功耗差
02/18 17:38, 37F
→
02/18 17:38, 5年前 , 38F
蠻先欠嘴的吧
02/18 17:38, 38F
還有 55 則推文
→
02/18 21:34, 5年前 , 94F
雖然我引用的文章是講小米11
02/18 21:34, 94F
→
02/18 21:34, 5年前 , 95F
但我比較關注的點是S888以及S865的製程差別
02/18 21:34, 95F
→
02/18 21:34, 5年前 , 96F
而非三星和小米11的差別
02/18 21:34, 96F
→
02/18 21:34, 5年前 , 97F
事實上Anandtech文章有提到
02/18 21:34, 97F
→
02/18 21:34, 5年前 , 98F
S21 ultra螢幕比S20 ultra省電很多
02/18 21:34, 98F
→
02/18 21:34, 5年前 , 99F
但續航只有好一點點
02/18 21:34, 99F
→
02/18 21:38, 5年前 , 100F
可能是我表達能力沒那麼好
02/18 21:38, 100F
→
02/18 21:38, 5年前 , 101F
因此沒辦法講的很清楚
02/18 21:38, 101F
→
02/18 21:38, 5年前 , 102F
樓上可以看看Anandtech的文章
02/18 21:38, 102F
→
02/18 21:38, 5年前 , 103F
其實論述很有條例
02/18 21:38, 103F
→
02/18 21:38, 5年前 , 104F
測試也蠻客觀的
02/18 21:38, 104F
→
02/18 21:51, 5年前 , 105F
*調理
02/18 21:51, 105F
→
02/18 21:59, 5年前 , 106F
*條理
02/18 21:59, 106F
推
02/18 22:35, 5年前 , 107F
s888是雷阿 但碰到小米更雷而已XDD
02/18 22:35, 107F
推
02/18 22:57, 5年前 , 108F
三星5nm的電晶體密度跟台積7nm改良版差不多而已
02/18 22:57, 108F
推
02/18 23:03, 5年前 , 109F
02/18 23:03, 109F
→
02/18 23:10, 5年前 , 110F
我記得之前Intel提出
02/18 23:10, 110F
→
02/18 23:10, 5年前 , 111F
業界統一用transistor density標示
02/18 23:10, 111F
→
02/18 23:10, 5年前 , 112F
但TSMC和三星好像不理他
02/18 23:10, 112F
→
02/18 23:10, 5年前 , 113F
畢竟一般消費者聽到5nm
02/18 23:10, 113F
→
02/18 23:10, 5年前 , 114F
感覺就比7nm先進
02/18 23:10, 114F
→
02/18 23:10, 5年前 , 115F
公司比較好推銷
02/18 23:10, 115F
→
02/18 23:11, 5年前 , 116F
三星今年transistor density
02/18 23:11, 116F
→
02/18 23:11, 5年前 , 117F
才達到去年TSMC水準
02/18 23:11, 117F
→
02/18 23:11, 5年前 , 118F
而且還比較耗電
02/18 23:11, 118F
→
02/18 23:11, 5年前 , 119F
我覺得不行
02/18 23:11, 119F
推
02/18 23:38, 5年前 , 120F
A55應該比不出什麼東西 看看天璣1200來比看看A78應
02/18 23:38, 120F
→
02/18 23:38, 5年前 , 121F
該比較明確
02/18 23:38, 121F
推
02/19 00:09, 5年前 , 122F
那為什麼S21的4000還是比米11的4600好，三星5奈米製
02/19 00:09, 122F
→
02/19 00:09, 5年前 , 123F
程不行應該是一樣功耗爆炸啊
02/19 00:09, 123F
→
02/19 01:32, 5年前 , 124F
s21u真的靠這塊超猛螢幕撐起來，畫面漂亮又省電
02/19 01:32, 124F
→
02/19 01:32, 5年前 , 125F
把888的不足給抵掉，只可惜888不是gg製程，
02/19 01:32, 125F
→
02/19 01:32, 5年前 , 126F
不然s21u應該會更猛………
02/19 01:32, 126F
推
02/19 01:49, 5年前 , 127F
天磯的 L2/L3 有差
02/19 01:49, 127F
推
02/19 02:11, 5年前 , 128F
可是S21+沒用超省電螢幕一樣很猛啊，S21也是
02/19 02:11, 128F
→
02/19 02:11, 5年前 , 129F
02/19 02:11, 129F
推
02/19 03:57, 5年前 , 130F
除非s888同時有三星跟tsmc一起製造，不然沒什麼好比
02/19 03:57, 130F
→
02/19 03:57, 5年前 , 131F
，製程不一樣晶片的placement, routing都不一樣根本
02/19 03:57, 131F
→
02/19 03:57, 5年前 , 132F
沒法比。
02/19 03:57, 132F
推
02/19 07:04, 5年前 , 133F
續航好？那上面文章的案例是？兩個禮拜就變差？
02/19 07:04, 133F
‣ 更多 f820203 的文章
文章代碼(AID): #1WBY92Y_ (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f820203 的文章
文章代碼(AID): #1WBY92Y_ (MobileComm)