PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] 沒有高效能需求就不要買高效能嗎？

看板MobileComm (行動通訊)作者 (ka)時間5年前 (2020/01/02 13:55), 5年前編輯推噓49(51推 2噓 118→)
留言171則, 63人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
最近跟朋友聊天的時候對方提到一個觀點 他認為如果不玩遊戲之類高效能需求的話，不要買旗艦CPU 除了浪費錢和「效能過剩」之類的理由外 為了在邊際效應下繼續擠出峰值效能 相對來說低負載效率的優先性更低一些 他舉例跑車的引擎不能跟買菜車比省油 起步速度和極速不能兩得，功耗曲線的取捨同理 聽起來好像有道理，但是我覺得市面上S6xx跟S8xx 電池大小對整體續航的影響力好像更大一些吧？ 這種論點是純粹都市傳說還是真有其事？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.157.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1577944529.A.0F0.html ※ 編輯: kaltu (59.124.157.21 臺灣), 01/02/2020 13:56:56
→
01/02 13:56, 5年前 , 1F
有差
01/02 13:56, 1F
→
01/02 14:02, 5年前 , 2F
手機高階中階 操作起來差異蠻明顯的
01/02 14:02, 2F
推
01/02 14:03, 5年前 , 3F
看看A13就是太強 日常更省電
01/02 14:03, 3F
蘋果好像沒有在強調比較省電的版本
推
01/02 14:04, 5年前 , 4F
買旗艦機又不是只要它的旗艦CPU
01/02 14:04, 4F
推
01/02 14:04, 5年前 , 5F
我都買中階
01/02 14:04, 5F
推
01/02 14:04, 5年前 , 6F
不過買菜車的用料和功能也比旗艦車還差
01/02 14:04, 6F
推
01/02 14:04, 5年前 , 7F
我想要高階拍照其他需求都沒有可惜非旗艦機滿足不了
01/02 14:04, 7F
→
01/02 14:04, 5年前 , 8F
我啊..華為很符合，但中國手機又被禁止用google太
01/02 14:04, 8F
→
01/02 14:04, 5年前 , 9F
不方便了
01/02 14:04, 9F
→
01/02 14:05, 5年前 , 10F
通常中階soc手機配的相機/螢幕/做工都比旗艦款差
01/02 14:05, 10F
推
01/02 14:05, 5年前 , 11F
我真的覺得現在旗艦都還沒到效能過剩
01/02 14:05, 11F
推
01/02 14:08, 5年前 , 12F
你朋友忘了能效比這個概念 一樣的效能要求在旗艦上
01/02 14:08, 12F
→
01/02 14:08, 5年前 , 13F
跑會比較省電 因為旗艦可能都是用最新的高能效比核
01/02 14:08, 13F
→
01/02 14:08, 5年前 , 14F
心 中階往往都是用上世代的 能效比較差 你朋友的觀
01/02 14:08, 14F
→
01/02 14:08, 5年前 , 15F
點是建立在中階核心是旗艦的降頻馬甲版 但並不是
01/02 14:08, 15F
→
01/02 14:11, 5年前 , 16F
越好的soc，AI可以輔助照相
01/02 14:11, 16F
→
01/02 14:12, 5年前 , 17F
你這隻怎還沒換 不是裂掉很久惹
01/02 14:12, 17F
什麼裂掉？
→
01/02 14:12, 5年前 , 18F
從A73~A77 流水線還有計算Unit的設計以及分配都有差
01/02 14:12, 18F
→
01/02 14:12, 5年前 , 19F
能效比跟峰值效能都提高不少 隔代還是頗有差距 更
01/02 14:12, 19F
→
01/02 14:12, 5年前 , 20F
不用說中階還可能是上代降頻版 他了解的不夠多
01/02 14:12, 20F
→
01/02 14:14, 5年前 , 21F
他舉的引擎是因為引擎是技術成熟的東西 轉換效率就
01/02 14:14, 21F
→
01/02 14:14, 5年前 , 22F
差不多那樣 定型了 但SoC可還沒有 而且每年流行的軟
01/02 14:14, 22F
→
01/02 14:14, 5年前 , 23F
體也不一樣 像最近大家都跑去衝AI Unit中階砍
01/02 14:14, 23F
→
01/02 14:15, 5年前 , 24F
一砍又剩下多少的效能
01/02 14:15, 24F
所以不能看市場型號，要看工程型號來決定是高階還是中階 因為市場的中階A可能是上一代高階B的閹割版 那低負載的狀況，例如文字聊天、滑PTT、看電子書，沒有看影片玩遊戲 A和B的能效比會有差嗎？ 或者說，工程意義上同一代的處理器 x軸放FLOPS y軸放watt 兩條曲線畫出來會有差嗎？ ※ 編輯: kaltu (59.124.201.21 臺灣), 01/02/2020 14:32:04
推
01/02 14:21, 5年前 , 25F
660換到855plus不玩遊戲真的沒什麼差
01/02 14:21, 25F
推
01/02 14:22, 5年前 , 26F
電腦的話用這個觀點沒什麼錯 手機的部分 旗艦(包含
01/02 14:22, 26F
→
01/02 14:22, 5年前 , 27F
次旗艦)往往都是中階機的全面提升版 不是只有單純差
01/02 14:22, 27F
→
01/02 14:22, 5年前 , 28F
在SoC
01/02 14:22, 28F
推
01/02 14:24, 5年前 , 29F
不玩遊戲，還有什麼用途可以激發他的存在價值。
01/02 14:24, 29F
推
01/02 14:25, 5年前 , 30F
在以前只有旗艦用UFS的時候開App速度就差很多了…
01/02 14:25, 30F
推
01/02 14:26, 5年前 , 31F
使用體驗還是有差的
01/02 14:26, 31F
→
01/02 14:29, 5年前 , 32F
用久了APP越來越肥，旗艦機能撐久一些
01/02 14:29, 32F
推
01/02 14:29, 5年前 , 33F
我有很好奇不玩遊戲下，要怎麼感受到旗艦價值
01/02 14:29, 33F
推
01/02 14:35, 5年前 , 34F
line和fb超吃效能的,買中階機給長輩被唸到不行= =
01/02 14:35, 34F
→
01/02 14:39, 5年前 , 35F
你螢幕之前不是摔到
01/02 14:39, 35F
喔好像有這回事 那個時候用中華的手機保險去修了
還有 96 則推文
還有 1 段內文
→
01/02 18:44, 5年前 , 132F
因為手機在先天限制上比桌機更容易出現不良體驗 體
01/02 18:44, 132F
→
01/02 18:44, 5年前 , 133F
積小 不容易散熱 無法輕易擴充周邊 電力有限...旗
01/02 18:44, 133F
→
01/02 18:44, 5年前 , 134F
艦手機的價值就是在設計師與工程師在非常有限的空
01/02 18:44, 134F
→
01/02 18:44, 5年前 , 135F
間中製造出各種限制的最佳解決方案 所以我覺得旗
01/02 18:44, 135F
→
01/02 18:44, 5年前 , 136F
艦機不只是那一顆soc 而是在各種限制中平衡出最好
01/02 18:44, 136F
→
01/02 18:44, 5年前 , 137F
的運作效果
01/02 18:44, 137F
推
01/02 19:50, 5年前 , 138F
印象有板友拿ZF5跟5Z依他的使用習慣比較過續航，他
01/02 19:50, 138F
→
01/02 19:50, 5年前 , 139F
覺得5Z省電一點點，差距不大
01/02 19:50, 139F
→
01/02 19:56, 5年前 , 140F
我從ZF3的s625換成ZF5Z的S845 日常使用也非常有感
01/02 19:56, 140F
推
01/02 20:10, 5年前 , 141F
我不太拍照 沒聽音樂 遊戲也頂多玩Candy Crush、熊
01/02 20:10, 141F
→
01/02 20:10, 5年前 , 142F
大農場 上ptt 逛網拍 看youtube 如果買2～3萬的旗
01/02 20:10, 142F
→
01/02 20:10, 5年前 , 143F
艦機我是覺得有點浪費啦 7～8千以內的很夠用了
01/02 20:10, 143F
→
01/02 20:14, 5年前 , 144F
隨便啦機子買多了越不會在意這些 想買就買
01/02 20:14, 144F
→
01/02 20:14, 5年前 , 145F
ZF3那年旗艦是S820配小電池，不玩遊戲寧願選中階省
01/02 20:14, 145F
→
01/02 20:14, 5年前 , 146F
電沒錯
01/02 20:14, 146F
→
01/02 20:15, 5年前 , 147F
過去可能花錢買好一點的感覺可以多個撐2～3年 但現
01/02 20:15, 147F
→
01/02 20:15, 5年前 , 148F
在時代變化更新太快 就算手機沒壞 系統不再支援也
01/02 20:15, 148F
→
01/02 20:15, 5年前 , 149F
沒屁用
01/02 20:15, 149F
→
01/02 20:21, 5年前 , 150F
我後來覺得以我的需求來說 花2～3萬買一支用5年 不
01/02 20:21, 150F
→
01/02 20:21, 5年前 , 151F
如買7～8千的若2～3年換新機 可以換3次
01/02 20:21, 151F
推
01/02 20:53, 5年前 , 152F
一直插著行動電源使用，就不必擔心效能過剩的問題
01/02 20:53, 152F
推
01/02 21:18, 5年前 , 153F
旗艦系列拍照通常也比較可以看 如果有社群打卡需求
01/02 21:18, 153F
→
01/02 21:18, 5年前 , 154F
還是直接上旗艦
01/02 21:18, 154F
→
01/02 21:19, 5年前 , 155F
喜歡到處走走拍拍 萬元以內的看了會辣眼睛
01/02 21:19, 155F
推
01/02 22:00, 5年前 , 156F
買手機的當下覺得效能夠用就好，短時間內你改變了
01/02 22:00, 156F
→
01/02 22:00, 5年前 , 157F
使用習慣，手機效能突然不夠用，那你是要換手機嗎
01/02 22:00, 157F
→
01/02 22:00, 5年前 , 158F
，預算夠買高階吧。
01/02 22:00, 158F
推
01/03 01:39, 5年前 , 159F
問題是像我前一隻就是這樣項想買三星中階
01/03 01:39, 159F
→
01/03 01:39, 5年前 , 160F
結果兩年不到傳LINE都會LAG 受不了換I11
01/03 01:39, 160F
推
01/03 01:50, 5年前 , 161F
發佈會上蘋果大篇幅講a13怎麼省電的是沒看膩==
01/03 01:50, 161F
→
01/03 02:07, 5年前 , 162F
有錢一切好說 有錢真好
01/03 02:07, 162F
→
01/03 02:11, 5年前 , 163F
推文大多人都是因為相機而買旗艦，那麼pixel 3a看來
01/03 02:11, 163F
→
01/03 02:11, 5年前 , 164F
完全打破對於中階機的看法耶
01/03 02:11, 164F
→
01/03 07:13, 5年前 , 165F
買了不夠好的，有可能會後悔...
01/03 07:13, 165F
推
01/03 08:51, 5年前 , 166F
花得起就買啊想那麼多
01/03 08:51, 166F
推
01/03 09:24, 5年前 , 167F
通常過季高階>當季中階
01/03 09:24, 167F
→
01/03 10:33, 5年前 , 168F
其實很簡單,就是看荷包有沒有過剩~
01/03 10:33, 168F
推
01/03 11:42, 5年前 , 169F
玩簡單的遊戲，中階就很夠了，現在手機便宜 出得快
01/03 11:42, 169F
推
01/04 09:54, 5年前 , 170F
有錢就什麼都沒差，口袋緊的就買適合自己手機就好，
01/04 09:54, 170F
→
01/04 09:54, 5年前 , 171F
比如買前一代旗艦機或者近期推出的中高階手機。
01/04 09:54, 171F
‣ 更多 kaltu 的文章
文章代碼(AID): #1U3ONH3m (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kaltu 的文章
文章代碼(AID): #1U3ONH3m (MobileComm)