PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像

看板MobileComm (行動通訊)作者 (寒光藍星)時間9年前 (2015/09/26 10:35), 9年前編輯推噓31(33推 2噓 131→)
留言166則, 33人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
→
09/26 08:02,
http://goo.gl/V8b2ic 為什麼不看dcfever
09/26 08:02
不看還好,看了簡直...... 有時這種以文字引導的,真的看看就好 文字的描述及圖片的事實完全是不同的 不看圖的人真的很容易受文字的引導....然後覺得Z5超強 但事實是.... 以這張為例 Z5 http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019513781.jpg
N5 http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019856868.jpg
作者的評語是: 大家還可留意一下，牆上的紋理，以拍攝的效果而言，Sony Xperia Z5 拍攝的紋理感 突出，感覺相片的立體感較高。 然而,事實卻是相反... Z5抹成什麼樣子? 中間跟左邊裁切 Z5 https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
N5 https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
不曉得Z5的紋理感哪裡比較突出,比較有立體感了? 又如這張 Z5 http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019657867.jpg
N5 http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019869269.jpg
作者評語是: Sony Xperia Z5 白平衡及測光比較準確，紅色紙傘的光暗度與現場接近，能帶出實際肉 眼觀看時的感覺，反之 Galaxy Note 5 白平衡較為暖色，而且有點過度曝光。 然而,事實是N5的過度曝光根本是太陽較大,照射而成,這個有些常識的看圖就知道了... 這類場景差一分鐘,陽光影響完全不同 有時這類為某機而寫的東西,看看就好 有機會去下載那裡所有照片,我看了,個人感覺是.. 若Z5是這樣的表現,我連測的興趣都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.230.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443234903.A.390.html
推
09/26 10:38, , 1F
太專業了
09/26 10:38, 1F
推
09/26 10:43, , 2F
推連測的興趣都沒有
09/26 10:43, 2F
→
09/26 10:48, , 3F
sony手機剛出相機爛幾個月 正常能量釋放
09/26 10:48, 3F
→
09/26 10:53, , 4F
事實上Z2及Z3+的更新,改善也不多
09/26 10:53, 4F
→
09/26 10:59, , 5F
專業推！
09/26 10:59, 5F
推
09/26 11:05, , 6F
z3拍人像那
09/26 11:05, 6F
→
09/26 11:06, , 7F
鳥樣實在可怕，不過其他倒還可以，就是操作介面
09/26 11:06, 7F
→
09/26 11:06, , 8F
跟存取速度令人搖頭嘆息
09/26 11:06, 8F
推
09/26 11:09, , 9F
Sony的照相爛到只能搞小動作了 真是令人不勝唏噓
09/26 11:09, 9F
推
09/26 11:14, , 10F
曝光不正確是事實 太陽大也可以曝光正確呀
09/26 11:14, 10F
→
09/26 11:18, , 11F
大太陽下跟有陰影的表現拿出來比才是最好笑的
09/26 11:18, 11F
→
09/26 11:19, , 12F
這問題如果我有測,百分之百可以打臉,sony的曝光
09/26 11:19, 12F
→
09/26 11:19, , 13F
一向比三星差的
09/26 11:19, 13F
推
09/26 11:23, , 14F
桌子的影子看起來兩者都是在陽光下呦
09/26 11:23, 14F
→
09/26 11:23, , 15F
你不知道陽光有大小之分嗎?
09/26 11:23, 15F
→
09/26 11:25, , 16F
這個常做評測的我十分了解這曝光的差異
09/26 11:25, 16F
推
09/26 11:26, , 17F
我覺得藍星大這樣講有點在開大絕 陽光大也可以透過
09/26 11:26, 17F
→
09/26 11:27, , 18F
快門速度調整來決定曝光
09/26 11:27, 18F
→
09/26 11:28, , 19F
不是開大絕,本來就是雲的遮掩影響的
09/26 11:28, 19F
→
09/26 11:29, , 20F
論曝光時間 Z5那張1/40秒 N5是1/50
09/26 11:29, 20F
→
09/26 11:35, , 21F
iso Z5 50 N5 100
09/26 11:35, 21F
→
09/26 11:37, , 22F
但這情況本就是陽光造成的差異
09/26 11:37, 22F
推
09/26 11:40, , 23F
看其他不受陽光影響的照片就知道z5曝光比較不準了
09/26 11:40, 23F
→
09/26 11:41, , 24F
細節最差的硬是說拍攝紋理突出，最立體
09/26 11:41, 24F
→
09/26 11:42, , 25F
就能知道在陽光下動手腳也沒什麼奇怪的
09/26 11:42, 25F
推
09/26 11:43, , 26F
左下椅子遮陽光的影子都很銳利，雲遮掩這個說法無法
09/26 11:43, 26F
→
09/26 11:43, , 27F
人
09/26 11:43, 27F
你有沒有想過,Z5應是最廣角的,但照片中反而拍攝進的景最少 可見Z5是站在最近的地方拍,拍攝時間及站的位置都差滿多,這代表什麼?
推
09/26 11:45, , 28F
地上跟石頭差很多，本來就是陽光問題
09/26 11:45, 28F
推
09/26 11:47, , 29F
更好笑的是兩張拍攝時間好像不同
09/26 11:47, 29F
→
09/26 11:48, , 30F
這個如果把g4那張拿出來比就更有趣了
09/26 11:48, 30F
→
09/26 11:51, , 31F
室內一景光是燈光的動態範圍z5就不知道輸到哪裡去了
09/26 11:51, 31F
→
09/26 11:52, , 32F
我是覺得....把照片通通下載下來就知道了
09/26 11:52, 32F
→
09/26 11:55, , 33F
第2張用膝蓋比也知道Z5那張怪怪的...
09/26 11:55, 33F
→
09/26 11:58, , 34F
然後過度曝光這事...G4應該略為比N5嚴重
09/26 11:58, 34F
→
09/26 11:58, , 35F
LG就是喜歡弄的亮亮的
09/26 11:58, 35F
→
09/26 11:59, , 36F
但這比較是N5最嚴重 陽光影響滿大
09/26 11:59, 36F
還有 93 則推文
還有 6 段內文
→
09/26 18:35, , 130F
因為不能說睜xxx話...只好指路為馬代替XD
09/26 18:35, 130F
→
09/26 18:35, , 131F
最後總結都搭不起來了 評論等於無可信度可言了吧...
09/26 18:35, 131F
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 18:41:59
→
09/26 18:51, , 132F
前後比照 還是有可以參考的部分 至少色調上我認為可
09/26 18:51, 132F
→
09/26 18:51, , 133F
以理解
09/26 18:51, 133F
→
09/26 18:55, , 134F
當然本來的優勢更要說啊XD
09/26 18:55, 134F
→
09/26 18:55, , 135F
它不會是一無是處
09/26 18:55, 135F
噓
09/26 19:02, , 136F
別家就是過曝，三爽就是陽光大
09/26 19:02, 136F
→
09/26 19:04, , 137F
這個測過就知道了,你不知道作者還改了測光?
09/26 19:04, 137F
→
09/26 19:04, , 138F
不懂的還是少說一點
09/26 19:04, 138F
→
09/26 19:05, , 139F
而且站位差很多造成的差異
09/26 19:05, 139F
→
09/26 19:06, , 140F
索粉◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣ again
09/26 19:06, 140F
→
09/26 19:06, , 141F
G4 N5站較遠 Z5站比較近 這光線也都會不一樣了
09/26 19:06, 141F
→
09/26 19:07, , 142F
我上一篇怎罵三爽N5長曝的?
09/26 19:07, 142F
→
09/26 19:08, , 143F
別說的好像我偏坦三爽
09/26 19:08, 143F
→
09/26 19:09, , 144F
事實上這種圖文兜不攏的評測 要怎樣講真是隨作者
09/26 19:09, 144F
→
09/26 19:09, , 145F
高興
09/26 19:09, 145F
※ 編輯: bluestaral (1.172.90.169), 09/26/2015 19:10:04
→
09/26 19:12, , 146F
文字參考價值極低
09/26 19:12, 146F
推
09/26 19:27, , 147F
索粉真的無極限，崩崩
09/26 19:27, 147F
推
09/26 22:32, , 148F
z3表示欣慰XD
09/26 22:32, 148F
推
09/26 22:54, , 149F
銳利度頗慘...
09/26 22:54, 149F
推
09/27 06:09, , 150F
SONY已經離旗鑑照相機這名詞很久了....
09/27 06:09, 150F
→
09/27 06:10, , 151F
目前看來 三星照相還是最強 成像品質跟像素高都好
09/27 06:10, 151F
→
09/27 06:11, , 152F
蘋果雖然有強大白平衡跟成像品值 可是輸在像素低點
09/27 06:11, 152F
→
09/27 06:12, , 153F
期待蘋果推出1600～2000..不過照那個800-1200的速度
09/27 06:12, 153F
→
09/27 06:12, , 154F
有得等了＝ ＝
09/27 06:12, 154F
推
09/27 10:59, , 155F
不懂的在那瘋狂亂砲欸XD 真的是辛苦藍星大了
09/27 10:59, 155F
→
09/27 15:20, , 156F
IMX240是1.2μm且6.82mm 相對230是1.2μm且7.48mm
09/27 15:20, 156F
→
09/27 15:21, , 157F
在鏡組厚度同樣薄的情況下 感光元件越大邊角越糟
09/27 15:21, 157F
→
09/27 15:22, , 158F
1.12
09/27 15:22, 158F
→
09/27 15:23, , 159F
這意味著，一般使用者早就不care畫質，所以很少人提
09/27 15:23, 159F
→
09/27 15:23, , 160F
廠商當然略改規格就可以交差出新機 但早已趨近極限
09/27 15:23, 160F
推
09/27 17:06, , 161F
sony一個正常水準的發揮
09/27 17:06, 161F
→
10/01 22:21, , 162F
原來紋理感的比法是擷取照片局部放大出來比？ 真是
10/01 22:21, 162F
→
10/01 22:21, , 163F
服了你
10/01 22:21, 163F
→
10/08 13:27, , 164F
你要全部放大就看整張啊...輸更多
10/08 13:27, 164F
→
10/08 13:29, , 165F
你不會看,當然要服我~~很佩服你為Sony而死戰的精神
10/08 13:29, 165F
→
10/08 13:29, , 166F
但是圖好不好,我想大家看了都知道
10/08 13:29, 166F
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1M1WHNEG (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bluestaral 的文章
文章代碼(AID): #1M1WHNEG (MobileComm)