Re: [情報] 國外第一手 iphone 6S plus實際拍照成像

看板MobileComm (行動通訊)作者 (初心)時間9年前 (2015/09/25 22:10), 9年前編輯推噓42(43150)
留言94則, 27人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
每年iphone開賣時都會有這樣的新聞 去年 打破畫素迷思iPhone 6/6Plus拍照效果封冠 https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411636023.A.3F7.html 打破畫素迷思!DxOMark:iPhone 6/6 Plus 拍照效果封冠 法國知名影像處理軟體商 DxOMark Mobile 最新評測顯示,iPhone 6、iPhone 6 Plus 的 照像品質榮登所有智慧型手機之冠,超越之前領先的三星電子「Galaxy S5」、Sony「 Xperia Z3」。iPhone 6、iPhone 6 Plus 的相機都僅有 800 萬畫素,而 Galaxy S5、 Xperia Z3 卻擁有多達 1600 萬畫素、2030 萬畫素的相機,顯示相機畫素的高低,並非 決定拍照效果的一切。 DxOMark 會定期發表智慧型手機拍照效果的評測結果,在業界頗具影響力。該公司測試的 照像產品無所不包,從低階智慧手機相機到專業級數位單眼相機(DSLR)都在評測範圍內 ,被許多攝影界人士當作標竿。 9to5Mac、SlashGear 24 日報導,DxOMark 在最新報告中,宣稱蘋果(Apple Inc.)「為 智慧手機的拍照品質立下了黃金標竿」,並大力讚賞 iPhone 6 相機快速對焦的科技,以 及 iPhone 6 Plus 的光學防手震(optical image stabilization,簡稱 OIS)技術。此 外,兩款 iPhone 的相機無論是在實驗室測試還是實地使用,拍照效果都一樣棒。 DxOMark 認為,iPhone 6、iPhone 6 Plus 在各式各樣的光線中,自動曝光功能一般都相 當可靠;自動對焦技術也相當快速準確、還能重複對焦,是 DxOMark 測試過的裝置中技 術最優秀的機種。另外,其 800 萬畫素的相機鏡頭改善了靜物相片的細節,無論是在室 內或者戶外,而在光源偏少的環境中,也能適當減少亮度與色彩雜訊、且畫質精細。 根據 DxOMark 的評測,iPhone 6、iPhone 6 Plus 拍照效果的得分皆為 82分,Galaxy S5、Xperia Z3 為 79 分。另外,宏達電「HTC One M8」得分為 69 分,低於iPhone 4S 的 72 分。 (MoneyDJ 新聞 記者 郭妍希 報導) 新聞來源:http://goo.gl/P49rvW 今年 劍指S6 iPhone 6S確定升1200萬像素鏡頭 北京新浪網 (2015-08-24 07:33)  iPhone最引以為傲的拍照體驗與成像質量,在三星S6面前遭到了前所未有的挑戰。眼看 著三星S6撼動了自己成像最佳的地位,蘋果看在眼裡,其實早已盤算著在下一代產品中實 現逆襲。據外媒報導,iPhone 6S確定將配備1200萬像素攝像頭和面積更大的感測器,而 新鏡頭包含的元件數量達到5個。配合蘋果多年的圖像處理經驗,拍照提升將是巨大的, 繼續領先整個安卓陣營。能否在三星S6面前扳回一城,我們拭目以待。   800萬像素的攝像頭,蘋果近幾年已經將其調校得爐火純青,面對動輒千萬級像素的 安卓手機,成像質量依舊秒殺。但三星S6的出現撼動了iPhone成像 霸主的地位,蘋果顯 然不會善罷甘休。據外媒報導,iPhone 6S確定要使用1200萬像素攝像頭,為了讓其在低 光拍照下更出色,蘋果為其配備了更大的感測器,而新鏡頭包含的元件數量達到5個。同 時知情人還強調,新一代iPhone的拍照提升將是巨大的,繼續領先整個安卓陣營是沒什 麼問題的。   近幾年,安卓陣營的旗艦奮起直追,蘋果的優勢已經微乎其 微,尤其在年初,S6直 接挑戰了iPhone成像的權威,讓蘋果不得不在新一代產品上更加專注。目前已經確定了, 新一代iPhone在硬體層面的改動都是 積極的,將搭載全新A9處理器,而內存也將升級為 2G,加上上述的1200萬像素鏡頭,一切都是那麼令人期待。距離新一代iPhone的發佈越來 越近,三星又接連發佈了兩款大屏旗艦,蘋果究竟會以怎樣驚艷的產品應對?我們拭目 以待。 詳全文 劍指S6 iPhone 6S確定升1200萬像素鏡頭-科技新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20150824/15015426.html =============================================================== 感想: 每年iphone開賣前都有這樣的新聞,告訴大家 王者iphone的成像素質領先安卓眾平民,但是。。。 這兩年各地的盲測一直啪啪啪的打臉,甚至國外有一個盲測還落居墊底(藍星的算客氣了~) 藍星也說過早在三星的S4時,iphone的成像已經不是三星對手~ 看起來媒體對果皇的吹捧跟事後的驗證,完全是兩碼子事。 不過媒體的無條件封王,會讓特定族群就此深信不疑,再多的盲測都無法打動! 於是蘋果還是眾人心中唯一的神!!! 媒體:安卓眾機?哪能比啊!!都不是對手,我果超越你們哪有問題? 咱們拭目以待神果的盲測成績唷~ ※ 引述《ADCarry (AD Carry)》之銘言: : [情報] 國外的iphone 6S plus實際拍照成像 : ~~~~~~~~~~~~ flickr圖床(不失真) ~~~~~~~~~~ : 石蓮 : https://farm1.staticflickr.com/641/21669174556_e91d6a26a8_o_d.jpg
: 陰天陽台 : https://farm6.staticflickr.com/5764/21072543334_d8029ac1cd_o_d.jpg
: 牙刷 : https://farm6.staticflickr.com/5831/21074337563_17505cc258_o_d.jpg
: ~~~~~~~~~~~~ imgur圖床(微失真) ~~~~~~~~~~~~ : 石蓮 : https://i.imgur.com/i5ZLX2Y.jpg
: 陰天陽台 : https://i.imgur.com/nZhOT8x.jpg
: 來源: : https://www.reddit.com/r/iphone/comments/3ma6yr/first_iphone_6s_photo/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.232.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1443190243.A.2AF.html ※ 編輯: ptt123ptt (223.138.232.119), 09/25/2015 22:11:51

09/25 22:13, , 1F
你有夠機車的XDDD
09/25 22:13, 1F

09/25 22:14, , 2F
離題一下 目前夜拍神機除了Lumia920還有哪些
09/25 22:14, 2F

09/25 22:16, , 3F
G4 三星Note4之後都勝920
09/25 22:16, 3F

09/25 22:16, , 4F
(Smile)
09/25 22:16, 4F

09/25 22:16, , 5F
不過要說低光...920可能還是沒對手
09/25 22:16, 5F

09/25 22:18, , 6F
我居然釣到藍星大了!
09/25 22:18, 6F

09/25 22:18, , 7F
CM1?
09/25 22:18, 7F

09/25 22:19, , 8F
CM1...要調整
09/25 22:19, 8F

09/25 22:20, , 9F
我指的是自動不調的狀況
09/25 22:20, 9F

09/25 22:20, , 10F
不知道轉去iphone板會怎樣
09/25 22:20, 10F

09/25 22:20, , 11F
而且CM1如果不上腳架...我覺得還贏不了G4
09/25 22:20, 11F

09/25 22:21, , 12F
上面那篇看記者就知道啦
09/25 22:21, 12F

09/25 22:22, , 13F
為什麼920低光稱霸@@?
09/25 22:22, 13F

09/25 22:23, , 14F
因為我還沒看到對手....
09/25 22:23, 14F

09/25 22:23, , 15F
這是比較過的事
09/25 22:23, 15F

09/25 22:27, , 16F
單純的夜拍,920則成了過去式
09/25 22:27, 16F

09/25 22:35, , 17F
哈哈
09/25 22:35, 17F
※ 編輯: ptt123ptt (223.138.232.119), 09/25/2015 22:38:30 ※ 編輯: ptt123ptt (223.138.232.119), 09/25/2015 22:40:05

09/25 22:42, , 18F
成像好不好來一次盲測就知道了XD
09/25 22:42, 18F

09/25 22:49, , 19F
其實我比較想看明測或故意把各牌照片掛成他牌明測的
09/25 22:49, 19F

09/25 22:49, , 20F
結果 (心機有點重XD) 可以考驗信仰是不是真的存在
09/25 22:49, 20F

09/25 22:51, , 21F
所以DxOMark的評測不準,一定要盲測才正確?
09/25 22:51, 21F

09/25 22:51, , 22F
今年S6, G4在DxOMark的分數都超過去年的iPhone6
09/25 22:51, 22F

09/25 22:51, , 23F
我有想過,但怕給人有欺騙版友的質疑
09/25 22:51, 23F

09/25 22:52, , 24F
dxomark有些分數令人匪夷所思
09/25 22:52, 24F

09/25 22:53, , 25F
光是z2跟z3同分就無法說服我了
09/25 22:53, 25F

09/25 22:53, , 26F
差那麼多的東西
09/25 22:53, 26F

09/25 23:07, , 27F
其實DXO在相機評分也是很討戰的
09/25 23:07, 27F

09/25 23:07, , 28F
但是DXO有個優點是肯很詳細的解釋為什麼他會給高分
09/25 23:07, 28F

09/25 23:08, , 29F
只是立論中一定會帶有喜好就是
09/25 23:08, 29F

09/25 23:09, , 30F
我還是覺得不準....因為他給高分的手機致命缺點都
09/25 23:09, 30F

09/25 23:09, , 31F
會忽略掉...
09/25 23:09, 31F

09/25 23:09, , 32F
就是有喜好的評論
09/25 23:09, 32F

09/25 23:15, , 33F
Moto X Style跟Note4 G4同分耶 這麼強喔!?
09/25 23:15, 33F

09/25 23:17, , 34F
我自己是覺得S6沒那麼厲害...
09/25 23:17, 34F

09/25 23:17, , 35F
藍星大請問一下,目前你覺得各種情境下auto模式拍出
09/25 23:17, 35F

09/25 23:17, , 36F
來的照片最佳的是哪隻呢?
09/25 23:17, 36F

09/25 23:18, , 37F
Note5
09/25 23:18, 37F

09/25 23:18, , 38F
爆強的有G4夜拍及Note edge日拍
09/25 23:18, 38F

09/25 23:19, , 39F
Note4 Note5較均衡 S6日拍太差了
09/25 23:19, 39F

09/25 23:21, , 40F
G4的室內及某些光源...問題不小
09/25 23:21, 40F

09/25 23:24, , 41F
以上媒體明測都不是我們果皇的對手啦
09/25 23:24, 41F

09/25 23:25, , 42F
各機
09/25 23:25, 42F

09/25 23:29, , 43F
藍星大還沒有盲測Note 5耶
09/25 23:29, 43F

09/25 23:29, , 44F
不管 還是買iphone
09/25 23:29, 44F

09/25 23:29, , 45F
能不能連同6s一起來測一下? XD
09/25 23:29, 45F

09/25 23:30, , 46F
當然是在等蘋果啊...但N5 vs S6 G4 CM1 N4有組明測
09/25 23:30, 46F

09/25 23:30, , 47F
還沒寫
09/25 23:30, 47F

09/25 23:35, , 48F
我比較想看+入Vertu的盲測
09/25 23:35, 48F

09/25 23:36, , 49F
樓上借我
09/25 23:36, 49F

09/26 00:16, , 50F
Note5沒有超越N4E嗎??
09/26 00:16, 50F

09/26 00:17, , 51F
日拍沒有...差多了....NE是日拍神機
09/26 00:17, 51F

09/26 00:21, , 52F
我覺得看不出差異好幸福喔www
09/26 00:21, 52F

09/26 00:22, , 53F
那要不順便質疑一下D810怎麼可能輸A7Rii
09/26 00:22, 53F

09/26 00:30, , 54F
藍星 你是說N5反而退步?? 這是因為CPU影響演算法
09/26 00:30, 54F

09/26 00:30, , 55F
還是感測器的問題??
09/26 00:30, 55F

09/26 00:30, , 56F
這種事情真的有點不可思議
09/26 00:30, 56F

09/26 00:31, , 57F
理論上要維持前代水準不難啊 就舊模組照用就好了
09/26 00:31, 57F

09/26 00:32, , 58F
S805可能有影響到,Exynos版的晃動感看起來是延續的
09/26 00:32, 58F

09/26 00:32, , 59F
N5就是日拍輸NE NE那個解像力根本...
09/26 00:32, 59F

09/26 00:33, , 60F
室內則好了NE及N4不少
09/26 00:33, 60F

09/26 00:33, , 61F
不過N920K的拍照卻又沒問題..藍星大試過展示機了
09/26 00:33, 61F

09/26 00:34, , 62F
在N5上的唯一變因就是感光元件有兩種
09/26 00:34, 62F

09/26 00:35, , 63F
但如果又同樣感光元件..我就不知道三星在幹嘛了
09/26 00:35, 63F

09/26 00:36, , 64F
我可能等著買G5 or G6 等LG把白平衡修正完美舊無敵
09/26 00:36, 64F

09/26 00:36, , 65F
(三星N5展示機N920K的細節比N4好很多)
09/26 00:36, 65F

09/26 00:36, , 66F
我可能等著買G5 or G6 等LG把白平衡修正完美就無敵
09/26 00:36, 66F

09/26 00:38, , 67F
其實N5的晃動感是時好時壞...XDDD
09/26 00:38, 67F

09/26 00:38, , 68F
G4有些討厭的問題...我一直放著沒寫
09/26 00:38, 68F

09/26 00:39, , 69F
室內很容易過曝
09/26 00:39, 69F

09/26 00:39, , 70F
N920K是沒有那種晃動感的啊...N9208是怎麼了
09/26 00:39, 70F

09/26 01:04, , 71F
就該記者看著LOGO 用力發粉絲文
09/26 01:04, 71F

09/26 03:32, , 72F
希望G5的時候,LG可以再更上一層樓啊~
09/26 03:32, 72F

09/26 03:35, , 73F
遙想當年Optimus G剛出的時候相機爛到不行
09/26 03:35, 73F

09/26 03:36, , 74F
結果現在G4居然變成拍照之王 光是這點就值得稱讚
09/26 03:36, 74F

09/26 09:40, , 75F
G4是不是拍照之王...還有疑問 但可說是最佳之一
09/26 09:40, 75F

09/26 10:00, , 76F
CP值之高真是沒話說
09/26 10:00, 76F

09/26 10:13, , 77F
G4真的是目前手機拍照CP之作 但是過曝容易遇到
09/26 10:13, 77F

09/26 10:14, , 78F
除非會手動調整來拍 不然遇到過曝有點麻煩
09/26 10:14, 78F

09/26 10:25, , 79F
把DxOMark跟北京新浪網混為一談
09/26 10:25, 79F

09/26 10:30, , 80F
為酸而酸?
09/26 10:30, 80F
混為一談?我的意思就是說~每年捧各出來之前, 都會有這種藐視安卓吹捧蘋果大帝的文章, 這點DxOMark跟北京新浪網是一樣的,有差別嗎? 你看不懂唷?

09/26 10:33, , 81F
拍照出來本來就是根據感光元件跟後端調整,蘋果後端
09/26 10:33, 81F

09/26 10:33, , 82F
調整真的沒話說,放上iphone小小的螢幕看起來就很漂
09/26 10:33, 82F

09/26 10:33, , 83F
亮,但是一放上電腦大螢幕看就有差異了
09/26 10:33, 83F
※ 編輯: ptt123ptt (223.139.81.39), 09/26/2015 11:08:20

09/26 11:17, , 84F

09/26 11:43, , 85F
我真的不太相信樓上那網站XDDD
09/26 11:43, 85F

09/26 12:47, , 86F
g2贏iPhone 5跟note 2?哈哈哈哈哈哈哈這個我真的無
09/26 12:47, 86F

09/26 12:47, , 87F
法接受啊!!
09/26 12:47, 87F

09/26 14:50, , 88F
@原po 要批評也先查好資料吧 DxOMarker在iPhone上
09/26 14:50, 88F

09/26 14:50, , 89F
市後4天才測試完出review 覺得DxOMarker測試有問題?
09/26 14:50, 89F

09/26 14:50, , 90F
也提出批評的點來討論吧 不然原po只是酸 跟拿外國
09/26 14:50, 90F

09/26 14:50, , 91F
評測結果加油添醋的中文媒體有何不同
09/26 14:50, 91F

09/26 14:50, , 92F
IPhone6
09/26 14:50, 92F

09/26 15:44, , 93F
我指的正是媒體亂吹,而且dxomark那種匪夷所思的評
09/26 15:44, 93F

09/26 15:44, , 94F
分就正確了?
09/26 15:44, 94F
文章代碼(AID): #1M1LNZAl (MobileComm)
文章代碼(AID): #1M1LNZAl (MobileComm)