PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [情報] 華碩 A86 NPFI 改第三季升級5.0L已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (阿森)時間11年前 (2015/05/26 21:20), 11年前編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 20人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://www.sogi.com.tw/articles/asus_a86_android_5_0/6241306 手機王的訪談，補上全文、順便稍微標個色 這樣看來真的是高通的問題? 只是華碩第一次公告=>騙人，為啥其他家都可升 第二次公告=>騙人，別家用同顆CPU的就可升 第三次公告=>嗯...算了，等等看9月底會不會升吧 我想高通不太可能跳出來講? [獨家]華碩重啟NPFI A86更新安卓5.0 第三季釋出 背後秘辛曝光 ASUS The New Padfone Infinity A86 升級問題暫時有了好的結果！華碩今日（5/26）宣 布，經過協調後已與高通達成共識，將自行開發 The New Padfone Infinity A86 的 Android 5.0 Lollipop 新版本，並預計 2015 年第三季提供用戶 FOTA 更新升級。但為 什麼更新狀況會有這樣大的變化？其他採用同款處理器的競品又為何沒有發生相同的問題 ？手機王網站取得華碩內部人士說法，讓整個事件的來龍去脈有了清楚的交代。 據華碩內部人士表示，由於 The New Padfone Infinity A86 定位為高階旗艦，因此 2014 年 10 月公告將這款產品列入升級名單。新版本的開發初期並沒有碰到問題，當時 也沒想到會碰到阻礙。到了開發中後期，華碩向高通請求部分晶片的韌體支援，發現高通 未提供 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974 的安卓 5.0 升級，經過多次信件往來但依舊 無法突破瓶頸，最後華碩於 5/20 21:09 在 ZenTalk 論壇公告暫停升級通知。 事實上，Qualcomm Snapdragon 800 版本不只一種，其中 MSM8974 屬 v2 第二代 SoC， 型號可分為 MSM8974（即 MSM8974VV）、MSM8974AA、MSM8974AB，而後來的 Snapdragon 801 是該系列的 v3 第三代 SoC，有 MSM8974AA、MSM8974AB、MSM8974AC 等型號。至於 ASUS The New Padfone Infinity A86 採用的即是 Qualcomm Snapdragon 800 中的 MSM8974。華碩內部人士對我們出示相關文件，其中確實描述 MSM8974 在高通的常規設 計中，並不支援 Android 5.0 版本。這也是華碩於 5/21 20:13 在 ZenTalk 公告內容的 由來。 事發後，手機王網站與高通公關窗口確認，得到「所有驍龍 800 處理器均可升級 Android 5.0」的說法。有網友也質疑，為何同樣採用 MSM8974 的競品可以升級 Android 5.0，但 ASUS The New Padfone Infinity A86 不行？華碩隨即對此問題進行 研究並再度與高通協調。高通回應，MSM8974 確實無法依循高通常規的套裝方案進行 Android 5.0 版本升級，但若廠商取得通用的韌體資源，亦可自行開發 Android 5.0 更 新。但由於這樣的做法並非高通原始設計，開發過程相對複雜、遭遇到的問題可能也會比 較多，後續風險也需由廠商承擔。（有點類似汽車原廠改裝品 vs 副廠改裝品的概念） 據了解，目前採用 MSM8974 的競品均是透過此方式升級至 Android 5.0。但由於此方法 並非正規管道，因此才會有高通方面「無法升級」的說法（畢竟不是高通的正規方案，原 廠不主動推廣也是可理解的）。目前，高通將協助華碩取得相關通用韌體資訊，也因此華 碩才會在 5/26 再度宣布重新啟動 ASUS The New Padfone Infinity A86 的 Android 5.0 升級計畫。不過，由於無法採用高通套裝方案，因此需要較長的開發時間，最快第三 季可提供消費者更新。 綜合上述內容，ASUS The New Padfone Infinity A86 升級 Android 5.0 事件中，高通 與華碩雙方說法廣義來說並無矛盾，兩造論述也都是正確且無刻意隱瞞，主要的問題出在 雙方溝通時產生的認知落差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.138.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432646459.A.D41.html
→
05/26 21:23, , 1F
如果屬實，那確實就是高通的問題啊？
05/26 21:23, 1F
→
05/26 21:23, , 2F
所以是技不如人!只能被打臉當替死鬼!XDDDD
05/26 21:23, 2F
推
05/26 21:27, , 3F
技不如人加無心 華碩念你一代宗師 自盡吧
05/26 21:27, 3F
推
05/26 21:27, , 4F
上一篇堆人狂罵華碩.偶爾相信一下嘛╮(ˊ～ˋ )╭
05/26 21:27, 4F
→
05/26 21:27, , 5F
但是這篇讓升級看起來更危險了 先猜災情慘重...
05/26 21:27, 5F
→
05/26 21:36, , 6F
不過若是這樣說 華碩怎弄到現在才跟高通溝通？
05/26 21:36, 6F
→
05/26 21:38, , 7F
而且照這篇講 其他相同處理器也都是用非正規方案？
05/26 21:38, 7F
→
05/26 21:39, , 8F
而且這說法看起來是華碩單方面的說法 而不是之前直
05/26 21:39, 8F
→
05/26 21:39, , 9F
接從高通詢問的說法
05/26 21:39, 9F
推
05/26 21:41, , 10F
聽他在講(挖鼻孔
05/26 21:41, 10F
→
05/26 21:43, , 11F
看完只能覺得 公關好辛苦
05/26 21:43, 11F
→
05/26 21:44, , 12F
所以連高通的訪談都不可信？
05/26 21:44, 12F
→
05/26 21:47, , 13F
工程師不夠努力+公司不想承擔更多bug
05/26 21:47, 13F
→
05/26 21:48, , 14F
高通訪談是哪一篇？ 我只有看到sogi出示一張簡訊圖
05/26 21:48, 14F
推
05/26 21:48, , 15F
這是高通講的阿 高通都自己出來圓場了 一樣不可信
05/26 21:48, 15F
→
05/26 21:48, , 16F
嗎ˊ_>ˋ 到底有多恨華碩阿...
05/26 21:48, 16F
推
05/26 21:49, , 17F
這篇文章都是華碩公關的話 哪來高通的發言
05/26 21:49, 17F
推
05/26 21:49, , 18F
應該還有續集。接下來高通又說....
05/26 21:49, 18F
推
05/26 21:50, , 19F
這篇看起來像是華碩講給手機王聽的說法吧 又不像手
05/26 21:50, 19F
→
05/26 21:50, , 20F
機王那時候直接跟高通問的說法 如果照這篇講的話
05/26 21:50, 20F
→
05/26 21:50, , 21F
其他家同樣處理器升上5.0都是用"非正規方式"的話
05/26 21:50, 21F
→
05/26 21:50, , 22F
如果我是高通最好是允許大家用"非正規方式"去搞
05/26 21:50, 22F
推
05/26 21:50, , 23F
事發後，手機王網站與高通公關窗口確認
05/26 21:50, 23F
→
05/26 21:50, , 24F
講的好像LG/Sony也都在玩拼裝車一樣 聽公關在屁
05/26 21:50, 24F
→
05/26 21:51, , 25F
奇怪怎一堆人都不看仔細內文~就在酸~
05/26 21:51, 25F
→
05/26 21:52, , 26F
聽過拼裝新聞嗎 Qualcomm講的大概只有前面8974都有
05/26 21:52, 26F
→
05/26 21:52, , 27F
棒棒糖BSP 後面大概都是華碩的人講的
05/26 21:52, 27F
推
05/26 21:52, , 28F
內文說的是高通回應阿@@...怎麼又說都是華碩公關?
05/26 21:52, 28F
→
05/26 21:52, , 29F
。高通回應，MSM8974 確實無法依循高通常規的套裝
05/26 21:52, 29F
→
05/26 21:52, , 30F
其實要查很簡單啦 把G2/Z1軟體資訊打開
05/26 21:52, 30F
→
05/26 21:52, , 31F
但若廠商取得通用的韌體資源，亦可自行開發 Android
05/26 21:52, 31F
→
05/26 21:52, , 32F
反正本篇不可信 一切都是華碩演戲的意思?ˊ_>ˋ
05/26 21:52, 32F
→
05/26 21:53, , 33F
看裡面kernel的版本是不是差不多就知道是不是拼裝的
05/26 21:53, 33F
→
05/26 21:53, , 34F
也對啦，反正高通S810過熱的說法都可以不同調了，高
05/26 21:53, 34F
→
05/26 21:53, , 35F
通公關與內部對這S800或許也是不同調。
05/26 21:53, 35F
→
05/26 21:53, , 36F
現在是文章都要畫線~才看得懂!看來需要R哥等級出面
05/26 21:53, 36F
→
05/26 21:56, , 37F
裡面的內容是寫："華碩隨即對此問題進行研究並再度
05/26 21:56, 37F
→
05/26 21:56, , 38F
與高通協調。高通回應，MSM8974確實無法依循高通常
05/26 21:56, 38F
→
05/26 21:57, , 39F
規的套裝進行Android5.0版本升級" 這又不是直接問
05/26 21:57, 39F
→
05/26 21:57, , 40F
高通的 是華碩講的 看清楚內文好麻
05/26 21:57, 40F
推
05/26 21:58, , 41F
歐魯也來火力支援了
05/26 21:58, 41F
推
05/26 22:01, , 42F
還是等作夢文好了╮(ˊ～ˋ )╭ 那一句話明明完全
05/26 22:01, 42F
→
05/26 22:01, , 43F
沒提到公關 還要說是華碩公關說的= =
05/26 22:01, 43F
→
05/26 22:01, , 44F
在這邊吵翻也沒屁用 看有沒有人要來作夢比較實在
05/26 22:01, 44F
推
05/26 22:03, , 45F
我真的很喜歡那句退潮之後就知道誰沒穿褲子
05/26 22:03, 45F
→
05/26 22:04, , 46F
這內文仔細看裡面也不是手機王直接問高通呀 是華碩
05/26 22:04, 46F
→
05/26 22:04, , 47F
轉述給手機王聽的 而且如果我是高通 真的直接放任
05/26 22:04, 47F
→
05/26 22:04, , 48F
亂搞廠商用"非正規方式"嗎？
05/26 22:04, 48F
→
05/26 22:06, , 49F
另外那篇"事發後，手機王網站跟高通公關窗口確認"
05/26 22:06, 49F
→
05/26 22:06, , 50F
那句是回應一開始華碩的說法 不是講這篇好咩
05/26 22:06, 50F
→
05/26 22:08, , 51F
所以可以等高通發新聞稿鄭重澄清S800的棒棒棒是套裝
05/26 22:08, 51F
→
05/26 22:08, , 52F
了嗎？
05/26 22:08, 52F
推
05/26 22:17, , 53F
SORRY!內文看來是華碩說的~但也非全然不正確吧!
05/26 22:17, 53F
→
05/26 22:17, , 54F
等高通發文摟~不然就會繼續撲朔迷離下去!!
05/26 22:17, 54F
推
05/26 22:19, , 55F
華碩你到底還有沒有要改用高通啦～
05/26 22:19, 55F
→
05/26 22:19, , 56F
看看手機王會不會再去問高通嚕XD
05/26 22:19, 56F
推
05/26 22:21, , 57F
等高通發新聞稿+1 ˊ_>ˋ 如果華碩都在唬爛 高通也
05/26 22:21, 57F
推
05/26 22:22, , 58F
高通是2b的公司吧 手機王應該沒什麼跟他連繫窗口(?
05/26 22:22, 58F
→
05/26 22:22, , 59F
不是吃素的當免費的神坦吧...
05/26 22:22, 59F
推
05/26 22:27, , 60F
可是那個什麼benchlife都連絡的上了，他是大媒體嗎
05/26 22:27, 60F
推
05/26 22:28, , 61F
推一代宗師 自盡吧XD
05/26 22:28, 61F
推
05/26 22:30, , 62F
是因為用intel cpu. 搞毛了高通嗎
05/26 22:30, 62F
※ 編輯: barery24 (123.193.138.204), 05/26/2015 23:43:03
推
05/26 23:22, , 63F
要就直上5.2吧,5.0=android界的Vista
05/26 23:22, 63F
推
05/26 23:22, , 64F
華碩量那麼少，高通的support可想而知
05/26 23:22, 64F
推
05/26 23:34, , 65F
現在asus全力支援intel debug 說真的也沒什麼心思
05/26 23:34, 65F
→
05/26 23:34, , 66F
去稿高通的CPU NPFI 當初會被放棄 也不意外
05/26 23:34, 66F
→
05/26 23:38, , 67F
講的好像郭董牌量很大...
05/26 23:38, 67F
推
05/27 08:39, , 68F
推一下，個人覺得華碩工程師技術沒問題，很多APK都
05/27 08:39, 68F
→
05/27 08:39, , 69F
能很快支援一些別人不支援的小功能。也許這次真的是
05/27 08:39, 69F
→
05/27 08:39, , 70F
溝通問題，列入觀察。
05/27 08:39, 70F
→
05/27 10:20, , 71F
光是近來更新的狀況與551ML(2GB)調教成這樣 華碩的R
05/27 10:20, 71F
→
05/27 10:20, , 72F
D能力還是呵呵 而且這篇也是華碩自己再講 LUB性質
05/27 10:20, 72F
→
05/27 10:20, , 73F
頗高
05/27 10:20, 73F
→
05/27 10:21, , 74F
更別說之前4.4的時候 量更少的果凍升級比華碩快怎
05/27 10:21, 74F
→
05/27 10:21, , 75F
不說說？
05/27 10:21, 75F
推
05/27 10:29, , 76F
我覺得是理由伯講法，各種推託
05/27 10:29, 76F
推
05/27 12:06, , 77F
zf2跟npfi的RD不同組人，我只能這樣說
05/27 12:06, 77F
→
05/27 17:43, , 78F
NPFI的Android跟孤兒一樣 鄵
05/27 17:43, 78F
‣ 更多 barery24 的文章
文章代碼(AID): #1LP7Cxr1 (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 barery24 的文章
文章代碼(AID): #1LP7Cxr1 (MobileComm)