[討論] m9拍出來的raw與直出比較已回收
今天早上看到M9的相機更新後
下午就匆匆帶出去簡單拍了幾張
RAW檔的格式是dng,看的出來本質上沒有做太多影像處理
所以暗角明顯,也沒有銳化,有雜訊
所以我自己就用了Lightroom後製 並且與直出jpg比較了
效果如何?請大家瞧瞧....
1.
jpg:https://flic.kr/p/snayAW
raw:https://flic.kr/p/rsCfLZ
2.
jpg:https://flic.kr/p/spqCeF
raw:https://flic.kr/p/s7QL1U
3.
jpg:https://flic.kr/p/s7TiuJ
raw:https://flic.kr/p/s7QKRf
4.
jpg:https://flic.kr/p/sphZUw
raw:https://flic.kr/p/sprdSc
===================
顏色跟階調先不管
光從細節來看 就知道其實M9的sensor跟鏡頭都很不錯
那問題掛在哪裡? 很明顯是預設的去雜訊開到爆表 在卯起來銳化搞的
顆顆 htc的光學部門還不去領麻繩嗎......
更新:
http://htcsource.com/2015/04/htc-one-m9-raw-versus-jpg-image-comparison/
補充一下老外的測試結果
真是太殘酷的比較了XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.56.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430479752.A.D2A.html
→
05/01 19:30, , 1F
05/01 19:30, 1F
推
05/01 19:30, , 2F
05/01 19:30, 2F
→
05/01 19:31, , 3F
05/01 19:31, 3F
推
05/01 19:34, , 4F
05/01 19:34, 4F
前陣子VSCO的底片特效免費下載 我抓完以後覺得挺有趣
最近就自己嘗試看看能不能不用濾鏡玩出差不多的fu了 XD
推
05/01 19:35, , 5F
05/01 19:35, 5F
M8還不錯阿 除了sensor寬容度跟白平衡不給力
推
05/01 19:35, , 6F
05/01 19:35, 6F
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/01/2015 19:37:06
→
05/01 19:37, , 7F
05/01 19:37, 7F
這比法是有點不公平拉....
我可以一張jpg轉出來11mb,但手機這樣轉速度會很慢,又很吃容量XD
不過有Raw檔真的太讚了 之後買個腳架 拿來拍夕陽好了XD
推
05/01 19:41, , 8F
05/01 19:41, 8F
推
05/01 19:44, , 9F
05/01 19:44, 9F
推
05/01 19:44, , 10F
05/01 19:44, 10F
→
05/01 19:44, , 11F
05/01 19:44, 11F
推
05/01 19:45, , 12F
05/01 19:45, 12F
→
05/01 19:46, , 13F
05/01 19:46, 13F
→
05/01 19:46, , 14F
05/01 19:46, 14F
推
05/01 19:47, , 15F
05/01 19:47, 15F
推
05/01 19:53, , 16F
05/01 19:53, 16F
→
05/01 19:58, , 17F
05/01 19:58, 17F
→
05/01 19:59, , 18F
05/01 19:59, 18F
→
05/01 20:00, , 19F
05/01 20:00, 19F
→
05/01 20:00, , 20F
05/01 20:00, 20F
對呀 所以我說這比法不太公平
不過演算法可以調整絕對是無庸置疑的 好歹把降噪做好看一點吧
或者保留一點點雜訊 不要全數抹掉也OK 這樣油畫感才不會重阿
→
05/01 20:07, , 21F
05/01 20:07, 21F
→
05/01 20:07, , 22F
05/01 20:07, 22F
最常兩秒 其他沒空測試 有機會再補
→
05/01 20:08, , 23F
05/01 20:08, 23F
→
05/01 20:08, , 24F
05/01 20:08, 24F
→
05/01 20:08, , 25F
05/01 20:08, 25F
→
05/01 20:08, , 26F
05/01 20:08, 26F
前陣子XDA有篇文章討論到去改build.prop
把denoise關掉 或是從預設的speedy改成quality 都會好 非常非常多
image quality好壞偏主觀沒錯 但是當每個人都在罵的時後 就沒有主客觀問題了
這個成像頂多是可接受 絕對沒有到好
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/01/2015 20:13:19
推
05/01 20:16, , 27F
05/01 20:16, 27F
→
05/01 20:16, , 28F
05/01 20:16, 28F
推
05/01 20:17, , 29F
05/01 20:17, 29F
→
05/01 20:18, , 30F
05/01 20:18, 30F
推
05/01 20:20, , 31F
05/01 20:20, 31F
→
05/01 20:20, , 32F
05/01 20:20, 32F
還有 92 則推文
還有 12 段內文
→
05/01 23:13, , 125F
05/01 23:13, 125F
→
05/01 23:13, , 126F
05/01 23:13, 126F
→
05/01 23:13, , 127F
05/01 23:13, 127F
推
05/01 23:23, , 128F
05/01 23:23, 128F
→
05/01 23:27, , 129F
05/01 23:27, 129F
→
05/01 23:27, , 130F
05/01 23:27, 130F
→
05/01 23:27, , 131F
05/01 23:27, 131F
→
05/01 23:27, , 132F
05/01 23:27, 132F
→
05/01 23:27, , 133F
05/01 23:27, 133F
這點還蠻明顯的 要馬有細節然後有點微雜訊
但是就算是現在這樣先抹雜訊在銳化 根本就雜訊抹太兇阿
但現在看起來這種油畫感老闆喜歡 但選出來每個人都幹
就算先不管XDA 雜訊抹太兇這是很明顯的吧
不過我覺得很奇怪 這麼低iso光源又充足下 為什麼雜訊還是偏高
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/01/2015 23:32:12
→
05/01 23:34, , 134F
05/01 23:34, 134F
→
05/01 23:34, , 135F
05/01 23:34, 135F
RAW檔之前就有人用freedomCam拉出來了 以前就摸過一次
當時就覺得很難把雜訊抹掉又保持充足細節 但很奇怪 因為明明就是低iso
我是不知道是手機的raw都長這樣 還是說是這顆出來就長這樣啦
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/01/2015 23:37:23
→
05/01 23:39, , 136F
05/01 23:39, 136F
→
05/01 23:39, , 137F
05/01 23:39, 137F
→
05/01 23:39, , 138F
05/01 23:39, 138F
→
05/01 23:39, , 139F
05/01 23:39, 139F
當然有看阿 原始的成像軟到爆 老實說我銳化拉算高了 平常我不會拉這麼兇
不過LR的銳化拉高其實沒有把雜訊弄爆
所以後來我在做去雜訊只做一點 沒有做很兇
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/01/2015 23:41:17
→
05/01 23:47, , 140F
05/01 23:47, 140F
→
05/01 23:47, , 141F
05/01 23:47, 141F
這可以理解 不過日拍低ISO雜訊還是有點高
就是不知道是不是其他手機也這樣了
如果根據上次G4的成果 那看來其他sensor大概也沒好到哪裡去就是
不過站在消費者立場我還是覺得能更好
大概是清晰度吧 物體邊緣的黑白對比度 應該可以在高一點@@
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/01/2015 23:52:16
→
05/01 23:59, , 142F
05/01 23:59, 142F
→
05/01 23:59, , 143F
05/01 23:59, 143F
我是覺得降噪開到爆表以後效果太嚴重 弄的物體邊緣成像都掰掰拉
不知道是不是因為原始雜訊就偏高
但重點是 像Note4這類也是高畫素相機 人家抹的就沒那麼兇....
所以重點還是下手輕一點吧
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/02/2015 00:03:19
推
05/02 00:08, , 144F
05/02 00:08, 144F
→
05/02 00:11, , 145F
05/02 00:11, 145F
→
05/02 00:11, , 146F
05/02 00:11, 146F
→
05/02 00:11, , 147F
05/02 00:11, 147F
我一次回兩位 N4如果抹的較重手 那M9這個就是鹹豬肉了
我剛剛才看了朋友給我的比較圖 其實本質上Note4/Note4 edge都有抹
只是Note4 edge抹的比較少 所以其實相對下雜訊也稍微高一點 比較的出來
至於更新會改善 如果還是這麼油 我期待感會很低
縮圖可以勉強改善部分問題 raw也可以
但總不能老是要我拍raw吧.....
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/02/2015 00:14:12
→
05/02 00:12, , 148F
05/02 00:12, 148F
====
再補充一下
剛剛重看推文 原始的RAW沒過銳化跟降噪我有很仔細看
坦白說 這個raw不太好處理
原始物體邊緣就不夠清晰了 其實做downsampling後應該會比較好搞定銳化
但還是很明顯看得出來raw有潛力 可以做的預設好 因為預設降噪開太兇
讓我想到以前看過一篇Lightroom發展史的文章
LR也是到了某一版降噪功能才比較好 因為他們總算找到如合分辨誰是雜訊XD
總之 我是覺得不是降噪演算法要改一改 就是下手要輕一點....
※ 編輯: kblover (220.136.56.69), 05/02/2015 00:29:45
推
05/02 00:34, , 149F
05/02 00:34, 149F
推
05/02 02:59, , 150F
05/02 02:59, 150F
→
05/02 02:59, , 151F
05/02 02:59, 151F
推
05/02 09:27, , 152F
05/02 09:27, 152F
→
05/02 13:26, , 153F
05/02 13:26, 153F
推
05/02 14:26, , 154F
05/02 14:26, 154F
→
05/02 14:27, , 155F
05/02 14:27, 155F
推
05/02 15:54, , 156F
05/02 15:54, 156F
推
05/05 01:00, , 157F
05/05 01:00, 157F
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章