Re: [心得] 6+ Z3隨手拍比較(1)已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者bluestaral (寒光藍星)時間10年前 (2015/01/12 22:38)推噓13(13推 0噓 43→)

留言56則, 18人參與討論串3/4 (看更多)

雖然看了之前Z3的照片因為現在手上有Edge的暴力日拍感覺Z3的照片相較之下變成普普但看了原po的日拍認為原po的Z3不太正常... 本來認為是原po調至iso 100所致(M模式正常日拍是iso 50) 我看了以前照片後,是不認為iso 50跟100拍的照片差異會很巨大又提到盲測的問題身為發起人我想平反一下...參加盲測的人整體水平沒那麼差是原po照片本身的問題(沒有不敬,只是覺得原po的Z3拍得跟我的Z3不太像,倒很像Z2...) 就把盲測的日拍景照片拿上來吧 10月底中午11:00多拍攝 http://ppt.cc/HILI 6+ http://ppt.cc/9PU0 Z3 M模式正常這景不在盲測是在我上篇推文的樣張對照原po第一景照片 https://farm8.staticflickr.com/7559/15641806403_c4d4a1fe51_o.jpg

6+ https://farm8.staticflickr.com/7474/16260920032_e7039fb3e3_o.jpg

Z3 M模式正常我感覺原po的Z3照片畫質比較像以前的Z2... http://i4.minus.com/izG0nxuhrtR9I.jpg

Z2比2011的三星S2還差(我曾有篇小盲測,Z2這張被S2打掛) S2 http://i2.minus.com/irRtyl6gCRbaz.jpg

至於提到Z3 iso 50 跟100的差距 11月2日下午5:00多拍攝,畫質不如上面是因為下午5:00多光線開始差了 https://farm8.staticflickr.com/7534/16263416305_9e403562e1_o.jpg

z3 iso 100 https://farm8.staticflickr.com/7577/16075888658_95643f59a8_o.jpg

z3 iso 50 感覺畫質沒差很大所以原po的Z3有這機會拿到瑕疵品盲測日拍的景找兩景為例 Z3皆為M模式20.7MP直接拍攝盲測景2 盲測時使用的縮圖樣張(盲測日拍為800萬畫素 6+沒縮 Z3縮) https://farm6.staticflickr.com/5604/15614602072_a6608b3c09_o.jpg

6+ https://farm4.staticflickr.com/3936/15590098386_01a01dce07_o.jpg

Z3 原圖 https://farm8.staticflickr.com/7504/16237766446_38996ddc02_o.jpg

Z3(20.7MP) https://farm9.staticflickr.com/8680/16263682945_b7c90b9bb3_o.jpg

6+(8MP) 此景成績排名 1 2 3 4 5 景得分景排名 Z3(張數) 41 18 25 20 4 24.44 2 6+(張數) 5 4 32 60 7 16.3 4 盲測日拍景4 https://farm4.staticflickr.com/3946/15604952011_5de52d71ac_o.jpg

Z3 縮至8MP https://farm6.staticflickr.com/5606/15420984539_eef2357748_o.jpg

6+ 8MP 原圖 https://farm8.staticflickr.com/7539/16263798605_6711b53641_o.jpg

Z3 20.7MP https://farm8.staticflickr.com/7574/15641379834_42f9478f6c_o.jpg

6+ 此景成績排名 1 2 3 4 5 景得分景排名 Z3(張數) 39 18 13 10 4 26.19 1 6+(張數) 3 2 10 30 39 12.06 5 對照盲測時的照片畫質與投票個人覺得盲測投票人整體素質的問題不大... 不過原po JSFS大的Z3畫質跟盲測時大家見到的Z3 感覺畫質等級差很多才是認知差距造成的原因我同意原po,Z3不是那麼好拍的手機,失敗率較高(盲測總結有稍微提到) 這是它相較Note4與iphone 較吃虧的地方 ※ 引述《JSFS (小斑馬)》之銘言： : 最近幫媽媽換手機, 在G3, Z3, S5之間思考很久終於選了Z3(廣角, RAM, 防水) : 雖然之前拿6+到sony展場跟Z3 pk小黑盒的結果跟板上主流的意見不太一樣 : 但畢竟沒實機在手總是沒法測試, 現在終於有機子可以小玩一下啦 : 只能說...真的跟網路上人家講的差很多.... : 以下全手持拍攝不特定指定對焦點, 沒有特別提到的設定改變就都是預設值 : <第一景> : https://farm8.staticflickr.com/7559/15641806403_c4d4a1fe51_o.jpg

: https://farm8.staticflickr.com/7515/16074178628_805f6d06b2_o.jpg

: 6+, 中午時分從室內向外拍攝. 第一張的主體大樓我曾經在極度歪斜的角度拍出解析力 : 超過極限的紫邊現象所以特別注意, 全體外牆線條沒有出現紫邊. 畫面左右邊緣的畫質 : 下降也不嚴重, 100% crop左側白磚牆的線條還是可辨識的, 另外沒有因為背景相對高 : 的近光量而使得左上方鷹架的細節受到過多的損害. 下方樹景, 街道, 路標, 標線, 車 : 輛, 行人的畫質都算可以接受. 左下方房舍與室內窗柱, 右下方室內盆栽都出現了輕微 : 噪點與輕微色塊的現象. 第二張圖基本上一樣的感覺, 左半邊顏色很多的看板等等稍有 : 畫質下降的感覺, 右側陰影下的白磚牆雖然稍有躁動感但是該有的細節都還是在. : https://farm9.staticflickr.com/8589/16260920422_7b3a3a5722_o.jpg

: https://farm8.staticflickr.com/7462/16075618339_8cd4913cf3_o.jpg

: Z3, 智慧自動. 基本上沒什麼好說的, 細節丟失嚴重加上過度銳化, 讓畫面呈現一種不 : 知道該如何評價的感覺. 比方說第二張圖中央右側那一個單獨的鐵窗, 同為8MP Z3樣張 : 表現出比6+樣張更銳利的畫質與更多的細節, 但在前方錢都看板的右側支架與後方植物 : 的重疊區域的畫質又讓人無法理解. : https://farm8.staticflickr.com/7474/16260920032_e7039fb3e3_o.jpg

: https://farm8.staticflickr.com/7557/16235836336_668dea88c4_o.jpg

: Z3, M+模式, ISO強制100. 該有的細節總算多少回來些, 但中間下面的樹還是糊糊的. : 第一張右上方遮陽棚出現了明顯的黑點, 很像是修圖的時候硬拉對比度那種感覺. 左下 : 方CAMA咖啡的正面看板字體出現怪異的失焦感, 比方說Mellow的w和其下方的daily的y : 皆糊. M+模式下第二張圖細節稍有提升, 但非中心部位的畫質依舊很爛...偏冷的發色 : 單獨看感覺問題不大, 但跟其他手機的樣張一比就顯得很突兀. : https://farm8.staticflickr.com/7578/16261737245_a489703a06_o.jpg

: https://farm8.staticflickr.com/7537/16260904882_46c95e7ac0_o.jpg

: G2, Ai場景模式. 沒想到G2的日拍表現這麼強悍, 第一張圖下方樹木及馬路周邊景物的 : 表現不輸6+, 左下看板與落地窗支柱的表現也十分優秀. 雖然畫面或許因為測光的關係 : 而導致左上角過曝與整體輕微的對比下降感受, 但表現還是非常不錯. 第二張圖下面錢 : 都涮涮鍋看板轉折進入巷道的顏色過渡表現甚至比6+猷有勝之, 可惜右上角畫質變差並 : 且出現了紫邊, 但整體來說確實是超出我預想表現的一組圖. : https://farm8.staticflickr.com/7475/16074375670_c3354baceb_o.jpg

: https://farm8.staticflickr.com/7545/16261743805_4061494c2b_o.jpg

: 要被淘汰的ATIV S, 四平八穩的表現與沉穩的發色實在很有水準. 畫面的噪點控制很好, : 是那種你知道有噪點但是不會整顆跳出來讓你看得很不爽的程度. 解析力不如G2不過發 : 色很討眼睛喜歡. : <第二景> : https://farm8.staticflickr.com/7494/16075576919_0148947151_o.jpg

: 6+, 馬槽一景人偶的顏色與邊緣表現都非常自然, 包覆馬槽的紅布皺褶與色澤非常的明 : 顯與鮮豔, 100% crop馬槽後方的綠草/木條細節也是清晰可見. 在環境光很強的狀況下 : 對較暗的主體拍攝, 周圍白色的小羊身上依然保持的許多的細節. : https://farm8.staticflickr.com/7498/16260916512_3f491b8b2f_o.jpg

: Z3, M+模式, ISO強制100. 發色很奇怪, 聖誕紅跟馬槽嬰兒紅布的顏色都不對. 100% : crop來看馬槽後方的綠草明顯的喪失了細節, 木條的邊緣也開始有躁動感.馬槽布景以 : 外左右兩側的草叢花台已經呈現失焦的狀態, 不知道是不是因為其25mm的短焦長所造成 : 的焦平面很窄? 右前方的柱子跟小羊甚至出現了明顯的紫邊現象.... : https://farm8.staticflickr.com/7534/16260906602_173dac038e_o.jpg

: G2, Ai場景模式. 其他不想多說了, 至少紅色比Z3準呀 =__= : https://farm8.staticflickr.com/7509/16235829756_4903451e0b_o.jpg

: ATIV S, 其他不想多說了, 至少紅色比Z3準呀 =__= : <第三景> : https://farm8.staticflickr.com/7498/16259889661_360210d402_o.jpg

: 6+, 上方天空部分很明顯過曝了, 導致附近的樹枝樹葉畫質受到影響, 開啟HDR模式的話 : 可以把受影響的範圍縮小到只有右上角區域. 100% crop下看樹葉的解析力普通, 但沒有 : 過度銳化看起來不會刺眼. 樣張的對比寬容度好, 以顏色的對比深度帶出了畫面的立體感. : https://farm8.staticflickr.com/7572/16235837996_2c1129313c_o.jpg

: Z3, M+模式, ISO強制100. 站在同一個定點沒有考慮到25mm廣角使得上面過曝範圍增加 : 了, 畫面受到影響的面積也因此變大了. 不過M+模式不能開HDR....忍吧! : https://farm8.staticflickr.com/7467/16261749345_6847a9a636_o.jpg

: 很奇怪的是這一景Z3用智慧自動模式中央畫質反而比M+要好, 如果1/320s的快門時間還 : 能拍到失焦糊掉我覺得這相機調教應該去打屁股. : https://farm8.staticflickr.com/7483/16074205648_f88504bf19_o.jpg

: G2, Ai場景模式. 鏡頭抗高光的能力比Z3更差, 樣張大面積呈現泛白而對比降低的狀況. : 但是其他沒受到影響的部分焦準與解析比Z3表現要更好, 只是那個泛白而變灰的整體畫 : 面感令我想起曾經用過的2011/2012 SPEC android手機(Samsung S2/ASUS Padfone 1) : https://farm9.staticflickr.com/8626/16261744465_2cfed18f68_o.jpg

: ATIV S, 曝光高了天空也爆了, 但整體畫面卻有一種特別的清新感. 100% crop有微微的 : 銳化感, 但看起來非常舒服. : 夜景的部分下次補上, 但感覺Z3除了廣角跟夜景拍起來很亮之外其他的表現並不出色. : 對於複雜環境光的處理能力不優, 發色也不太正常, 相機介面拍攝的反應也不太好 : 快門按鍵下去對焦到取景完成的時間實在有點久, 手持夜拍的出片失敗率高了不少 : 元旦假期全家出遊看到的照片簡直讓我懷疑我買給我媽的Z3相機是不是有問題... : 但看了一下ptt Z3拍照心得文的白天樣張感覺也是不外如是而已 : 先觀望下個月上5.0會不會有改善, 不然我真的要認真考慮幫我媽換機了 :( -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.254.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1421073507.A.74F.html

推

eddy334246

01/12 22:41, , 1^F

01/12 22:41, 1^F

推

JuiFu617

01/12 22:43, , 2^F

01/12 22:43, 2^F

推

belialxiang

01/12 22:48, , 3^F

01/12 22:48, 3^F