PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [新聞] 蘋果：iWatch 來了，瑞士鐘錶業麻煩大了已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Vett)時間11年前 (2014/09/12 13:29), 編輯推噓14(24推 10噓 42→)
留言76則, 42人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
"不認為 Apple Watch 可以帶來多大的革命" 時間逆推回 2007 年吧 第一支 iPhone 出來的時候 一樣有一群人看不起這支手機 (小型MAC? 能播電話的PDA?) 可以上友站時光回溯一下 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=262745&p=1 七年後的今天? 全球賣爆... iPhone 是不是帶來了革命? 七年前的標題 Apple Reinvents the Phone with iPhone https://www.apple.com/pr/library/2007/01/09Apple-Reinvents-the-Phone-with-iPhone.html 今天今天其實也只是 Apple Reinvents the Watch with AppleWatch"... 如果不是長期趨勢觀察家...真的不需要太早下定論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410499798.A.40C.html
推
09/12 13:33, , 1F
你貼錯連結了 這篇01的都是支持iPhone的
09/12 13:33, 1F
推
09/12 13:34, , 2F
只要突破不能獨立運作 電力 防水這幾個瓶頸我覺得是
09/12 13:34, 2F
→
09/12 13:34, , 3F
有機會發展起來的
09/12 13:34, 3F
推
09/12 13:35, , 4F
這讓我想起個人電腦剛出時 有人嫌他比算盤還難用
09/12 13:35, 4F
推
09/12 13:36, , 5F
沒啊 下面有人看不起嗎??
09/12 13:36, 5F
推
09/12 13:36, , 6F
簡單一點點。 要買的喊有。
09/12 13:36, 6F
→
09/12 13:36, , 7F
你也想想電腦從出來到普及花了多久? 果錶要普及要
09/12 13:36, 7F
→
09/12 13:37, , 8F
1.取得多少進步 2.降低多少售價 才能給瑞士鐘錶業帶
09/12 13:37, 8F
→
09/12 13:37, , 9F
看起來下面的都是支持啊 和這次watch很不一樣
09/12 13:37, 9F
→
09/12 13:37, , 10F
來麻煩?
09/12 13:37, 10F
→
09/12 13:37, , 11F
酸酸在後面幾頁啦
09/12 13:37, 11F
推
09/12 13:38, , 12F
01那篇iPhone的缺點：電力太差又不能換電池
09/12 13:38, 12F
→
09/12 13:38, , 13F
iPhone能做到的當時PDA phone都能做到
09/12 13:38, 13F
→
09/12 13:39, , 14F
誰會在那個小小螢幕上編輯文件
09/12 13:39, 14F
→
09/12 13:39, , 15F
長期趨勢？以前的產品成功代表現在的產品也會成功？
09/12 13:39, 15F
噓
09/12 13:41, , 16F
現在沒有Jobs了，只剩愚蠢的產品
09/12 13:41, 16F
推
09/12 13:42, , 17F
大家都忘了iTV ?
09/12 13:42, 17F
推
09/12 13:44, , 18F
護航的通篇都是過去成功模式
09/12 13:44, 18F
推
09/12 13:45, , 19F
滿多人好像預設APPLE推出產品就等於會成功...
09/12 13:45, 19F
推
09/12 13:45, , 20F
搞不好以後會增值, 買來當理財工具XD
09/12 13:45, 20F
推
09/12 13:45, , 21F
以後買iphone送手錶啊 取代耳機
09/12 13:45, 21F
推
09/12 13:46, , 22F
智慧型手機取代太多東西，ex:播放器(影音),相機，
09/12 13:46, 22F
→
09/12 13:46, , 23F
導航，遊戲機。智慧型手錶的突破太少，個人不太看好
09/12 13:46, 23F
→
09/12 13:46, , 24F
，加上還要跟手機聯動才能用，頂多是個輔助的商品。
09/12 13:46, 24F
→
09/12 13:46, , 25F
再來說真的不夠時尚，當然還是會比其他牌子賣的好，
09/12 13:46, 25F
→
09/12 13:46, , 26F
但賣的如何說不準。
09/12 13:46, 26F
→
09/12 13:46, , 27F
耳機改掛beats 另外賣
09/12 13:46, 27F
→
09/12 13:47, , 28F
單賣手錶不討好 當成配件就不一樣了
09/12 13:47, 28F
推
09/12 13:47, , 29F
我被蘋果的哀襪娶刺激到了，昨天去買了g-shock
09/12 13:47, 29F
推
09/12 13:48, , 30F
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
09/12 13:48, 30F
推
09/12 13:49, , 31F
你可以在逆推回更早Jobs被改離開公司的時候嗎
09/12 13:49, 31F
→
09/12 13:52, , 32F
老是再提當年與現在，你到底知不知道iphone崛起的
09/12 13:52, 32F
→
09/12 13:52, , 33F
原因是啥啊
09/12 13:52, 33F
推
09/12 13:57, , 34F
得定義成功的條件是甚麼，像哀鳳一樣大量且賣爆嗎?
09/12 13:57, 34F
→
09/12 13:58, , 35F
那我覺得不太可能
09/12 13:58, 35F
噓
09/12 14:02, , 36F
那我還真希望過個幾年你能拿這個噓打我臉
09/12 14:02, 36F
→
09/12 14:02, , 37F
蘋果失敗的產一堆，不必看iOS系列成功就捧上天
09/12 14:02, 37F
→
09/12 14:03, , 38F
事實就是這東西沒有成功的可能性或突破口
09/12 14:03, 38F
推
09/12 14:03, , 39F
不太懂為什麼那麼多人在第一代產品就開始定生死
09/12 14:03, 39F
→
09/12 14:21, , 40F
手錶有無線充電和快速換電池技術 才會大賣
09/12 14:21, 40F
噓
09/12 14:30, , 41F
不同的產品定位
09/12 14:30, 41F
推
09/12 14:40, , 42F
Gear發佈：高科技 好創新 出門不用帶手機了。apple
09/12 14:40, 42F
→
09/12 14:40, , 43F
watch發佈：醜死了，那麼貴誰會買！電池一定每天充
09/12 14:40, 43F
→
09/12 14:40, , 44F
。
09/12 14:40, 44F
噓
09/12 14:42, , 45F
我覺得你舉的例子都是以「使用」的角度來看，以裝
09/12 14:42, 45F
→
09/12 14:42, , 46F
飾品的角度iWatch跟瑞士的表根本是不同市場區隔，會
09/12 14:42, 46F
→
09/12 14:43, , 47F
打到的應該是功能錶市場
09/12 14:43, 47F
噓
09/12 14:53, , 48F
夠了沒有，每篇都在造神。
09/12 14:53, 48F
→
09/12 15:01, , 49F
都喜歡拿成功的例子來，問題是現在打的手錶根本非消
09/12 15:01, 49F
→
09/12 15:01, , 50F
費型電子產品，一直都沒被歸類在3C裡頭，和手機不同
09/12 15:01, 50F
噓
09/12 15:08, , 51F
有講跟沒講一樣的文章
09/12 15:08, 51F
噓
09/12 15:12, , 52F
鳥
09/12 15:12, 52F
噓
09/12 15:14, , 53F
人家就挑名要pk瑞士表廠 一直拿消費性電子產品救援
09/12 15:14, 53F
推
09/12 15:29, , 54F
但就這隻Iwatch的確沒辦法革命，還要看日後的進步
09/12 15:29, 54F
噓
09/12 15:35, , 55F
要大賣應該是不難啦，但要打倒瑞士鐘錶製造商我只會
09/12 15:35, 55F
→
09/12 15:35, , 56F
當你在說笑而已
09/12 15:35, 56F
→
09/12 15:38, , 57F
哀瘋到現在也沒能主宰手機界啊...
09/12 15:38, 57F
→
09/12 15:51, , 58F
iphone成功是因為手機本來就是科技產品而不是工藝品
09/12 15:51, 58F
→
09/12 15:52, , 59F
手錶並非科技產品，它可以是電子錶，但也可以是藝術
09/12 15:52, 59F
→
09/12 15:52, , 60F
甚至可以是古董
09/12 15:52, 60F
→
09/12 15:52, , 61F
所以要打倒瑞士表，顆顆顆
09/12 15:52, 61F
→
09/12 16:49, , 62F
等到可以好幾個月不充電再說
09/12 16:49, 62F
→
09/12 16:50, , 63F
如果說apple watch日後會一統智慧錶市場 那我覺得有
09/12 16:50, 63F
→
09/12 16:51, , 64F
可能 但要改變手錶市場...還是洗洗睡吧
09/12 16:51, 64F
噓
09/12 19:43, , 65F
不懂你邏輯
09/12 19:43, 65F
→
09/12 21:46, , 66F
Jobs在時蘋果也是有推出失敗的產品 現在Jobs走了 蘋
09/12 21:46, 66F
推
09/12 21:46, , 67F
瑞士要破產了，精品錶都賣不掉，還賣好幾十萬
09/12 21:46, 67F
→
09/12 21:47, , 68F
果更不可能推甚麼產品都能成功
09/12 21:47, 68F
推
09/12 22:14, , 69F
我倒覺得iPod nano升級一下也能變很好用的穿戴裝置
09/12 22:14, 69F
→
09/12 22:14, , 70F
蘋果好像放棄那一塊有點可惜
09/12 22:14, 70F
推
09/12 22:17, , 71F
說錯 是ipod shuffle 才對
09/12 22:17, 71F
推
09/12 22:59, , 72F
瑞士錶應該沒差 卡西歐會差比較多
09/12 22:59, 72F
→
09/13 12:17, , 73F
apple失敗的產品還不少
09/13 12:17, 73F
推
09/14 01:31, , 74F
卡西歐的高階錶可以買好多支iphone，他有特殊客群
09/14 01:31, 74F
→
09/14 01:31, , 75F
，對於惡劣環計的抵抗能力強，取代性不高。
09/14 01:31, 75F
→
09/14 01:32, , 76F
一堆人一直覺得卡西歐會很慘都沒認真去看卡西歐產品
09/14 01:32, 76F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1K4eJMGC (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1K4eJMGC (MobileComm)