PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[新聞] 小米MIUI涉嫌剽竊國外開源系統已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (支持htc，支持台灣貨)時間11年前 (2014/08/30 23:43), 編輯推噓49(52推 3噓 72→)
留言127則, 58人參與, 最新討論串1/1
http://www.kaixian.tv/gd/2014/0828/8782982.html 小米MIUI涉嫌剽竊國外開源系統 8月28日消息，據androidbeat網站報導，已經背負“MIUI 6抄襲 Apple ”、 “侵犯用戶隱私”罪名的小米又面臨一項新的指控：小米系統MIUI全盤複製了 開源系統Xposed的眾多內容。 androidbeat網站發表了一篇《小米複製了Xposed框架，但提都沒提Xposed開發 者》(Xiaomi forked Xposed framework for MIUI without giving any credit to the developer )。 這篇文章在開頭表示：“看來 Apple 並不是小米唯一間接剽竊的對象。在打造 MIUI系統時，小米複製了(rip)開源系統Xposed中的很多內容，而且，提都沒提 到這些內容的原作者。” Xposed框架開發者rovo89今年5月份談起小米複製其內容時這樣說：“MIUI複製 了(fork)Xposed一些內容打造它們自己的 ROM。當我把証據擺在它們面前，要 求至少要註明出處時，小米表示了歉意，並解釋說，它們還在修複代碼中的漏 洞，沒有想要(把MIUI)發佈出來。它們還說會很快(將複製Xposed的內容)刪除 掉。” “一個半月之後，有人告訴我，Dexspy(小米系統patch ROM)還在。小米還把 (Dexspy)發佈到了GitHub上發佈了源代碼。我查看小米公佈的源代碼發現，它 們沒有增加任何新代碼或者新內容，它們只是移除了一些代碼……提到沒提到 引用Xposed這件事。Dexspy最開始版本的“NOTICES”文件中還提及Tungstwenty 和我是原作者這件事，但現在，它們移除了這些。” “這也就是說，小米不是不小心忘了註明出處，而是故意不想讓人知道(obfuscate) 它們的東西是基於誰的內容開發的。這麼說好像有些抬舉小米了，因為相對於 原作品，它們的東西沒有增加任何有價值的內容。” androidbeat網站稱，至今已經有幾個月的時間了，小米還是沒有註明原作者是 rovo89。 androidbeat網站最終表示，社交新聞網站用戶45452F4345指出，小米最終在「 Mi 3w MIUI ROM」4.5.9版本中移除了所有Xposed框架的痕跡，還更新了Github 上的內容，註明了出處是Xposed。不過，有意思的是，小米沒有在 「XDA」上提 到上述內容。 心得： 小米抄誰已經不是新聞了，如果有一天小米沒有抄襲應該才會上新聞XD。而且 Xposed貌似只是XDA上的開發者，對於在盜版大國的小米來說應該沒有什麼約束 力，應該也得不到什麼有力的求償。不過開發者的要求也只是希望小米把原始 碼來源標上去而已，畢竟如果原始碼都一樣，不致謝人家一下好像也說不過去 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.200.228 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409413386.A.4A5.html
→
08/30 23:44, , 1F
當他開始不抄的時候才是新聞
08/30 23:44, 1F
推
08/30 23:49, , 2F
抄開源碼還好 可是問題抄了卻裝作自己的作品 不要臉
08/30 23:49, 2F
推
08/30 23:54, , 3F
推爆他 Xposed的作者真的很厲害 小米又打算打死不
08/30 23:54, 3F
→
08/30 23:54, , 4F
承認了吧
08/30 23:54, 4F
推
08/30 23:56, , 5F
全部android device,root 後不能用xposed 的,也就
08/30 23:56, 5F
→
08/30 23:56, , 6F
只有小米（是有妥協方法,但很蠢）,這不就表明繞了
08/30 23:56, 6F
→
08/30 23:56, , 7F
一大圈嗎，小米他自己並沒有什麼在維護,MIUI 全民
08/30 23:56, 7F
→
08/30 23:56, , 8F
公測,xposed 的各个模組作者在xposed 框架下,都能
08/30 23:56, 8F
→
08/30 23:56, , 9F
自行績極更新維護,效率絕對比MIUI 內部來的快又好,
08/30 23:56, 9F
→
08/30 23:56, , 10F
所以抄個四不像,真另人費解...
08/30 23:56, 10F
推
08/31 00:02, , 11F
結果人性化的功能都是抄來的
08/31 00:02, 11F
推
08/31 00:02, , 12F
Shame on Xiaomi
08/31 00:02, 12F
推
08/31 00:03, , 13F
人家老闆愛玩CopyPlay麻
08/31 00:03, 13F
→
08/31 00:04, , 14F
^You,Xiaomi.
08/31 00:04, 14F
推
08/31 00:05, , 15F
真不要臉
08/31 00:05, 15F
推
08/31 00:07, , 16F
小米的設計理念:別人的設計就是最好的設計
08/31 00:07, 16F
→
08/31 00:07, , 17F
Xposed作者推一個，不過說到來就這是開源最大的隱憂
08/31 00:07, 17F
→
08/31 00:08, , 18F
啊，拿別人的好意去盈利...
08/31 00:08, 18F
→
08/31 00:08, , 19F
MIUI設計理念就是:別人的代碼，就是最好的代碼
08/31 00:08, 19F
→
08/31 00:09, , 20F
小米:最成功的研發 就是抄襲別人的研發
08/31 00:09, 20F
→
08/31 00:11, , 21F
open source也是有license的,一樣可以提告侵權
08/31 00:11, 21F
推
08/31 00:12, , 22F
好像跟我高中做專題的時候有得拼? XDDD
08/31 00:12, 22F
→
08/31 00:13, , 23F
強國人民只有自己，沒有別國版權的
08/31 00:13, 23F
推
08/31 00:19, , 24F
你的就是我的，我的還是我的。
08/31 00:19, 24F
→
08/31 00:21, , 25F
如果是真的，這做法真的很垃圾
08/31 00:21, 25F
→
08/31 00:22, , 26F
就從內到外都抄來的啊 XD
08/31 00:22, 26F
推
08/31 00:28, , 27F
連Xposed都抄去 小米太不要臉了!!
08/31 00:28, 27F
→
08/31 00:32, , 28F
不意外
08/31 00:32, 28F
推
08/31 00:36, , 29F
丟臉透了
08/31 00:36, 29F
→
08/31 00:43, , 30F
太不要臉了 在搶一個小米行動電源壓壓驚
08/31 00:43, 30F
推
08/31 00:48, , 31F
雜糧: 再吵, 小心我叫政府抓你反壟斷喔....
08/31 00:48, 31F
推
08/31 00:52, , 32F
小米真的不好好請RD,想整天都靠著雷軍扮小丑嗎
08/31 00:52, 32F
推
08/31 00:56, , 33F
小米厲害的地方在於培養了一堆死忠米粉
08/31 00:56, 33F
→
08/31 00:57, , 34F
小米：我們絕對沒有抄襲 米粉：鼓掌歡呼
08/31 00:57, 34F
推
08/31 01:00, , 35F
更厲害的是培養一群死忠黃牛吧,讓利給黃牛讓他幫小
08/31 01:00, 35F
→
08/31 01:00, , 36F
米打網路戰才是高招
08/31 01:00, 36F
推
08/31 01:12, , 37F
不意外
08/31 01:12, 37F
→
08/31 02:02, , 38F
不意外
08/31 02:02, 38F
→
08/31 02:08, , 39F
光想像拿著小米就覺得很羞恥 丟臉
08/31 02:08, 39F
還有 48 則推文
→
08/31 16:59, , 88F
人家新聞翻譯成抄襲就高潮了 難怪媒體愛用聳動標題
08/31 16:59, 88F
推
08/31 17:05, , 89F
fork跟copy拜託搞清楚 不要不動腦就高潮
08/31 17:05, 89F
推
08/31 17:22, , 90F
也只有某些炊粉自以為高潮而不認為是抄襲 呵呵
08/31 17:22, 90F
推
08/31 17:58, , 91F
好啦好啦，整段程式碼照抄還不附引用來源，事後還
08/31 17:58, 91F
→
08/31 17:58, , 92F
把人家的名字刪掉，這樣只叫誤用不叫抄襲啦。炊粉好
08/31 17:58, 92F
→
08/31 17:58, , 93F
棒棒喔。
08/31 17:58, 93F
推
08/31 18:26, , 94F
開源最重要的是表彰開源者貢獻，而不是不講超誰的
08/31 18:26, 94F
→
08/31 18:26, , 95F
然後把東西當作自己的 裝逼吹噓 這樣人家幹嘛義務
08/31 18:26, 95F
→
08/31 18:26, , 96F
幫你開源啊 根本犯了開源社群的大忌
08/31 18:26, 96F
→
08/31 18:26, , 97F
那個反串的吧
08/31 18:26, 97F
→
08/31 18:27, , 98F
還說小米最重要都就是MIUI咧 根本底層抄xpose表層
08/31 18:27, 98F
→
08/31 18:27, , 99F
抄IOS
08/31 18:27, 99F
推
08/31 19:11, , 100F
鬼島一些慣老闆的產品也是偷用OSS
08/31 19:11, 100F
推
08/31 19:11, , 101F
battle請問你懂啥叫Apache License嗎? 拜託現在
08/31 19:11, 101F
→
08/31 19:12, , 102F
科技發達不是讀資訊的至少基本常識也要懂吧
08/31 19:12, 102F
推
08/31 20:59, , 103F
笑死 我的評論明明是針對說小米抄襲的人
08/31 20:59, 103F
→
08/31 21:00, , 104F
哪隻眼睛看到我說小米沒公開開源者資訊是對的
08/31 21:00, 104F
→
08/31 21:00, , 105F
人家原文只用了fork 你要理解成抄襲我沒意見
08/31 21:00, 105F
→
08/31 21:01, , 106F
難道因為小米理虧就可以無腦黑 有點常識好嗎?
08/31 21:01, 106F
推
08/31 21:24, , 107F
不是抄襲，是剽竊
08/31 21:24, 107F
推
08/31 21:38, , 108F
小米絕對不是抄襲，是無恥。
08/31 21:38, 108F
推
08/31 21:55, , 109F
引用而不附來源,不叫抄襲叫什麼?
08/31 21:55, 109F
→
09/01 00:20, , 110F
開放原始碼不等於免費，每個專案都有自己的授權模式
09/01 00:20, 110F
→
09/01 00:22, , 111F
有些是個人跟公司使用不同授權。還有專利問題。
09/01 00:22, 111F
推
09/01 01:51, , 112F
fork絕對不是抄襲 但前提是遵循協議
09/01 01:51, 112F
→
09/01 01:53, , 113F
違反開源協議 完全不提及原開發者資訊這種行為根本
09/01 01:53, 113F
→
09/01 02:01, , 114F
就是plagiarism 但正如coox所說 在這種情況下 譯為
09/01 02:01, 114F
→
09/01 02:01, , 115F
剽竊更為準確 但是如果你有去看小米自己的github
09/01 02:01, 115F
→
09/01 02:02, , 116F
他們fork之後就只有一個commit 而這個commit的修改
09/01 02:02, 116F
→
09/01 02:09, , 117F
幾乎沒有實質上的改動 再加上已經不是第一次發生的
09/01 02:09, 117F
→
09/01 02:17, , 118F
開發者資訊問題 如果是刻意不給credit的話就是抄襲
09/01 02:17, 118F
→
09/01 02:27, , 119F
而rovo89三月就已經和小米反映過這個問題 讓我實在
09/01 02:27, 119F
→
09/01 02:28, , 120F
不得不更傾向於後面那種情況
09/01 02:28, 120F
→
09/01 02:31, , 121F
rovo89的原話: http://ppt.cc/jvZu
09/01 02:31, 121F
→
09/01 02:31, , 122F
So it's not about forgetting to give credit,
09/01 02:31, 122F
→
09/01 02:31, , 123F
they intentionally obfuscated whose work they
09/01 02:31, 123F
→
09/01 02:32, , 124F
built upon (you can't even say that, as they
09/01 02:32, 124F
→
09/01 02:32, , 125F
didn't add any value themselves).
09/01 02:32, 125F
推
09/02 10:36, , 126F
一直在抄襲 從未被超越XD
09/02 10:36, 126F
→
10/05 09:48, , 127F
如果此事為真 小米錯 https://daxiv.com
10/05 09:48, 127F
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1K0V4AIb (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rigaudon 的文章
文章代碼(AID): #1K0V4AIb (MobileComm)