Re: [討論] 關於4G非吃到飽的一些問題已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (kuopi)時間11年前 (2014/07/19 00:26), 11年前編輯推噓32(32077)
留言109則, 11人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言: : ※ 引述《menchian (新台幣救地球)》之銘言: : : 我不是要一台時速可以到700的跑車,但是加滿油只能跑學校操場兩圈阿。 : (引言恕刪) : 之前在推文回應過,整理一下回一篇好了。 : 對於「4G沒有吃到飽」這件事,我必須要指出: : 「這是馬英九政府的政策」 : 首先,請GOOGLE 「張善政」,這個人一直罵吃到飽是網路塞車元兇。 : 有人說「為什麼要理他?」 : 因為,這位張先生,他正是馬英九找來負責科技(網路雲端等)的人 : 曾任行政院政務委員 : 現任(首任)科技部部長 : http://tinyurl.com/ljhr8yl : 4G上路 張善政籲取消吃到飽 : http://tinyurl.com/mvbn379 : 網速慢又貴 張善政:應取消「吃到飽」 : http://tinyurl.com/orhp6zb : 4G年底釋照砍「吃到飽」 張善政籲:勿讓業者賺不到錢 : 也許有人會說「塞車是因為基地台不足,單一基地台負荷過量所造成」, : 但馬政府的科技方面最高負責人已經這樣拍板定案,也拿他沒辦法。 : 所以,取消吃到飽,乃是業者配合政府政策,是莫可奈何之事。 : 或許我們祇能期待馬英九下台之後,新的政府與新的科技部會有改變。 : (還有672天,比很多合約都要短就是。) : PS. : 這篇不是談政治,是手機產業的政府「政策」.... : 相信業者也很無奈,但政府這樣要求,也祇得配合吧。 T大說是馬英九張善政,讓這些電信商被迫取消吃到飽的 我倒覺得這樣的說法… 明顯高估一個要把立法院長拉下來都會失敗的政權XD 他們根本就無能到想管也管不了 回到4G 議題上面,很多人說取消吃到飽是倒退的做法 其實仔細看報導裡面,張善政給出來的數字是: 14%的使用者用掉了70%的流量 這代表的是一小部分的吃到飽的人,他們佔據掉的流量是很多很多很多 而且多到很誇張 換個方式想像成一間餐廳裡面有許多的食物 這間餐廳一律是入口收費,進去用餐隨意拿取 就像Buffet一樣 但是今天不管是小孩或大人的收費是一模一樣的 有些人是大人又是運動員,他們吃的飯超多竟然和小孩收一樣的錢 今天取消吃到飽可以想像成是讓大人和小孩分開收費 因為沒有更細緻的數據資料 但是我猜張善政說大部分的人在不改變使用習慣下可以降低資費 應該是有所本的 對於T大提出來說享受4G,必然造成流量增加,卻又取消吃到飽 資費裡面提供的流量不夠多絕對是一種問題 這部分目前還沒什麼想法,比較像是技術問題 可能要等其他強者大大分享XD 但是站在國人的角度,開放不同的頻率執照可以收到標金 政府收到這些標金代表著我們每一個人都有獲利,只是收益多寡而已 中央政策長期重北輕南,倒是住在台北的人比較有益,這扯遠了 總之不是每個人都要用4G,可是每個人都是台灣人 另一方面電信商的角度 要升級4G代表著很大一筆的資本投入要升級設備 更重要的是標金的錢坑,這些錢都得從4G使用者來 否則的話,這是要電信商怎麼升級 最後我絕對不是要幫馬英九政府開脫 謝謝T大的回答,讓我注意到這個事情 花了點時間研究了一下,蠻有興趣的 台灣在LTE 發展上落後是個很長的故事 開頭得從WiMAX賭錯邊開始說 我們的4G只是剛開始,報導裡面張善政說市場小 我們不應該衝在市場前面 或許講起來也有點反省WiMAX當初 傾政府之力下賭卻又賭錯邊的後果吧 (補充一下我講的是製造商押寶啦) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.218.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1405700787.A.D50.html

07/19 00:47, , 1F
沒利益的話官員放話那些財團哪會理 又不是吃素的
07/19 00:47, 1F
嗯對啊我想的和你一樣 我想回的就是T大的「業者也很無奈」

07/19 00:55, , 2F
該怎麼說呢,我之前大省流量5G 我每個月用4G上下
07/19 00:55, 2F

07/19 00:55, , 3F
我現在升平板吃到飽 我一周流量5-7G
07/19 00:55, 3F
XD 我研究的時候都沒看到相關文章 想不到這有什麼辦法解決

07/19 00:57, , 4F
美日韓都有WiMAX 速度絕對不是台灣能比的 他們的LTE
07/19 00:57, 4F

07/19 00:58, , 5F
發展會慢嗎?
07/19 00:58, 5F

07/19 00:59, , 6F
我們不應該衝在市場前面? 也不該慢到是全世界第77個
07/19 00:59, 6F

07/19 00:59, , 7F
使用LTE的國家?
07/19 00:59, 7F
抱歉我補充一下我想講的是製造商 在WiMAX上有非常非常多的專利,完全壓錯寶哈哈哈 另外發展這麼慢或許跟執照費有關 不曉得其他國家的執照標金有沒有像我們這麼高 這部分我在研究的時候也沒接觸到 ※ 編輯: kuopi (118.168.218.49), 07/19/2014 01:07:13

07/19 01:00, , 8F
張善政:不要為了4G而4G,韓國有4G,我們就一定要有4G?
07/19 01:00, 8F

07/19 01:03, , 9F
他們根本就無能到想管也管不了? 你真的想太多了 先去
07/19 01:03, 9F

07/19 01:04, , 10F
看一下NCC委員是誰選出來的?
07/19 01:04, 10F

07/19 01:06, , 11F
審理王金平黨籍案的審判長,已經被拔除庭長職務
07/19 01:06, 11F

07/19 01:10, , 12F
@G大 我想講的和一樓一樣,他們不是吃素的
07/19 01:10, 12F

07/19 01:10, , 13F
他們是很大很大很大的電信公司…
07/19 01:10, 13F

07/19 01:27, , 14F
製造商? 聯發科有做Wimax IC HTC有做Wimax手機 很抱
07/19 01:27, 14F

07/19 01:29, , 15F
不要比LTE 就比Wimax就好 美日都有wimax
07/19 01:29, 15F

07/19 01:30, , 16F
我們傾全力發展的Wimax有比別人好 比別人快 比別人
07/19 01:30, 16F

07/19 01:30, , 17F
普及嗎?
07/19 01:30, 17F

07/19 01:31, , 18F
當初就說了LTE可以從WCDMA直接搞 政府有聽進去嗎
07/19 01:31, 18F

07/19 01:31, , 19F
歉 在LTE上也是這些廠商 你是要指什麼?
07/19 01:31, 19F

07/19 01:31, , 20F
在那邊怪壓錯寶...
07/19 01:31, 20F

07/19 01:32, , 21F
發展這麼慢或許跟執照費有關? 3G也是同樣競標照 有慢
07/19 01:32, 21F

07/19 01:33, , 22F
到嗎? apple出3G手機 台灣立刻可以用,apple出4G手
07/19 01:33, 22F

07/19 01:34, , 23F
機 台灣拖了多久?
07/19 01:34, 23F

07/19 01:35, , 24F
張善政的韓國有4G,我們就一定要有4G? 讓他昇為科技部
07/19 01:35, 24F

07/19 01:35, , 25F
長 就已經很清楚這個政府的心態了
07/19 01:35, 25F

07/19 01:36, , 26F
跟執照費到底有關係在哪裡?
07/19 01:36, 26F

07/19 01:36, , 27F
這政府就是一直在阻礙進步無誤啊 而且還是看不出原因
07/19 01:36, 27F

07/19 01:36, , 28F
的阻礙
07/19 01:36, 28F

07/19 01:37, , 29F
…其實我以為這是蠻直覺的事情
07/19 01:37, 29F

07/19 01:37, , 30F
這裡是搜尋連結: http://ppt.cc/1lNE
07/19 01:37, 30F

07/19 01:39, , 31F
執照費對電信商而言是升級的成本,成本高不會影響升
07/19 01:39, 31F

07/19 01:39, , 32F
級嗎?這部分我不太確定其他國家的情況!
07/19 01:39, 32F

07/19 01:40, , 33F
當初明明就一堆人分析wimax和LTE的優缺點 政府不知道
07/19 01:40, 33F

07/19 01:40, , 34F
在想什麼
07/19 01:40, 34F

07/19 01:43, , 35F
如果今天這世界是WiMAX贏了,LTE 輸了,台灣不曉得
07/19 01:43, 35F

07/19 01:43, , 36F
有多少設備廠商可以因為專利而獲利,我看的資料蠻多
07/19 01:43, 36F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
07/19 03:08, , 74F
給LTE使用 然後900 1800是什麼時候被刻意延後執照期
07/19 03:08, 74F

07/19 03:08, , 75F
07/19 03:08, 75F
G大,知道就知道,願意分享當然好,不懂就大家一起討論好了,連政府刻意延宕LTE這種 話都說得出來,話都說不清楚了,我猜你也不知道讓既有廠商減少資本支出是什麼意思, 你要不要考慮研究好、想好再說? ※ 編輯: kuopi (118.168.218.49), 07/19/2014 03:15:21

07/19 03:23, , 76F
如果你不知道越晚使用LTE 廠商使用LTE的成本越低時
07/19 03:23, 76F

07/19 03:24, , 77F
的確沒有討論的必要
07/19 03:24, 77F

07/19 03:25, , 78F
明明早就排定900 1800將改用LTE 還刻意延長執照到民
07/19 03:25, 78F

07/19 03:26, , 79F
國106年 你可以去想想誰將得利?
07/19 03:26, 79F

07/19 03:27, , 80F
700更不用說 早就把頻段清出來了 還拖到去年釋照
07/19 03:27, 80F

07/19 03:29, , 81F
2600早就留了一部分頻段給LTE 執照還遙遙無期
07/19 03:29, 81F
如果要講發照也是可以,只是討論一連串看下來,你不覺得跳到很離題嗎?你想講的不是 「台灣沒有押錯邊」嗎?我一直在講研發押寶WiMAX 是台灣4G很糟糕的開始,你的回答從 : 1. 其他國家都有WiMAX 2. 台灣沒多少廠商在做WiMAX 3. 台灣沒有投注在WiMAX 上面 4. 甚至連WiMAX 跟 LTE 的時間軸都弄不清楚 根本從頭到尾講錯,中間想拉宏達電、聯發科、張善政進來開第二個話題,現在想拉另一 個不相關的執照話題進來嗎?哈哈哈 ※ 編輯: kuopi (118.168.218.49), 07/19/2014 03:42:51

07/19 03:42, , 82F
張善政說韓國有4G,我們就一定要有4G? 最後昇科技部長
07/19 03:42, 82F

07/19 03:42, , 83F
政府有沒有刻意延宕LTE 心知肚明
07/19 03:42, 83F
又在逃話題,張善政說什麼跟你一開始宣稱政府沒有押寶在WiMAX 完全無關好嗎?我貼了 幾個連結,花五分鐘點進去看看就好。 ※ 編輯: kuopi (118.168.218.49), 07/19/2014 03:45:41

07/19 03:45, , 84F
當台灣押WiMAX時 美日韓壓更多 更大
07/19 03:45, 84F

07/19 03:47, , 85F
當初LTE就還在紙上談兵 你還搞不清楚嗎?
07/19 03:47, 85F

07/19 03:49, , 86F
你還真的以為這些廠商會多聽話 政府說甚麼 廠商才做
07/19 03:49, 86F
搞不清楚啊,我看到的所有連結裡面講的都跟你不一樣,請你給我一個網站就好,支持你 的論點,這樣很難嗎?找不到是因為你說的是錯的XD ※ 編輯: kuopi (118.168.218.49), 07/19/2014 03:50:33

07/19 03:50, , 87F
甚麼嗎? 廠商很早就轉換跑道了
07/19 03:50, 87F

07/19 03:53, , 88F
政府的政策就是減少電信三雄廠商資本支出 其它的廠商
07/19 03:53, 88F

07/19 03:54, , 89F
早就轉了好嗎? 否則聯發科的LTE chip哪有生那麼快?
07/19 03:54, 89F

07/19 04:05, , 90F
另外2004 NTT雖然提出LTE的概念 但NTT不是神 當年NTT
07/19 04:05, 90F

07/19 04:05, , 91F
的PDC只存在日本國
07/19 04:05, 91F

07/19 04:11, , 92F
第一個網路也不是在NTT 而是2009年的北歐
07/19 04:11, 92F

07/19 04:11, , 93F
第一個LTE網路也不是在NTT 而是2009年的北歐
07/19 04:11, 93F

07/19 04:19, , 94F
當初也不只有LTE和wimax 還有UMB
07/19 04:19, 94F

07/19 04:20, , 95F
連專利之神Qualcomm也到2008年底 才放棄UMB
07/19 04:20, 95F

07/19 04:39, , 96F
同意當初政府選擇Wimax是一場經過分析後的賭局,只
07/19 04:39, 96F

07/19 04:39, , 97F
不過到最後事與願違
07/19 04:39, 97F

07/19 04:52, , 98F
問題當初連提出LTE的NTT也是到2010年LTE才開台
07/19 04:52, 98F

07/19 04:53, , 99F
當初就只有wimax可選 投入的資源也不多
07/19 04:53, 99F

07/19 04:54, , 100F
真正的問題是2008年以後LTE才開始明朗 連通訊大王
07/19 04:54, 100F

07/19 04:55, , 101F
Qualcomm在2008年底才放棄自己的UMB 轉投LTE
07/19 04:55, 101F

07/19 05:04, , 102F
雖然政府拖延開台 但民間廠商如聯發科等早在2009年後
07/19 05:04, 102F

07/19 05:04, , 103F
轉向LTE了
07/19 05:04, 103F

07/19 05:57, , 104F
ㄎ台灣那來很多專利......
07/19 05:57, 104F

07/19 11:57, , 105F
3那應該做的是限速不是限流量,
07/19 11:57, 105F

07/19 11:57, , 106F
一台跑不到終點的賽車有屁用?
07/19 11:57, 106F

07/19 11:59, , 107F
用走的都比開車強。速度再快連水管都看不完有何用
07/19 11:59, 107F

08/18 08:52, , 108F
只是這真的只要點進連結 https://noxiv.com
08/18 08:52, 108F

10/05 08:15, , 109F
當初就說了LTE可以從 https://daxiv.com
10/05 08:15, 109F
文章代碼(AID): #1JoKgprG (MobileComm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JoKgprG (MobileComm)